Copiado del muro de
Dr. Mario R. Sanguina Caballero (de Añasco):
Dr. Mario R. Sanguina Caballero (de Añasco):
Los comités y la militancia son muy importantes para transmitir el pensamiento crítico. Cuando comencé a militar en la UCR, con 19 años, época militar, nos reuníamos en casa de un dirigente para formarnos. Cada dirigente nos daba clase de su competencia.
Hoy agradezco a esa histórica dirigencia radical que pudo formarnos a la militancia sin odios partidistas, sin límites de doctrinas. Siempre comparando un camino y otro.
Hoy agradezco a esa histórica dirigencia radical que pudo formarnos a la militancia sin odios partidistas, sin límites de doctrinas. Siempre comparando un camino y otro.
Los foros de la web despersonalizados, vehiculizan solo informaciónes, la mayoría de las veces tendenciosas o parciales.
Para poder retener sólo lo coherente, lo demostrable, es necesario pasarlo por el análisis crítico. Para tener análisis crítico es indispensable tener una formación intelectual sin otros limites que la voluntad de aprender.
No se puede seguir dividiendo a los argentinos. Ningún partido político Argentino tiene la misión de destruir al país, los objetivos son los mismos, cambian los hombres y los caminos. Debemos retener lo positivo de cada uno dejando de lado las querellas dogmáticas. « Debemos sumar y no restar » decía Raul Alfonsin. Solo los enemigos de la Nación tiran provecho de nuestra división interna.
Para poder retener sólo lo coherente, lo demostrable, es necesario pasarlo por el análisis crítico. Para tener análisis crítico es indispensable tener una formación intelectual sin otros limites que la voluntad de aprender.
No se puede seguir dividiendo a los argentinos. Ningún partido político Argentino tiene la misión de destruir al país, los objetivos son los mismos, cambian los hombres y los caminos. Debemos retener lo positivo de cada uno dejando de lado las querellas dogmáticas. « Debemos sumar y no restar » decía Raul Alfonsin. Solo los enemigos de la Nación tiran provecho de nuestra división interna.
La discusión animada del foro con fuertes contradicciones tiene más de lo emotivo que de la reflexión. Eso buscan los medios, no debemos caer en la tentación.
No se trata de defender la persona de Maduro, sino de tomar una postura sobre la autodeterminación de los pueblos, sobre la no injerencia en la política interna de los paises soberanos.
Hay varios países en situación más crítica que Venezuela, ejemplos sobran.
Los opositores a Maduro están vivos, pueden hablar y hacer manifestaciones aun. El pueblo Venezolano debe decidir, en ejercicio de su soberanía, de su futuro.
Si se les quiere ayudar económicamente se podría comenzar por levantar el embargo económico por parte de USA y la UE. Entonces podrán comer los venezolanos y podrían quedarse con su petróleo.
Hay varios países en situación más crítica que Venezuela, ejemplos sobran.
Los opositores a Maduro están vivos, pueden hablar y hacer manifestaciones aun. El pueblo Venezolano debe decidir, en ejercicio de su soberanía, de su futuro.
Si se les quiere ayudar económicamente se podría comenzar por levantar el embargo económico por parte de USA y la UE. Entonces podrán comer los venezolanos y podrían quedarse con su petróleo.
Un poco de historia
Leyendo la historia Argentina, durante la segunda guerra mundial, descubrí que como consecuencia de la neutralidad del gobierno argentino, hubo un bloqueo económico de la Argentina por parte de los EEUU entre 1943 y 1948. Prácticamente no tuvo consecuencias sobre la población, todo siguió casi igual porque Argentina se podía autoabastecer.
Ahora que tiene que ver con la situación actual de Sudamérica?
Los imperios prácticamente ya no necesitan armas para seguir manteniendo sus hegemonías, basta hacer planes de captación económica a largo plazo.
El método se perfecciono, para ser más eficaz en este tiempo de globalización de la economía. La receta en el fondo es la misma que desde el comienzo de los imperios.
El método se perfecciono, para ser más eficaz en este tiempo de globalización de la economía. La receta en el fondo es la misma que desde el comienzo de los imperios.
1. Politica dogmática globalizada (hoy neoliberalismo: liberalismo sin responsabilidad social ). Desindustrialización, ( distribución internacional del trabajo, doctrina de Adam Smith et David Ricardo) con pérdida de la capacidad de autoabastecerse en alimentación, medicamentos y nuevas tecnologías. Esta doctrina, gracias a la complicidad de gobiernos sin sentido de autonomía nacional, hace perder la soberanía alimentaria a los paises con menos recursos agrícola y ganadero.
2. Privatizaciones de las riquezas que dan la autonomía a los pueblos, en manos de empresas transnacionales, como: la tierra cultivable, los minerales raros, las reservas energéticas y riquezas del subsuelo.
3. Si hay retorno a un gobierno soberanista, se declara un bloqueo económico. Se hace campaña con epitetos « izquierdistas » « populistas », « Ladrones » (nosotros Yrigoyen, Illia, ver diarios de la época ).
Con la pérdida del autoabastecimiento alimentario, todo bloqueo pone en dificultad de sobrevida primero a la población más frágil, sin pensamiento crítico, la que vive de migajas, (es lo que está pasando en Venezuela) después a los que viven del comercio, menos a los exportadores que se benefician con la inflación interna.
Con la pérdida del autoabastecimiento alimentario, todo bloqueo pone en dificultad de sobrevida primero a la población más frágil, sin pensamiento crítico, la que vive de migajas, (es lo que está pasando en Venezuela) después a los que viven del comercio, menos a los exportadores que se benefician con la inflación interna.
4. Con un pueblo hambriento, desindustrializado, bajo influencia de los medios audiovisuales controlados por los grupos de poder y a pedido de la mayoría hambrienta, se golpean las puertas de los imperios. Hoy en América Latina los imperios compiten por el control: USA, Rusia, China, un cuarto entra en juego Persia, a través la OPEC. Posiblemente esta puesta en concurrencia de los imperios sea la causa de la ingerencia des USA. Todos los imperios se posicionan como salvadores.
El Imperio de la USA es el depositario del liderazgo americano, de norte a sur.
Entonces llegan las invasiónes ideológicas, económicas, políticas, religiosas (evangélicos)... « de ayuda », luego llega la ayuda militar y finalmente la ocupación encubierta para controlar las riquezas. (Leer Illia y la intervención en Santo Domingo)
El Imperio de la USA es el depositario del liderazgo americano, de norte a sur.
Entonces llegan las invasiónes ideológicas, económicas, políticas, religiosas (evangélicos)... « de ayuda », luego llega la ayuda militar y finalmente la ocupación encubierta para controlar las riquezas. (Leer Illia y la intervención en Santo Domingo)
5. Se envía una cierta elite adicta a formarse en la metrópolis del imperio, estos a su regreso forman el segundo nivel de dirigentes y así hasta llegar a los punteros y sindicatos. Con los lideres de opinión comprados, se termina la colonización mental y económica. Todos trabajando por la grandeza de Roma.
6. Para descentralizar las quejas y centralizar los beneficios (intereses de la deuda externa), los imperios nombran gobiernos títeres. Como consecuencia de reacciones internas de una minoría crítica, se crean bases militares para controlar todo.
7. En fin, un día los imperios caen por la corrupción de su elite y por el aumento crítico de masas de dominados que no pueden ser controlados por los dominantes. Comienza entonces un nuevo ciclo con otro imperio.
Esto nos enseña la historia, es solo una constatación.
