Los hechos y causas que determinaron el “marzo paraguayo”

 Fotos Antiguas e Historias del Paraguay.

Aponte Peter 

130

 

1c8S

h

oasomt2
 

 · 

Durante el régimen de Alfredo Stroessner se consolidaron dos superestructuras de promoción, acumulación y control social y político: el Partido Colorado y el Ejército. Al partido el régimen le había otorgado la posibilidad de administrar los empleos y cargos públicos. Al ejército, el control de los negocios de reexportación: esa historia de traer mercaderías de afuera, dejar algo acá, y meter el grueso en los mercados vecinos, principalmente Brasil. Autos, drogas, armas, entre las mercaderías ilegales. El resto, por el régimen “normal” de importación o contrabando.

Esta política del régimen de Alfredo Stroessner posibilitó rápidamente la emergencia de una casta económica super poderosa, entre las cuales se encuentran las familias Bo, Domínguez Dibb, Napout, Cartes, Vierci, Rodríguez y Oviedo.

Mientras que al amparo de ese modelo de reexportación, con algunos productos “ilegales” bajo protección del Ejército, aparecía una acumulación gigantesca de capitales, desconocida en nuestro país, desde el Partido Colorado se disputaban los consejos de las entidades públicas, las jefaturas, el acceso a la universidad, a los oficios, e incluso al trabajo en cierto sector privado que obligaba la afiliación partidaria para el contrato de personal.

El otro grupo de poder económico estaría muy ligado a la construcción de Itaipu, que en su momento fue la hidroeléctrica más grande del país. Juan Carlos Wasmosy, Carlos Facetti, Raúl Cubas Grau, entre otros, forman parte de un grupo de poder pendular, entre el antiguo poder del Ejército y el poder del Partido Colorado.

A la caída de la dictadura de Alfredo Stroessner, a la desaparición de su figura como árbitro de este modelo de reparto de beneficios, estalla una disputa tremenda entre el liderazgo del Ejército y el liderazgo del partido. Su principal escenario de disputa más visible resulta ser el Partido Colorado. Las internas del Partido Colorado, muy rápidamente, se convierten en las elecciones más reñidas, aún más que las generales.

Los hechos

Al salir del Ejército, Oviedo comenzaba una meteórica campaña hacia la Presidencia.

Al salir del Ejército, Oviedo comenzaba una meteórica campaña hacia la Presidencia.

Al mando de los antiguos negocios del Ejército, al asumir el gobierno Andrés Rodríguez (1989-1993) queda su ayudante, Lino César Oviedo. Fe sucesor de Rodríguez en los negocios descritos y también era el sucesor en la Presidencia por ese proyecto. Pero en las elecciones nacionales del 93 no era todavía su tiempo. Entonces se inventó la candidatura de Juan Carlos Wasmosy: un hombre acaudalado, jefe de otro clan, del clan que se forró con la construcción de Itaipú. En las internas coloradas de diciembre del 92, Luis María Argaña le gana en los votos, pero pierde en el tribunal electoral, tras el cambio de varios hombres. El mando de este operativo se le adjudica a Oviedo.

Wasmosy, tras ir 20% abajo de Guillermo Caballero Vargas, gana en las generales del 93 con el 42% de los votos. Aquella vez, como en tantas otras, Oviedo sale de su cuartel para «alinear» a los presidentes de seccionales. Argaña, el caudillo partidario, ex presidente de la Corte Suprema stronista, con la sangre en los ojos, recorre seccional por seccional para denostar contra sus adversarios. En el poder, Wasmosy y Oviedo cohabitan, se reparten cargos y comisiones hasta el 22 de abril de 1996. Wasmosy ya lo tenía entre cejas al igual que EE.UU. porque, entre otras cuestiones, el hombre seguía definiendo gran parte de la prebenda pública y algunas decisiones sobre todo con relación a la «lucha» contra el tráfico de drogas y el tráfico de autos. Oviedo, desde el Ejército, tenía gran control sobre puestos fronterizos.

La crisis de abril

El 22 de abril del 96, Wasmosy, con un entorno militar más propicio, releva de su cargo a Oviedo y este se encierra en su unidad con amenaza de salir con tanques. Acuerdo de por medio con embajadores y el secretario general de la OEA, César Gaviria, el hombre acepta la decisión con la promesa de ser nombrado ministro de Defensa. Esta situación provoca una de las movilizaciones ciudadanas más importantes, sobre la cual se monta Wasmosy para romper el pacto con Oviedo. Afuera, Oviedo empieza una carrera incansable hacia la presidencia de la República. Al comenzar, contaba con un tímido 7% en las encuestas. Argaña, que hasta ese momento corría solo en las internas partidarias, establece acuerdos con Wasmosy, de la mano de Juan Carlos Galaverna, el principal operador de Wasmosy en el Parlamento, pero esos acuerdos apenas sirven para recrear un tribunal militar extraordinario que apure una condena a Oviedo por la intentona golpista. En las internas del 97, frustrado el acuerdo entre el candidato wasmosista, Carlos Facetti, y Argaña, las votaciones dan por estrecho margen la victoria a Oviedo. Allí echan a rodar el plan b, el de los recursos judiciales. El tribunal militar extraordinario define una condena de 10 años de prisión para Lino Oviedo. Este apela a la Corte Suprema de Justicia, la que termina, el 17 de abril de 1998, días antes de las generales, confirmando la condena. Todo esto se producía en el marco de un clima de apenas contenida violencia política. Oviedo amenazaba con hacer «correr ríos de sangre» si lo inhabilitan. Conrado Pappalardo, «el monje negro», advertía que Luis M. Argaña nunca ocupará el sillón presidencial. Los grandes medios toman extremo partido, contaminando toda la información con versiones parceladas de la realidad. La guerra estaba instalada.

Con la confirmación de la Corte Suprema de Justicia de la condena de 10 años impuesta por un tribunal militar extraordinario a Lino Oviedo por la amenaza golpista del 96, los grupos antagónicos que crecieron al amparo de la dictadura stronista se declaran la guerra.

Plana mayor del stronismo de entonces. Argaña, aunque se haya confabulado para echar al jefe "supremo" era un hijo dilecto en la ANR.

Plana mayor del stronismo de entonces. Argaña, aunque se haya confabulado para echar al jefe «supremo». era un hijo dilecto en la ANR.

Lino queda fuera de juego

Lino es desplazado de la candidatura presidencial el 17 de abril de 1998, a días de los comicios generales previstos para el 10 de mayo. Lo sucede en la chapa su segundo, Raúl Cubas Grau, un empresario de la construcción, y lo acompaña nada menos que Luis María Argaña, el que perdiera en las internas coloradas del 97 contra Oviedo y al que el clan de Oviedo le había arrebatado la candidatura presidencial en el 92 en favor de Juan Carlos Wasmosy. Un molotov. «Cubas al gobierno, Oviedo al poder». Recordaba a «Cámpora en el gobierno, Perón en el poder». Argaña se acomodó en la dupla en silencio. Los oviedistas fueron a forrar las urnas para liberar a Oviedo y los argañistas las inundaron pensando en Argaña en el sillón presidencial. Este explosivo cóctel gana por 10 puntos de diferencia a la Alianza Democrática, encabezada por Domingo Laíno y Carlos Filizzola. Aplastante, incuestionable. El proyecto aliancista para derrotar al Partido Colorado, tan ambicionado desde el 89, era sepultado en menos de 20 días de campaña electoral de la nueva dupla oficialista. La dupla estaba constituida por dos proyectos hegemónicos sin mínima intención de cohabitar en el poder. Argaña representaba al ala burocrática, a las familias de gentes que manejaron el partido y los cargos desde antaño. Oviedo al militar, a la que Stroessner le había adjudicado otro negocio, el negocio de «cuidar las fronteras» por donde se traficaban (se trafican) autos, drogas, armas y un montón de otras mercancías «non tan santas». Ambas alas, expertas en la conspiración y en los vericuetos judiciales, porque su gente había construido, a la cabeza de Stroessner, el sistema político y judicial de este país.

La conmutación

Raúl Cubas Grau entrega la renuncia al entonces presidente de la ANR, Bader Rachid Lichi.

Raúl Cubas Grau entrega la renuncia al entonces presidente de la ANR, Bader Rachid Lichi.

A tres días de asumir el gobierno, Raúl Cubas Grau utiliza una figura de la conmutación de penas del Código Militar para liberar a Lino Oviedo. Este decreto es atacado de inconstitucional por el argañismo, sectores del PLRA y del PEN, iniciándose un convulsionado proceso de juicio político a Cubas Grau. A medida que avanzaba este proceso, el clima político volaba a una temperatura desconcertante. En vez de esclarecer, los grandes medios soliviantan y confunden a la población.

A pocos días del inicio del juicio político, el 23 de marzo es asesinado Luis María Argaña, detonante principal de una crisis extraordinaria cuyo escenario más dramático se vivió el 26 de marzo con el asesinato de siete de los manifestantes en la plaza que pedían la renuncia de Cubas Grau. En las FF.AA., Oviedo pierde el control de las armas y, en el Gobierno, un desorientado Cubas Grau termina dimitiendo el domingo 28 de marzo. Se cerraba así otro capítulo de la traumática «transición» paraguaya. Oviedo huye del país, Cubas Grau recibe refugio en Brasil y asume la presidencia Luis González Macchi a la cabeza de otra banda de delincuentes que terminará desahuciando a nuestro pueblo.

(EA)

(Crédito:Escribano Juan Jose Benitez Rickmann)

4747

10 comentarios

13 veces compartido

Me gusta

Compartir

La nacionalidad, como ficción

 Las nacionalidades son una ficción inventada por los políticos para someter a los productores dentro de un determinado territorio, no importan los países; lo que hace feliz a los pueblos, lo que determina su gloria, es el respeto a la espontánea tradición que en el decurso de los siglos fueron urdiendo los hombres por el mero accionar, tradición que es milenaria y no necesita leyes escritas, por eso Inglaterra es Inglaterra y Estados Unidos, Estados Unidos. Importa la tradición de los pueblos, no las leyes que dictan 300 payasos que se hacen llamar legisladores.

Autor: Mayo Von Holtz (Filosofía)

Ser libre es conservar el fruto de tu esfuerzo y hacer con él lo que quieras; no es ser libre andar por dónde quieras, cantar un himno, ver flamear una bandera y mirar un mapa, pero solo después de haberle entregado la mitad de tu dinero a tu amo. La única patria que existe son tus proyectos y la gente que quieres, como consecuencia de sus virtudes, no por haber nacido en un lugar determinado. No hay mayor esclavitud posible que la de aquel que -manipulado como un títere por la propaganda oficial- defiende los intereses de su nación a costa de diferir o anular sus propios intereses. Las leyes no solucionaran nada, es la educación de la gente lo que trae las soluciones. Hay que educar a la gente, y la principal educación es enseñarles que sus gobernantes son una runfla de delincuentes que lo único que les importa es quitarles su dinero.

El mito de que es imposible la vida sin un Estado papá, mito que presupone que las personas son infradotadas mentales y los gobernantes genios magnánimos, es un mito que instaló la clase política para que el contribuyente les entregue su dinero sin chistar. Imagínate que mañana se despenaliza la violación de mujeres en la calle, no hay mas ley al respecto, el Estado no se mete. Tu teoría dice que todas las mujeres hermosas no podrían caminar por la calle porque las violarían cada cinco minutos. La mía dice que las violarían menos*. Primero: la educación ética es anterior a la racional y es anterior al Estado, se transmite por tradición oral de padre a hijo en el seno de las familias, ancestralmente, primero somos seres éticos, luego seres racionales. Un niño de dos años entiende que está mal robar, pegar y matar, pero no entiende el teorema de Pitágoras.

La ley formal del congreso rige en una minúscula parte de todas las acciones humanas, en el resto rige el orden espontáneo que se basa en la racionalidad del hombre, en su sentido moral que existe con anterioridad al Estado. La educación estatal -por obvias razones- les han adoctrinado para que crean que no hay vida sin Estado, cuando en realidad no es así. Los Estados modernos existen hace 200 años, la civilización hace 10.000. El gobierno es un servicio, un medio para satisfacer al hombre en su busca de la felicidad, si no sirve a tal fin hay que desecharlo, ya que no es un fin en sí mismo, un primario absoluto irrevocable al cual el hombre se debe subordinar a toda costa. El hombre no tiene porqué ser esclavo del gobierno, es el gobierno el que debe ser esclavo del hombre.

La ley consuetudinaria que surge de manera espontánea en toda comunidad para preservarse a sí misma, es infinitamente mas efectiva que las leyes que hacen los 300 payasos del Congreso. El ladrón y el asesino es lo que es con prescindencia de la ley. No porque haya o no haya una ley que castigue el robo y el homicidio va a cambiar el ser esencial que determina su conducta; son chorros y asesinos porque son gente inmoral por falta de ejemplos éticos en su entorno familiar, o conocen algún chorro que lea el código penal antes de salir a robar y en base a la severidad de las penas decida si sale a robar o a buscar trabajo?...Y su entorno familiar es moralmente deplorable porque el gobierno destruyó la economía al expoliar a los que producen, creando miseria, hambre y desempleo, que es el caldo de cultivo para destruir a las familias sólidamente constituidas donde se enseña con el ejemplo una conducta moral a los hijos. Si mañana entra un chorro a tu casa y mata a tu señora, qué es importante, que mate a tu señora o que sea ilegal el homicidio? La gente honrada que no roba ni mata, no roba ni mata porque es honrada, no porque haya una ley que castiga el robo y el homicidio. Roban y matan porque es ilegal hacerlo? Ni se lo plantean, no lo hacen porque saben que está mal hacerlo.

La ley del Congreso no sirve para un carajo, vamos a suponer que los delincuentes son sinceros, le preguntamos a un ladrón por qué roba si sabe que está mal y que además es ilegal, y nos contestará que le importa un huevo que esté mal y que sea ilegal, que él roba igual. Luego le preguntamos a un asesino por qué asesina si sabe que está mal y que además es ilegal, y nos contestará que le importa un huevo que esté mal y que sea ilegal, que él asesina igual. En síntesis: Si no hay leyes formales los honestos seguirán siendo honestos y los deshonestos seguirán siendo deshonestos, cosa que demuestra que las leyes están al pedo. Lo mas paradójico es que si no existiera un Congreso que promulgue la ley formal que condena el robo y el homicidio, sería suplantando por la ley consuetudinaria que emana espontáneamente de la vida comunitaria, ley que es infinitamente mas efectiva para castigar a los delincuentes. El efecto del cambio de la ley formal a la ley consuetudinaria sería que habría muchos menos robos y muchos menos homicidios, y no es una especulación teórica, así fue en el pasado cuanto no había leyes formales: había sustancialmente menos robos, menos homicidios y no había ningún parásito viviendo eternamente del botín fiscal…

La realidad son los hechos, las conductas humanas que se materializan en actos concretos, no las leyes que son un mero juego dialéctico de ignorantes y parásitos; esas leyes sólo tienen el poder de hacer legal el robo estatal y el poder de no permitir defenderse ante tal robo, pero fuera de ese poder destructivo, que no solo un demente podría negar que existe y que es inmenso, las leyes emanadas del Congreso son una verborrea delirante de pedantes inservibles. La realidad la hacen los hombres, los legisladores juegan un caótico ajedrez que prescinde de la lógica, de la epistemología, y -sobre todo- de la moral. Las leyes del Congreso no sirven para nada, salvo las que legalizan el saqueo fiscal que sirven para enriquecer a los gobernantes con lo que se le quita por ley a los gobernados. Cómo pueden ser tan infantil de creer que sirven para algo las leyes?... Salvo el poder destructivo y obstructivo -lo dicho- no sirven para nada... Lo que importa es la cultura de un pueblo, su tradición, las leyes del Congreso son eventualmente su mero reflejo, en la mayoría de los casos sólo lo molestarán y lo robarán, pero fuera de ser un ta-te-ti costosísimo y fastidioso, no significan nada... O acaso pueden creer que son importantes las cosas que piensan los gobernantes?. Nadie cree en esos payasos, ni ellos mismos, todos saben que el Congreso es una farsa cuyo único objeto es justificar la expoliación fiscal del contribuyente. Bien triste sería el destino del hombre en la Tierra si la gente se tomara en serio las 30.000 leyes que hicieron estos payasos. Fuera del robo fiscal, las leyes son una soberana estupidez…

Colección de objetos y papeles de la época de los López crea polémica

 

Jorge Rubiani

hace 14 horas

Para conocimiento público.

En el día de ayer martes 16, a las 10:00 horas, la Senadora Blanca Ovelar, el Dr. Jorge Jarolín y quien suscribe, fuimos recibidos por el Señor Mario Abdo Benítez, Presidente de la República.
El motivo fue la exposición al Primer Mandatario, de algunos documentos y joyas que -se presume- fueron traídos del Brasil y pertenecieron al Mariscal Francisco Solano López o a su entorno familiar. Colección formada a través de muchos años y actualmente en posesión del citado Dr. Jarolín.
Conocido el hecho, el Sr. Luís Verón posteó en los medios sociales: “Una senadora, un arquitecto y un cardiólogo, timando al presidente de la República”. Tal cual.
Para información de los lectores (y oyentes de la radio), TIMO significa: Robo o hurto con engaño.

El Sr. Verón, periodista, olvidó la elemental presunción de inocencia debida para referirse al asunto y nos acusó sin subterfugios ni excusas, de robarle al Presidente de la República. Hubo otros posteos. Entre ellos el del Sr. Fabián Chamorro que lamentaba que Jorge Rubiani “se prestara para esto”. Ambos señores, tienen mi número telefónico y me conocen lo suficiente como para llamarme e interiorizarse del asunto -si quisieran o les interesara la verdad- antes de asumir posturas tan severas. Pero no es la primera vez y presumo que no será la última.

En consecuencia:
Me obligo a las explicaciones que siguen, no para satisfacción de los citados señores y de quienes festejan sus ocurrencias en las redes, sino en homenaje a mi familia, mis amigos y a la ciudadanía que reclaman y necesitan un poco más de mesura y respeto proveniente de sus orientadores de opinión.

Los hechos:
El Dr. Jorge Jarolín, cardiólogo cirujano, especializado en Francia y quien fuera autor de la primera operación de transplante de corazón en el Paraguay, acometió la empresa de indagar sobre sus ancestros ante los indicios de que su bisabuela, la Señora Francisca Ignacia Ortíz, habría tenido cierto protagonismo en tiempos de la Triple Alianza.
Sus investigaciones y las primeras revelaciones obtenidas, se iniciaron hace más de 30 años a través de distintas fuentes, desde la consulta de libros y largas sesiones de interrogatorios familiares, hasta la adquisición de objetos, joyas y papeles que derivaron en la concreción de un cuantioso patrimonio histórico.
Frente a los primeros documentos que el Dr. Jarolín tuvo a bien mostrarme hace ya muchos años, le advertí que debía someterlos a la consideración de un perito. Consejo que ayer reiteramos al Presidente Abdo Benítez, debido a que la “colección Jarolín” ha sido notablemente aumentada y que ya requiere de un minucioso estudio para otorgar plenas garantías de autenticidad a todos sus componentes. Tales como: papeles, tinta, expresiones usadas en la redacción, junto a las joyas y objetos de diversas características.
De manera que cuando se complete este procedimiento y si las piezas resultaran auténticas, el Gobierno Nacional pueda organizar su difusión o publicación en todos los formatos y con la posibilidad de que todos los paraguayos accedamos a los mismos con facilidad.
Sin embargo y ante la opinión de otras personas -además de las ya nombradas- que inclusive llegaron a afirmar que “la Academia de la Historia ya hizo analizar los documentos y que todos son apócrifos…” la incertidumbre invade nuestro cerebro al preguntamos:
¿Alguien puede certificar la autenticidad de algo, SIN VERLO?

Porque debería ser elemental para todos -y más para los dirigentes de una Academia de Historia- que para afirmar que estos documentos “son apócrifos”, sería absolutamente indispensable REALIZAR EL MISMO PERITAJE para decir que no lo son. Y debe manifestarse además en torno a este fenómeno, que estas piezas SON IGUALES A OTRAS MUCHOS, que están en manos privadas o de coleccionistas, residentes en el Paraguay y en el extranjero, sobre los que nadie exige -ni ha exigido nunca- “certificado de autenticidad”.
De la misma manera que hago notar que el repentino celo de la Academia de la Historia y de las personas mencionadas, nunca fue orientado hacia el paupérrimo estado de nuestros sitios históricos o la proverbial carencia de nuestros museos. Ni se manifestaron tampoco sobre la ausente enseñanza de Historia Nacional en las escuelas de niños y jóvenes de nuestro país, valores que se constituirán en el fundamento de la responsabilidad social y colectiva que estos compatriotas asumirán -o no- en el futuro.
Porque todos los meses y desde siempre, los que nos dedicamos a estos temas, recibimos testimonios de diversas procedencias junto con imágenes, documentos, cartografías, acercados por distintas personas; seguramente con el interés de hacer conocer hechos que no están en los libros y tal vez la creencia de que somos los interlocutores adecuados para tales propósitos. No los llevan a la Academia de la Historia -como debieran hacerlo- porque debe intimidarlos seguramente la frenética actividad que allí se desarrolla, con la rigurosidad, el método y la precisión que demanda la tarea de divulgar la historia de nuestro país.

De forma que los datos que nutrieron las fichas históricas de Julio Blás Garay, Juan E. O’Leary, Fulgencio R. Moreno, Manuel Domínguez y otros, tras largas conversaciones con ex combatientes de guerras y revoluciones, no tendrían hoy cabida en los anaqueles de la Academia de la Historia, pues aquellos no contarían con la certificación de autenticidad.

¿Quienes somos los que queremos “timar” al Presidente?
La Señora Blanca Ovelar, Senadora y Presidenta de la Comisión de Cultura del Senado, ex Ministra de Educación y ex candidata a la Presidencia de la República por la Asociación Nacional Republicana y quien posibilitó la entrevista de ayer a la mañana, no se hubiera arriesgado a semejante gestión si no hubiera tenido la oportunidad de la previa observación directa de los expuesto ante el Presidente.
Y sobre todo, no lo hubiera hecho ni se hubiera prestado a acompañarnos si la revelación del contenido de dichos documentos, no le hubiesen convencido de su importancia.

El Dr. Jorge Jarolín, prestigioso cirujano de hospitales públicos que con su sólo salario de Cuatro millones de guaraníes mensuales en IPS, realiza numerosas operaciones de corazón al mes, no hubiera hipotecado su prestigio por una aventura como la que se le atribuye.

Del que suscribe, pueden hablar los casi 20 libros y centenares de artículos escritos sobre la historia del Paraguay. Además de producciones de TV, radio y documentales para el mismo objetivo de divulgación de nuestra historia.

El origen.
Muchos de estos documentos tienen sellos que denotan la posible procedencia de los Archivos de Itamaratï (Cancillería de la República Federativa del Brasil); o del Museo Histórico de Río de Janeiro. Los que habrían llegado al Paraguay de subrepticias y subterfugias maneras para ser distribuidos con distintos mecanismos y a través de diferentes personas.
Lo “curioso” es que algunos que se hicieron de estos documentos y que hoy afirman que son “apócrifos”, mercaron con ellos sin preocuparse de que no fueran auténticos.

¿Qué contienen los documentos?
Gran parte del contenido no podría ser revelado todavía hasta el peritaje que se requiere previamente. Especialmente por el profundo impacto que algunos producirían debido a los datos que contienen. O por delicados detalles que afectarán a algunos de los principales protagonistas de la Historia Nacional.
Sin embargo, puede anticiparse que los documentos revelan, la notable participación del elemento femenino en la guerra de la Triple Alianza.
También contienen revelaciones sobre el posible origen del financiamiento de las compras realizadas por el Paraguay en Europa, antes de la guerra.
Como las estrechas relaciones del Dr. José Gaspar Rodríguez de Francia con los López. Y especialmente con Don Carlos Antonio López.

¿Porqué los “documentos secretos” llegan “secretamente” a su país de origen?
(Especulación estrictamente personal de Jorge Rubiani).

Motivo No 1: Sin que se haya manifestado hasta la fecha, la intención de cualquier autoridad electa del Brasil de devolver oficialmente los documentos robados al Paraguay, siempre existirá la posibilidad de que los brasileños nieguen -como negaron siempre- la existencia de estos archivos. Porque si la devolución se hubiera hecho “oficialmente”, a pedido de cualquier autoridad o institución de nuestro país, y si las autoridades del Brasil hubiesen respondido positivamente a la solicitud, tendrían que haber admitido: “….que existieron y existen documentos secretos robados al Paraguay” - (Ver Anexo final).

Motivo No. 2: Todos sabemos que en instituciones, museos y propiedades particulares del “país hermano”, se encuentran armas (de todos los tipos y en gran número), piezas de arte, muebles, banderas e imágenes de la guerra entre los países hoy “hermanados” en el MERCOSUR. Sin que se incluyan en dicho inventario, el cuantioso botín en metálico que se llevaron durante los siete años, cinco meses y dos días de ocupación militar e intervención política en el Paraguay.
Nada de lo señalado fue devuelto a nuestro país en todos estos años de Amistad, Tratados, represas y puentes, a excepción de los 10.000 papeles que el gobierno del General Joao Baptista Figueiredo entregó al Presidente Stroessner, antes de que finalizara la década de los ’80 del siglo pasado.

Motivo No. 3: Es posible que las autoridades del Brasil hayan diseñado este misterioso “goteo” de documentos hacia el Paraguay, con la intención de que los paraguayos discutamos nuevamente sobre nuestra historia y nuestros personajes históricos.
Enviándonos documentos supuestamente apócrifos o supuestamente auténticos, para que la duda se instale entre nosotros. Y renovemos las discusiones y la hostilidad como siempre que hablamos de nuestra Historia y sus principales protagonistas. Como ya comenzamos a hacerlo de nuevo en función a lo que revelan estos documentos. Pérfidamente simple.
Y para ese propósito, hasta podría ser posible que entre los documentos auténticos, los misteriosos responsables del delivery histórico se hayan permitido introducir algunos apócrifos. Para que cuando se los detecte, cunda la “razonable sospecha” sobre la legitimidad de todo los demás.

¿Qué acordamos ayer en el Despacho Presidencial?
1. Realizar una próxima reunión con una mayor cantidad de asistentes, incluyendo miembros del Gabinete Nacional.
2. La Senadora Blanca Ovelar se encargará de tramitar otra reunión parecida con miembros del Parlamento Nacional.
3. El Dr. Jarolín y quien suscribe, presentarán un bosquejo de proyecto que incluya los pasos siguientes:
* Inventario de documentos, objetos y joyas.
* Peritaje de todos los componentes de la colección.
* Si todos los documentos -o la gran mayoría de ellos- resultaran auténticos, una Comisión Especial estudiará los impactos o efectos en la Historia Nacional hasta hoy conocida.
* Otras acciones en el campo de la educación, de la divulgación histórica y la revitalización y mantenimiento de TODOS los sitios históricos del Paraguay.

Conclusión:
Los enemigos del Paraguay, los de antes y los de ahora, siempre han tratado de impedir la revelación de la verdad sobre nuestra historia. Actitud que siempre tuvo el acompañamiento de los elementos locales. Y que no es sino la continuidad de la política de la Alianza: la desaparición del Paraguay o su reducción a una existencia meramente simbólica.
Intención que por otra parte, fuera perfectamente retratada en la Ley que sancionara el Parlamento Brasileño durante el mandato del “compañero Lula”. Proyecto de norma -de exclusiva autoría del PT (Partido de los Trabajadores) que determinó que los documentos relativos a las relaciones del Brasil con nuestro país permanezcan secretos por 70 años más a partir del mandato del Sr. Lula Da Silva (el secreto de inició en 1969). Especialmente los que se refirieran a los hechos de la Guerra de la Triple Alianza y los Tratados de Límites.

Jorge Rubiani
Febrero 17, 2021

ANEXO:
Sobre los archivos llevados al Brasil:
Al respecto del incidente, el Cnel. Juan Crisóstomo Centurión, cuenta en sus Memorias: “...El archivo nacional fue sacado de sus depósitos y desparramado en medio de la plaza. Los soldados faltos de leña para cocinar sus pucheros, hicieron uso de los legajos como tizones para alimentar el fuego de sus fogatas (...) Mas tarde el archivo fue enviado al ministro Paranhos quien dispuso su traslado a Río de Janeiro”.

El historiador brasileño Fernando Batista afirma: “....Al saber que el archivo paraguayo, toda documentación que probaba la existencia del Paraguay como entidad administrativa desde 1542 hasta 1869 había caído en manos del enemigo, el presidente López por poco no fue atacado de un mal súbito (...) Junto con el archivo, los aliados se apoderaron de piezas litúrgicas y candelabros de oro y plata de la catedral de Asunción y las arcas del tesoro nacional.

En el libro “El Napoleón del Plata”, Manlio Cancogni e Iván Boris, historiadores italianos, confirman a su vez que: “Los brasileros entraron en Piribebuy buscando a López por todas partes; rebuscaron en los Ministerios que fueron saqueados, en los hospitales, en la casa del presidente. López no estaba”.

Y en “REPIQUES Y REDOBLES”, libro que escribiera quien suscribe estas líneas, se consigna que el 13 de Agosto de 1869, y tras la batalla de Pirivevúi, el archivo “mas importante del Río de la Plata y uno de los mas ricos de la América del Sud” fue depredado de la manera mas ruin, cuando. Jose Maria da Silva Paranhos, vizconde de Rio Branco hizo juntar lo que sobró de la quemazón y los hizo acondicionar en dos remesas hasta Asunción. Desde aquí serían conducidos a Río de Janeiro para convertirse en la famosa colección “Rio Branco”.
Pero no sólo papeles del Archivo Nacional salieron de Pirivevyi. También los caudales públicos guardados allí fueron objeto del pillaje imperial. De acuerdo al inventario practicado por los dueños del campo de batalla, el monto de dichos caudales se remitían al siguiente listado: “Cajón Nº 1: 5.946,oo pesos plata; cajón Nº 2: 6.627,oo pesos plata; cajón Nº 3: 4.914,oo pesos plata; cajón Nº 4: ocho arrobas de plata en bruto; cajón Nº 5: seis arrobas de plata en bruto; cajón Nº 6: 226.824,oo pesos brasileros”.

Sobre el tema, existen muchos otros materiales y testimonios, de distintas procedencias y en distintos períodos de la Historia.

El Stronismo y sus robos pos '89

 2 y 3 de febrero de 1989 

La verdadera historia…  (3)

SAQUEO A LA BÓVEDA DEL “BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY”

Textual:

“La extracción en tales conceptos, USD 2.650 millones, está anotada en la tabla dentro de los periodos y en la porción que a cada cual corresponde. Se incluye en dicha cifra el SAQUEO DE LAS RESERVAS GUARDADAS EN EL BANCO CENTRAL durante los primeros meses que siguieron al golpe de 1989, en MONEDAS Y LINGOTES DE ORO” 

---------

Fuente: ANÍBAL MIRANDA. “DOSSIER PARAGUAY - LOS DUEÑOS DE GRANDES FORTUNAS” (Obra de ANIBAL MIRANDA). Impreso por AR IMPRESIONES. Asunción – Paraguay. Abril 2000 (358 páginas)

---------   

Textual: 

“Aquel fin de semana, más precisamente el domingo 5 de febrero 1989 a la madrugada, un camión de la Caballería con varios jeep de escolta y dos lujosos automóviles estacionaron frente a la puerta lateral del Banco Central. El acceso de aquella inusual visita no sufrió contratiempo. Fue un operativo estrictamente militar comandado por el general Humberto Garcete, compadre y mano derecha de Rodríguez, junto con el coronel Lino Oviedo. 

Ellos MANDARON ABRIR LA BÓVEDA PRINCIPAL y ordenaron a sus oficiales cargar en sacos los lingotes de oro, billetes de alta denominación y documentos-valores que encontraron. Transportaron los sacos directamente a la cercana residencia de Rodríguez, un palacio versallesco en Las Carmelitas. Cumplieron la orden pero quedaron de una pieza al no obtener participación alguna del tesoro incautado. En cuestiones de dinero Rodríguez no se fiaba de nadie. Es probable que a ello se debiera la delegación conjunta en Garcete y Oviedo para atender aquel encargo. El mantuvo en custodia el tesoro. 

Nunca lo devolvió.

---------  

Lo apropiado aquella madrugada no fue extraordinariamente grande. No más de USD 12 millones a precio registrado, según una fuente del propio banco. Algunas transferencias de la reserva monetaria internacional de Paraguay siguieron a dicha incautación, de cuenta a cuenta en el exterior. En una querella criminal por estafa entablada por Siroux Totounyi M. contra Eduard Louis Mange, aquél reclamó el pago de USD 6 millones de comisión por la venta de 25 toneladas métricas de oro negociadas el 29 de febrero 1992. 

“EL ORO DESVIADO ERA PARTE DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES…”

Al efecto presentó como prueba una orden de pago irrevocable legalizada en Suiza por el escribano Raymond Ramoni, documento que el ciudadano Mange (con domicilio legal en Paraguay pero dueño de la firma International Gravelus Corp. radicada en Suiza que había intermediado para la transferencia del oro) se negó a pagar. A raíz de ello Mange pasó una breve temporada en el penal de Tacumbú en 1992. Luego de ofrecer fianza suficiente salió en libertad y abandonó el país. 

El oro desviado era parte de las reservas internacionales y su valor de mercado coincidía con los registros internos del Banco Central. De acuerdo a uno de los directores de esta institución, "a los muchachos se les pegó por su mano en el golpe" (sic) 14 toneladas de oro que se comercializaron en Europa 3/.

(3/ Crónica, 27 de febrero 2001, p.6, declaraciones del entonces miembro del directorio del Banco Central Julio González Ugarte, procesado luego por desvío de fondos en otro caso)

---------

Fuese 14 toneladas o 25 toneladas, lo cierto y concreto es que las RESERVAS en poder del BANCO CENTRAL bajaron drásticamente. Nunca se explicó oficialmente el hecho pero la versión en círculos del poder fue que César Romeo Acosta, el cesante presidente a quien Lino Oviedo mandó buscar y detener, tuvo responsabilidad por la pérdida. Al enriquecido Acosta que hizo oficina hasta el 2 de febrero 1989 le cargaron algo más, total le iba a resultar imposible rebatir culpa por los anteriores fraudes y el adicional pos-golpe. 

El golpe contra el Banco Central fue incruento y tuvo la marca Rodríguez, veloz, al punto, tipo comando. 

No fue el único”

Fuente: “CRIMEN ORGANIZADO EN PARAGUAY (TERCERA PARTE). LA MAFIA PARAGUAYA. LA TRANSICIÓN PARAGUAYA” Por ANÍBAL MIRANDA

--------- 

Textual: 

“EMISIÓN “GIGANTE” Y DISPONER DE “MÁS FONDOS…”

Textual: 

“El nuevo presidente del Banco Central, Crispiniano Sandoval, un incondicional y obsecuente burócrata, no varió la tradición plantada por el Stronismo. El ministro de Industria y Comercio Antonio Zuccolillo, el de Hacienda Enzo Debernardi y Sandoval orquestaron una emisión gigante para reponer las reservas internacionales perdidas... y disponer de más fondos para cubrir los gastos del equipo del presidente. 

El equipo del presidente lo constituían los yernos Gustavo Saba y Antonio Saccarello, el ministro Antonio Zuccolillo, los generales Humberto Garcete y Francisco Sánchez, y un poco más atrás el recién ascendido general Lino Oviedo. La emisión por un valor de USD 600 millones tuvo respaldo de las reservas monetarias internacionales [monto indeterminado dada las maniobras precedentes], se la denominó Z [¿por su mentor Zuccolillo?] y resultó en una disparada inflacionaria por exceso de liquidez que desequilibró el mercado financiero. Algunas entidades privadas BANCOPAR Y Banco General tomadas por el equipo Rodríguez de sus dueños anteriores, unidas informalmente a la red Cambios Guaraní de Jorge Peirano (uruguayo) con Rodríguez subieron exponencialmente sus activos e invirtieron en nuevas adquisiciones. 

Pero más que nada hicieron transferencia de dinero a cuentas y compra de acciones de empresas en Montevideo y Miami. El presidente, su esposa Nélida Reig, sus hijas Dolly, Mirtha y Martha (esta última casada con Alfredo Stroessner hijo) y respectivos esposos tenían inversiones en esas ciudades y en Punta del Este. Entre ellas se encontraban propiedades inmobiliarias de alto valor. Se desconoce cuál habrá sido el destino último de los recursos en metálico y efectivo embolsados por Rodríguez del Banco Central. Se conoce sí transferencias previas que le permitieron convertirse en próspero hacendado.

En el Bajo Chaco, zona de General Bruguéz, las estancias de Juan B. Vargas (4.000 ha.) y José Caballero Cañete (3.500 ha.) pasaron a su nombre en los primeros años de la década del ' 60, luego que los respectivos dueños fueron corridos y perseguidos manu militari. La primera de ellas, denominada Primavera, fue readjudicada por el IBR a Rodríguez. La segunda, denominada San José, fue titulada por el IBR a nombre de Rodríguez junto con la anterior por el total conjunto de 7.500 ha en 1964. El rebaño de vacunos de ambas estancias también pasó sin pago alguno al nuevo propietario, quien los aumentó subsiguientemente con planteles robados de estancias vecinas. Vargas fue asesinado en su casa y la esposa e hijas quedaron en el desamparo. Caballero Cañete se vio obligado a refugiarse en Clorinda, Argentina, ante el acoso de que fue objeto por parte de los /matones del agresivo comandante. El expediente judicial tramitado por reivindicación de inmueble, con resolución a favor de Caballero Cañete en la Instancia, se revirtió en 2a Instancia y de ahí se extravió. Los herederos del perseguido tuvieron que esperar el fallecimiento de Rodríguez para intentar una revisión del fallo que los despojó de su propiedad”

El comandante fue señalado en el expediente "Nélida Reig de Rodríguez y Carlos Barreto Sarubbi s/homicidio, usurpación de propiedad y falsificación de título de inmueble" tramitado ante la jueza Beatriz Venialgo, Ciudad del Este, como autor moral en la muerte de Juan B. Vargas. La deposición del abogado Rubén Bassani, quien conoció de primera mano aquel hecho, junto con instrumentales y otras testifícales, permitieron determinar que así fue en verdad. Pero en la causa en cuestión se discutió un hecho distinto, cual fue el homicidio de José Melgarejo y el traspaso ilegal de su propiedad de 350 ha ubicada en el distrito de Hernandarias, Alto Paraná, a nombre de la esposa del general Rodríguez. El móvil fue idéntico al de los casos antes citados con los que fue contemporáneo. José Melgarejo quedó tendido en su propia tierra por los disparos de un capanga de Barreto Sarubbi, con actividad en la frontera del este y protegido de Rodríguez. Había tratado de desalojar a los personales de Rodríguez-Barreto Sarubbi una vez cerciorado que la pista construida por permiso suyo excedió el propósito original. Debía utilizarse sólo para vuelos de autoridades en misión oficial. Los aviones cargueros que operaban allá traían contrabando de Miami, trasbordado en avionetas monomotores y bimotores para su distribución en el mercado regional, en especial Buenos Aires, Montevideo y ciudades del sur de Brasil. Libres de Melgarejo, la propiedad fue sacada por la fuerza a su viuda quien debió huir del lugar con sus 9 hijos. El caso se encuentra al presente en la Corte Suprema ante acción de inconstitucionalidad interpuesta por el abogado Adalberto Fox contra la resolución de 2ª Instancia que concedió a los querellados el beneficio de la prescripción de acción. Lo incontestable es que hubo asesinato y apropiación ilícita de propiedad privada, titulada con documento nulo a favor de Nélida Reig de Rodríguez” 

---------

Fuente: “CRIMEN ORGANIZADO EN PARAGUAY (TERCERA PARTE). LA MAFIA PARAGUAYA. LA TRANSICIÓN PARAGUAYA” Por ANÍBAL MIRANDA

http://www.portalguarani.com/obras_autores_detalles.php?id_obras=14051

---------  

Comandos de la Caballería ya venían recogiéndolos a partir de aquel raid nocturno contra el Banco Central cuyos valores el taimado Rodríguez mantuvo como botín. Garcete, Sánchez, Oviedo y subalternos anduvieron en las siguientes tres semanas como poseídos tras los bienes de los desplazados, yendo con sus tropas del Hotel Guaraní y los casinos 5ta. Avenida, Candilejas, Royal Park y Paraná propiedad de Gustavo Stroessner a las estancias de Montanaro, Britez Borges y Romeo Acosta esparcidas por la región Oriental y Chaco, hasta los depósitos repletos de mercaderías de Juan Eudes Pereira en Ciudad Presidente Stroessner (rebautizada Ciudad del Este). Mansiones, fincas de fin de semana, ganado, transporte transganado y cerealero, aviones, automotores, maquinarias, electrónicos y efectivo sacados a punta de fusil pasaron de ladrones antiguos a saqueadores más expeditivos. Los viejos generales y coroneles stronistas que no habían hecho opción correcta fueron al retiro en masa, lo mismo que la camada de comisarios y agentes de seguridad identificados con Montanaro, Britez Borges y Pastor Coronel. Esto dio mucho gusto al personal militar y policial cuyo ascenso estuvo largo tiempo taponado por los inamovibles de Stroessner. Así también se produjo un relevo sustancial en los altos cargos de la administración pública y, lo que complació particularmente a los políticos, todo el Congreso quedó a disposición. Ahí entraron Colorados de las distintas facciones (menos los militantes), Liberales y Febreristas en proporción a los votos de las primeras elecciones de la transición. Rodríguez fue el gran elector y el gran ganador. Se alzó con una incontestable victoria festejada a ritmo de batucada en el patio de honor de la Casa de los Colorados con la paternal presencia de Juan R. Chaves.

“FESTÍN DE  BUITRES” (sic). Un Decreto y una Ley…

El 9 de febrero 1990 y dado que la recuperación de bienes malhabidos se había convertido en un festín de buitres, Rodríguez firmó el Decreto-Ley N° 9 Que Autoriza al Ministro de Hacienda a Recibir y Realizar Bienes a Favor del Estado Paraguayo. Lo refrendó el ministro de Hacienda Enzo Debernardi. El artículo principal establecía: "El Ministro de Hacienda recibirá en nombre del Estado Paraguayo los bienes, inmuebles, rodados, semovientes, sumas de dinero y valores que fueren entregados por personas relacionadas con denuncias o con juicios seguidos por ilícitos contra la Administración Pública y otros". 

Su efecto real fue esquelético en comparación a la cuantía de lo transferido en privado. La Ley N° 54 del 21 de setiembre 1990 sancionó una versión ligeramente modificada de aquel Decreto-Ley N° 9. La firmaron el presidente de la Cámara de Diputados y de Senadores, José Antonio Moreno Ruffinelli y Waldino Ramón Lovera, y Rodríguez con Debernardi por el Ejecutivo. 

DE “LADRÓN A LADRÓN” Y “OLOR A PODRIDO…” (sic)

Era otra pieza legalista que en lo esencial trató de encubrir el traspaso de ladrón a ladrón, vuelto desordenado y motivo de roces entre jefes de armas por el cuasi-monopolio entre unos cuantos generales de Caballería. Al más alto nivel LOS QUE SUCEDIERON A LOS STRONISTAS PROBARON SER MÁS FEROCES tratándose de bienes y billetes.

Algunos ex-contestatarios firmantes de la postulación Rodríguez presidente comenzaron a dudar. El olor a podrido no podía disimularse. Lovera no tardó mucho en renunciar a la Presidencia del Senado ante un feo exceso del tramposo general”

Fuente: Aníbal Miranda “CRIMEN ORGANIZADO EN PARAGUAY (TERCERA PARTE). LA MAFIA PARAGUAYA. LA TRANSICIÓN PARAGUAYA” Miranda & Asociados, Asunción – Paraguay, 2001

http://www.portalguarani.com/obras_autores_detalles.php?id_obras=14051

(Continuará…)