Julio "Tito" Palma, Nunca lo olviden!!!

>

EL HOMBRE QUE SABÍA DEMASIADO SOBRE LA TRIPLE FRONTERA

El asesinato del periodista radial chileno Alberto Palma Godoy revela hasta qué punto las mafias que contrabandean de todo entre Paraguay, Argentina y Brasil se mueven con impunidad y protección política. El crimen siguió un patrón similar al de otros trabajadores de prensa: represalias, amenazas y muerte.

"Demasiado" y "tarde" son las palabras más tristes del idioma. Demasiado tarde, Alberto Palma Godoy, alias "Tito", decidió partir con su mujer y sus hijos a Chile, su país natal. Le había enviado una carta al presidente de Paraguay, Nicanor Duarte Frutos. Le advertía: "Lamentablemente, no se puede contra la mafia". No obtuvo respuesta. A la mafia se había referido dos días antes de su muerte. El último contacto al aire con el periodista Víctor Benítez, de Radio Chaco Boreal de Asunción, de la cual era corresponsal en Itapúa , terminó siendo la síntesis de las amenazas que había recibido en mensajes de texto enviados a su teléfono móvil: "Me contrataron para matart" para "hacrte viajar decía uno de ellos, con errores ortográficos . Muy pronto n veremos". La cita iba a ser el miércoles 22 de agosto de 2007 a eso de las 10 de la noche en el pueblo Mayor Julio D. Otaño, sobre el río Paraná, 450 kilómetros al sudeste de la capital paraguaya. Dos hombres con uniformes militares que iban en moto irrumpieron de pronto en su vivienda. Lo acribillaron. En el piso quedaron 18 casquillos de balas, según el comisario Angel Barboza, jefe de la policía de Itapúa. Seis balazos dieron en la frente, el cuello, los brazos y las piernas de Palma, de 48 años. Su pareja, Wilma Martínez, de 24, con la cual tenía un hijo de apenas dos meses, resultó herida en la pierna izquierda y debió ser internada de urgencia. Habían cenado con el padre de ella, Aparicio Martínez, de 59 años; en ese momento, éste tocaba la guitarra. "Sin mediar palabra comenzaron a efectuar disparos contra la humanidad de las víctimas", declaró ante la policía. Lo había presagiado Palma en su diálogo radial con Benítez: "En concreto, te digo que se llegó al límite máximo acá y mi señora está allá, en Ciudad del Este. Saqué a mis hijos del colegio. Hice la denuncia de la gente vinculada con la mafia, el robo de gasoil, y es difícil luchar solo". O sea, te vas a volver a Perú. No, me voy a Chile de vuelta. Chile, perdón. Lamentablemente no se puede aquí luchar contra la mafia dijo Palma . Los liberales son los que están manejando dos radios truchas y yo los he denunciado, y he tenido los problemas que tengo. Por eso ya no estoy en Otaño; estoy en otro lugar, esperando plata de mi familia. Me voy desilusionado. No me atrevo a ir a la policía porque ellos los manejan a platazo limpio. A los ojos del fiscal, Nelson Ramos, el asesinato de Palma tuvo los visos de un ajuste de cuentas. "Estamos en presencia de algún grupo de poder concluyó ; de dónde proviene es lo que tenemos que saber. Esto aclararía más las cosas". Sobre dos hipótesis comenzó a trabajar Ramos: el narcotráfico y las denuncias contra estaciones de radio aparentemente ilegales que, al parecer, pertenecen a dirigentes liberales vinculados con el contrabando de gasoil. Palma tenía su propia radio, FM Mayor Otaño, pero "por cuestiones políticas" se quedó sin la licencia. En diciembre del 2006 perdió los equipos, decomisados por las autoridades. De ahí su trabajo de corresponsal de Radio Chaco Boreal. A los medios gráficos no vacilaba en brindarles información. En los últimos meses, sin fuente de ingresos aparente, se ganaba la vida como fotógrafo de acontecimientos sociales y familiares. En uno de los mensajes de texto que recibió antes de morir, enviado desde el teléfono móvil número 0982-316-472, el presunto asesino dice que Palma y otro vecino de Mayor Otaño, Julio Ríos, habían sido los responsables de la intervención de esas emisoras. Después de la primera ronda de declaraciones, Ramos se mostró escéptico: "Sólo arrojaron más dudas dijo . Están mintiendo. Es como si estuvieran falseando datos para desviar la investigación hacia otro lado. No sabemos con qué intención se está haciendo esto, pero cuando lleguemos al fondo de esta cuestión y descubramos que realmente nos mintieron, van a recibir el castigo que se merecen". El padre de la pareja de Palma, Aparicio Martínez, testigo principal del crimen, quedó detenido por obstrucción de la Justicia. En su declaración habría negado datos que, tras el allanamiento de su casa, comprobó Ramos que habrían sido ciertos. Tanto su hija Wilma, por más que haya resultado herida, como su hijo quedaron expuestos. Las pesquisas depararon más dudas que certezas sobre su papel en el drama coronado con la muerte de Palma. De los asesinos, ni un identikit lograron confeccionar. SOBRE LLOVIDO, MOJADO La conmoción caló hondo en un país tristemente familiarizado con los asesinatos de periodistas radiales que denunciaron corrupción, contrabando y relaciones del narcotráfico con políticos y empresarios. En todos los casos, las investigaciones condujeron a la impunidad. Uno, en particular, demostró el peligro que significa en Paraguay meter las narices donde no se debe y, como dejó dicho Palma, donde "no se puede". El asesinato de Santiago Leguizamón, director de ZP 31 Radio Mburucuyá, creada y dirigida por él en Pedro Juan Caballero, la frontera seca con Brasil, el 26 de abril de 1991, Día del Periodista, marcó a fuego a la prensa paraguaya. Lo liquidaron sicarios, como pudo haberle sucedido a Palma, después de haber denunciado el tráfico de drogas, el lavado de dinero, el contrabando de soja, el robo de vehículos y la corrupción en general. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de las Américas deploraron el asesinato de Palma y exigieron una investigación exhaustiva. El Sindicato de Periodistas de Paraguay (SPP) señaló: "Hace algunos años, Palma Godoy había sido víctima de un intento de expulsión del país, también a raíz de su tarea de comunicar la realidad en Itapúa. El colega expuso ante la ciudadanía las operaciones de los traficantes ilegales de combustibles, así como de drogas, además de las vinculaciones de los delincuentes con el aparato político". Enumeró a los periodistas asesinados en el país por organizaciones delictivas: Leguizamón, Calixto Mendoza, Salvador Medina y Samuel Román y les atribuyó a éstas "la desaparición forzada" de Enrique Galeano. En todos los casos primó la impunidad. Palma había denunciado a funcionarios municipales de Mayor Otaño, de extracción liberal, presuntamente relacionados con seccionaleros (dirigentes), de extracción colorada, en el contrabando de gasoil. Lo dijo en su última intervención radial: "Acá, los liberales (de oposición) están en la municipalidad y son los más grandes contrabandistas de gasoil, y el presidente de seccional (del Partido Colorado, gobernante) tiene el surtidor (estación de servicio) más grande". En marzo del 2004, la Dirección General de Migraciones de Paraguay decidió expulsarlo del país. La resolución 62, del 2 de ese mes, decía que había transgredido la ley migratoria en sus artículos 80 y 81. Era director de su radio pero, como chileno, no tenía los documentos en regla. El trasfondo, sin embargo, era otro: "Me expulsaron como si fuese un peligroso delincuente dijo entonces . El día tres de marzo me citaron a la comisaría, donde el funcionario de Migraciones Adrián Martínez y un policía me comunicaron la expulsión del país. No me dieron tiempo siquiera a que regresara a mi casa a cambiarme de ropa. Me subieron a una camioneta y me trasladaron hasta el puente Encarnación-Posadas (Argentina), donde me dejaron abandonado". La razón, según el diario ABC Color, de Asunción, era la molestia de políticos de Mayor Ocaño que habrían presionado a las autoridades por las críticas frecuentes que recibían. En su alegato, Palma señaló: "Hay gente que se sabe que tiene doble nacionalidad y brasileños ilegales que destruyen los bosques, pero nadie les dice nada. Yo estoy afincado. Tengo mi esposa paraguaya y cinco hijos paraguayos que ahora quedaron abandonados allá". ¿Cómo era Palma? En primer lugar, frontal: no medía los riesgos. "En su vida particular tenía cuatro mujeres confió uno de sus amigos . Sobrellevaba las necesidades. Era un pobre periodista radial que intentaba sobrevivir en el interior del país". Esa descripción no se ajusta a las habladurías posteriores a su muerte sobre el presunto chantaje que ejercía con los grupos vinculados con el narcotráfico y el contrabando de gasoil. Sabía demasiado y por ello tarde, quizá se dio cuenta del tenor de las amenazas que había recibido. "Demasiado" y "tarde" se confabularon para ser las palabras más tristes del idioma. Nacido en Coyhaique, en el sur de Chile, Palma se radicó en Paraguay en 1995 y se casó en segundas nupcias el 14 de agosto de 1997 con Jannet Margarita Kieling; tuvieron dos hijas: Lilian Paola, de 10 años, y Jessica María, de nueve, ambas paraguayas. Luego se separó y convivió con Calixta Benítez, radicada en Ciudad del Este; tuvieron tres hijos paraguayos: Tito Alberto, de 10 años; Sebastián, de ocho, y Carlos Rodrigo, de siete. Con su cuarta mujer, Wilma Martínez, tuvo una beba en junio de este año. En la radio incursionó entre 1989 y 1994 con el sacerdote Antonio Ronchi en Puerto Sánchez e Isla Toto, de la red de emisoras Madripo. En Puerto Sánchez conoció a Emilio Anchorena, paraguayo. Por su consejo, decidió viajar en 1995 a Paraguay con su mujer y uno de sus hijos. Instaló la radio. La consideraron "pirata" (ilegal). En iguales condiciones según él estaban Fiesta, de Hugo Medina, y Radio Frontera, del dirigente liberal Gerardo Denis Florentín, presidente de la Junta Municipal de Mayor Otaño. Las quejas de los vecinos de un colegio que se había quedado sin maestra por el traslado de la docente Sonia de Denis habría sido el detonante de la denuncia contra Palma por residir en forma ilegal en Paraguay, firmada por Florentín; la directora del colegio, Guillermina Vera de López; el funcionario local Silvio Rodríguez y los vecinos Nélida Vázquez de Mereles y Jorgelina Vera González. La denuncia, formulada por el director de Migraciones, Carlos Machuca Vidal, decía que era "su costumbre realizar encuentros con líderes de vastos sectores sociales, culturales y políticos, incitando permanentemente contra el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos al levantamiento popular, no respetando a las autoridades legalmente constituidas en base a elecciones democráticas, manifestando permanentemente que todos son corruptos, llegando al punto tal de atentar contra la soberanía". Finalmente, el ministro del Interior, Orlando Fiorotto, revocó la expulsión por medio de la resolución número 39, del 12 de marzo de 2004. En ella admitió el error que había cometido Migraciones. Palma regresó a Mayor Otaño y, a su vez, pidió garantías porque ya habían atentado contra su vida. En el pueblo los vecinos organizaron "fiestas de apoyo" para recibirlo. AMENAZAS PERMANENTES Poco antes del desenlace, Juan Augusto Roa, corresponsal del ABC Color en Itapúa, había recibido un mensaje de texto de Palma en su teléfono móvil: decía que tenía información que quería compartir con él. "No pude llamarlo inmediatamente y luego me enteré de lo ocurrido se lamentó . El sabía que vivía en la mira de gente que se sentía afectada por lo que decía. Constantemente denunciaba ese tipo de cosas. Era muy corajudo; no tenía pelos en la lengua". Oscar Bogado, corresponsal del diario "Ultima Hora" de Asunción, también ha sido víctima de persecuciones y amenazas de muerte. Hasta entraron en su casa. "Las personas que hicieron esto son los mismos que asesinaron a 'Tito' Palma y que atentaron contra otro colega de la zona", afirmó. Todo comenzó, en su caso, con la publicación de artículos sobre procedimientos de incautación de marihuana en el 2006. En su teléfono móvil y en su casa recibió amenazas. "Si querés ver crecer a tu hijo, dejá de meterte en el tema", fue una de ellas. Otra: "En cualquier momento te vamos a liquidar". Su situación se agravó este año: "Fueron un poco más lejos, porque me siguieron desde mi casa hasta el lugar de trabajo de mi esposa, entraron en mi casa, la fotografiaron e insistieron en que estaban siguiendo mis pasos y en que, cuando quisieran, iban a liquidarme". Bogado radicó las denuncias correspondientes ante la Fiscalía y la Policía Nacional. Le asignaron custodia por unas semanas, pero advirtió que la investigación había sido escasa. La zona en sí es, para los periodistas, un desafío cotidiano. "El nordeste del departamento es tierra de nadie. Las autoridades no existen y la población no quiere tirar (revelar) ningún dato por temor a las represalias. El que habla amanece al otro día tirado en cualquier bosque", señaló Bogado. En los primeros allanamientos, el fiscal Ramos se incautó de una cámara fotográfica, un grabador, papeles y cédulas de identidad a nombre de César Rubén Oviedo Franco (de Santa Rosa, departamento de Misiones) y de Antolín Brítez (de Pilar, capital del departamento de Ñeembucú), entre otros elementos. También obtuvo una copia de la carta dirigida al presidente Duarte Frutos en la cual Palma detallaba pormenores del contrabando de gasoil, el narcotráfico y las radio mau (ilegales) de la zona, pero no daba nombres. En el nordeste de Itapúa, según confiaron fuentes de la zona que pidieron mantener sus identidades en reserva, "operan dos o más grupos de narcotraficantes. Tienen poder político y están en instituciones públicas que obedecen las órdenes del presidente de la República. Inclusive, los jefes están muchas veces presentes en reuniones políticas con él. Gozan de una total impunidad. Hacen lo que quieren. Las personas que encabezan las bandas no escatiman ningún esfuerzo en liquidar a quienes saben de sus movimientos o sus negocios. Por eso muchos, por temor, no salen a decir lo que saben. Eso le pasó a 'Tito' Palma por denunciar los movimientos del narcotráfico. Los mafiosos lo liquidaron". La mafia, a la cual Palma se había referido en su última intervención radial y por la cual iba a regresar a Chile, pagaría "cuotas" para moverse a sus anchas en tierra de nadie, gobernada por la impunidad. Un periodista de la zona recibió una amenaza después del crimen: "Ahora seguís vos". Se siente solo, triste, atormentado. Sólo abriga una esperanza: irse del país, antes de que sea demasiado tarde. DATOS PERSONALES  Lugar de nacimiento Coyhaique, Chile. Edad al fallecer 48 años. Profesión/cargo Periodista radial independiente. Antecedentes periodísticos Se desempeñó en radios locales y como corresponsal de emisoras de Asunción. Años de ejercicio del periodismo 15. Reconocimientos No obtuvo en forma oficial, excepto el apoyo del pueblo cuando fue deportado. FICHA DEL CASO Fecha del asesinato 22 de agosto de 2007. Posibles móviles Las denuncias contra políticos vinculados con el contrabando de gasoil y el narcotráfico. Presuntos autores o implicados Se desconoce la identidad, pero se sospecha de policías y de sus propios familiares. Consecuencias violentas Su muerte y amenazas contra otros periodistas, lo cual fomenta el temor y la autocensura en una zona hostil para ejercer el periodismo. Palma estaba asustado y planeaba volver a Chile con su familia cuando fue asesinado. Los departamentos del Este de Paraguay y zonas fronterizas de Argentina y Brasil parecen "tierra de nadie".

Esto hay que leerlo!!!

Material elaborado por el gran Mario Rubén Velázquez, publicado ayer en La Nación. Felicitaciones a los compas que realizan esta importante labor conjuntamente con las víctimas de este veneno llamado "chespi".

“Reducción de daños”, alternativa para adictos a drogas duras como el crack

Un grupo de jóvenes trabaja en la zona de Bañado Sur, cerca de la ex Cateura, con adolescentes y jóvenes usuarios del “chespi”.

No divagan mucho sobre teorías sanitarias o líneas de pensamiento psicológicas. Ellos trabajan, en vivo y en directo, con la gente que se “dopa” con una de las drogas más duras, nocivas y mortales que entró en los barrios pobres para quedarse: el “crack” o “chespi” o “paco”... Mario Palacios y Rodrigo Rojas son dos jóvenes que, desde hace seis meses, se instalaron con otros jóvenes inquietos y solidarios en una casita del Bañado Sur para ayudar a la gente que sufre de abandono y miseria, especialmente niños, jóvenes y adolescentes. Mario estudia periodismo, Rodrigo es psicólogo. Ambos son los motores de la “Mesa de Chespi”, un grupo que integra a los adictos al crack para minimizar los daños que puedan causar su consumo abusivo y descontrolado.

“No hablamos de drogas sin hablar de desigualdad social; no hablamos de drogas sin hablar de desempleo, sin hablar de la juventud y sus problemas. No hablamos de drogas como un problema individual sino social, comunitario, que va a encontrar los caminos y las respuestas desde una lógica comunitaria y social”, dice Rodrigo Rojas.

-¿Qué es “reducción de daños”?
-Reducción de daños, si vamos a ir a una definición enciclopédica, es “reducir los daños asociados al consumo de drogas”. Pero nosotros de acuerdo a nuestra experiencia, a nuestra práctica, vamos construyendo también otras definiciones. Para nosotros reducción de daños no es atacar el consumo de drogas, no es quedarnos en el químico, en el consumo, sino es ver qué otras puertas, qué otros vínculos se pueden lograr entre el joven y la comunidad, entre el joven y el mundo.
-
-¿Y qué hacen para lograrlo?
-Labor, alguna actividad productiva, arte, teatro, deportes. Solemos jugar voley con ellos. Hay algunos que se empiezan a enamorar de alguna chica del grupo. Eso es imposible en el mundo del consumo, porque el joven se conecta al mundo a través de la droga. O está drogándose o está buscando plata para conseguir su droga. Tal vez no podamos conseguir que todo el Bañado Sur deje la droga, pero sí podemos ofrecerle otras cosas, un espacio de entretenimiento, teatro, arte, cine callejero... No es que hacemos esto desde el asistencialismo o la caridad, sino que estamos hablando de los derechos.

-¿Por qué lo hacen ustedes?
-Porque esta juventud históricamente tiene vulnerados sus derechos, por compromiso social. Hacemos abordaje desde la salud y los derechos humanos.

-¿Quienes ayudan?
-“Mil Solidarios” es una organización que ayuda a los jóvenes en el sistema educativo, a través de textos escolares. Este aporte es uno más que hace “Mil Solidarios” en la “Mesa de Chespi”. Las monjas de Sagrados Corazones de Jesús y María también ayudan. Así como la organización APS.

-¿Qué alternativa es “reducción de daños”?
-Reducción de Daños es una alternativa sana al consumo del crack. El crack es una droga nueva que desintegró el tejido comunitario, desordenó la vida más de la que estaba desordenada. Entró con todo. Hay una mafia de guantes blancos que se ha de estar enriqueciendo día a día, no sabemos quiénes son. Están los microproveedores que tienen vía libre y a la Policía de cómplice; está la Policía que cuando aparece lo hace para obligarle a los jóvenes a robar, para torturarles física y psicológicamente, para encarcelarles, como ese caso en que llevaron a este chico a torturarle en la Comisaría 24. Eso es cosa de todos los días con ellos.

-¿Se integran los chicos?
-Claro. Todo es muy dinámico. A veces se avanza, a veces se retrocede. A veces en poco tiempo avanzamos muchísimo y en otros momentos se estanca. Con todos tenemos un vínculo de confianza y nos reconocen como aliados. Hay una confianza recíproca.

-¿Cómo avanzan a la segunda etapa?
-Después viene un trabajo con medicamentos. Agustín (Barúa, psiquiatra social) les provee medicamentos a quienes quieran dejar la droga. A veces no hay remota posibilidad de que el chico deje de consumir, entonces trabajamos con los familiares, con los vecinos. Porque el chico que está consumiendo está en una situación crítica, pero las mamás se enferman detrás de sus hijos.

¡Consumen desde los 10 años!

– ¿El crack genera violencia?
– Vos sabés que ese es un prejuicio que yo mismo tenía antes. Hay veces que un chico “fisurado” (necesitado de más dosis de la droga, que es altamente adictiva) tiene conducta apremiante para conseguir la droga, pero la mayoría de los chicos que conocemos están ahí sentados, quietos, juntando unas cuantas botellas para venderlas.

– ¿Se criminaliza al drogadicto?
– Sí, se lo discrimina y se lo ataca. Se lo relaciona con la delincuencia. Pero si vamos a hablar de delincuencia quiero concentrarme en el Congreso de la Nación. Y si vamos a hablar de violencia física y hostigamiento, hablaría de la Policía Nacional, y de corrupción, hablaría de los grandes mafiosos que venden la droga.

– ¿Cuál es la edad de los “usuarios”?
– Y varía bastante. Están los chicos de 10 u 11 años, hasta 16 ó 17 años hasta 30 años. Muchos son padres de familias que están metidos. Muchos son chicos o jóvenes que ya pisaron una vez la cárcel, pero que están trabajando con nosotros. Esto es un proceso bastante lento, porque es una construcción, pero nos sentimos realizados.

¿Instalaron para exterminar?

Al “chespi”, como llaman al crack en los barrios pobres de Paraguay, se lo llama también “matapobres”

– Dicen que el crack es una droga “matapobres”, que se instaló para eso, y de ahí que crece y se expande. ¿Es así?
– No me gusta mucho manejarme con teorías de complot o conspiraticias, pero en este caso creo que hay algo grande detrás. La marihuana, por ejemplo, que genera muchísimo menos daño a los “usuarios” no se consigue ya en los barrios, mientras que el “chespi” tomó la posta.

– ¿El crack mata?
– El crack mata en dos años. En Argentina, las madres contra el Paco hablan del crack como una “droga de exterminio”. Antes de que los chicos se organicen y luchen por sus derechos para cambiar las cosas, se los vuelven adictos y futuros cadáveres.

– ¿En donde empieza el tratamiento de “reducción de daños”?
– Empezó en Europa en los 90 y plantea el tratamiento de adictos, pero sin la abstinencia, sin dejar el consumo, sino reduciendo los daños que genera la droga. Lo nuestro es un collage, una síntesis entre reducción de daños con la organización popular, el abordaje comunitario desde una lógica territorial, que es diferente el de hacer trabajo con los niños en situación de calle.

– ¿Qué logros ven?
– Varios. Inclusive un chico de 16 años, que estaba muy metido con el “chespi” y dejó el colegio hace muchos años, ahora resolvió seguir sus estudios en la educación formal, y que nosotros estamos acompañando. Esas cosas nos estimulan.

– ¿Cuántos chicos son los que integran la mesa de “chespi”?
– Y varían entre 40 y 50 chicos. Depende de la ubicación geográfica. Los que viven muy lejos de acá, del “Centro 1811, Independencia Juvenil”, no pueden venir siempre. Entonces nosotros vamos a sus casas a visitarlos, a asistirles.

– ¿Y cuál es el rol del Estado en este drama?
– El Estado no existe para estos chicos. No existe. Y si existe es a través de la Policía. Otra cosa no hay. El Centro Nacional de Adicciones está saturado, tiene 20 camas, y el costo en pasajes es enorme, para los trámites de espera. Hay chicos en lista de espera hace meses. No hay un acompañamiento después de salir.

Sin hipocresías...

Me pareció muy oportuno y bien redactado, por eso estoy haciendo este "COPY PASTE". Es como la bofetada con guante de seda para quienes se jactan de ser independientes y todo el mundo sabe que no lo es. En este artículo, una vez más, queda demostrado que la prensa nunca puede ser OBJETIVA sino SUBJETIVA. Puede tener un objetivo que, a su vez, es subjetiva a cada periodista y a cada medio en la que trabaja.



Revista Zoom de Argentina:
http://revista-zoom.com.ar
POLÉMICA TRAS LAS DECLARACIONES DEL DIRECTOR DE TELAM A REVISTA ZOOM Y A LA NACIÓN
¿Periodistas profesionales o asalariados del poder económico?
Por Walter Moore
Un comentario sobre el artículo La nueva prensa militante, escrito por Pablo Sirvén, aparecido en el diario La Nación el martes 30 de noviembre. Los medios oficialistas y su ataque al periodismo independiente.

En realidad Pablo Sirvén tiene razón al quejarse sobre los dichos de Martín García cuando afirma que “Los periodistas profesionales son como prostitutas, van con quienes les pagan”, sería más adecuado comparar a los periodistas profesionales como “Esposas por conveniencia”, dado que no cobran por cada servicio, como las prostitutas, sino que buscan una vida confortable por compartir, con mayor o menor disgusto, todas las noches la misma cama.

El “periodista profesional” se vincula con su medio mediante un “contrato”, esta vinculación contractual representa la quintaesencia de la ideología liberal: la organización social basada en el “Contrato Social”, idea tan acendrada que parece una verdad revelada, y por ende la única manera de organización social posible: la organización a través del trabajo a cambio de contraprestaciones monetarias.

O sea, que esta designación de profesional consiste en una relación entre patrón y empleado, donde el patrón paga y el empleado obedece. Y el precio que debe pagar por no obedecer consiste en perder el trabajo, y el premio por utilizar su talento para defender más eficazmente estos intereses, es obtener un ascenso. Y a veces, cuando estos empleados se convierten en “periodistas estrellas”, ganan enormes sueldos, en muchos casos cincuenta veces más grandes que lo que cobran los periodistas del montón.

Pero la verdad es que sus verdaderos patrones son las grandes empresas, y en la Argentina de hoy, casi todas las grandes empresas son extranjeras. Esto es así porque los patrones de las empresas periodísticas obtienen sus ingresos de los avisos que colocan las empresas comerciales, no viven de los pequeños clasificados, sino de los ricos que pueden pagar medio millón de pesos por una página entera en La Nación o Clarín.

Resumiendo: los intereses de los dueños de los medios son los mismos que los de las empresas que los financian. Y el éxito de los “periodistas profesionales” tiene, como condición, no afectar a estos intereses.

Así que su independencia requiere una definición más larga: Son “periodistas independientes en la medida que no digan nada que afecte los intereses de las grandes empresas ni de los países de donde estas proceden”. La verdad es que se trata de una independencia muy rara. Tan extraña como que el más conocido periodista realmente independiente de la Argentina, es un uruguayo.

Estos muchachos de la “independencia dependiente”, para disimular que son los escribas de empresas extranjeras, atacan con o sin razón al Gobierno, sobre todo si éste tiene la pésima idea de defender intereses nacionales y populares. Y en esto reciben instrucciones precisas: atacar o ignorar, dependiendo de lo que quieran obtener del Gobierno las empresas periodísticas.

La boutade de Héctor Horacio Magnetto, de clasificar la presidencia de la República como “un cargo menor”, puesto que según él, su trabajo como director de un multimedio, consiste en “Poner y sacar Presidentes”, no ayuda a los periodistas en su pretensión de independencia. Por otra parte, ningún gobierno puede destinar a pagar publicidad los gigantescos recursos que destinan las grandes empresas, que en la Argentina de 2011 sumarán la astronómica suma de 12.000 millones de pesos, suma con la cual, se puede, por ejemplo, pagar las jubilaciones de cuatro millones de jubilados durante dos meses. Y esa sí es una prioridad del Gobierno.

El “Periodismo Militante” al que se refiere Martín García, pertenece al hacer de aquellos cuya primera prioridad es la defensa de la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Nación. Y de nada de esto pueden vanagloriarse los descendientes de Bartolomé Mitre, impulsor entre otras cosas, de la Guerra de la Triple Alianza, que sacrificó miles de vidas paraguayas, argentinas y brasileñas para servir a los intereses comerciales de las potencias que habían sido detenidas en La Vuelta de Obligado y el Punta Quebracho por las armas argentinas.

No es casual que los descendientes de aquel José Alfredo Martínez de Hoz al que los invasores ingleses le confiaran el control de nuestra Aduana, cuando la invasión todavía estaba en el poder, sea una de las voces escuchadas con delectación por estos “medios independientes”. Independientes de la Argentina, pero muy dependientes de la plutocracia internacional.

Estos creen que todos somos boludos.

Y eso se está acabando, no sólo aquí, sino en el mundo entero. Muchachos, lean lo que está sucediendo en Estados Unidos y en Europa, hasta sus propios diarios lo publican. No hagan más papelones por un sueldo.

‘Diez Estrategias de Manipulación’

Este artículo esta sin ningún desperdicio, en ella se confirma lo que siempre hemos afirmado en nuestros escritos.

El lingüista norteamericano Noam Chomsky elaboró la lista de las ‘Diez Estrategias de Manipulación’ a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, pasando por la estrategia de la gradualidad hasta mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Voy creciendo

Ya que el internet me permite emitir mi opinión, esperando que alguien lo lea e interactúe conmigo discrepando o concordando, escribiré este artículo, sin pretender aparecer como el “salva patria” ni mucho menos.

Leyendo cuantos materiales sobre política y sociedad cae frente a mis ojos, voy formándome opiniones absolutamente distintas a las que traje en mi bagaje de comunicador inmaduro e impulsivo. Hoy ya no diabolizo ideologías ni me inclino demasiado por ninguna, trato de buscar un punto de equilibrio entre todas las ideas políticas vigentes en el mundo, busco entender el contexto actual e histórico de lo que pasa políticamente a mi alrededor, todavía me equivoco en algunas percepciones, pero ya sé cómo buscar referencias periodísticas que me conduzcan hacia la posible verdad. Aquí tengo la oportunidad de leer todos los periódicos, paraguayos y extranjeros, eso me abre un abanico de opiniones e informaciones que me permiten aprender ciertas cosas que antes ni soñaba.

Por ejemplo, aquí comienza el verdadero motivo de este escrito, me doy cuenta que lo que falta en nuestro país es DEFINIR Y PONER EN PRACTICA las diferentes funciones de la administración de la cosa pública (como un todo).

Primero me gustaría definir al ESTADO como una empresa donde el ciudadano, en uso de sus facultades cívicas, tiene voz y voto, con derechos y obligaciones insoslayables.

Para que estos derechos y obligaciones sean bien cumplidas los ciudadanos necesitan “organizarse” en agrupaciones según sus ideologías de modo que cada “sector” pueda “defender sus ideas” frente a las de los otros sectores sin herir los derechos de todos. Entonces ideamos los “Partidos políticos” (sectores de producción de recursos humanos) cuyas funciones deben ser la de FORMAR LIDERAZGOS en la búsqueda de imponer un sistema administrativo acorde a las metas deseadas y colocar a las personas claves y capaces en las secciones productivas, de marketing y ejecutivas, de modo que la “empresa” gane en dinámica productiva y beneficios socioeconómicos que deberán, a su vez, redundar réditos justos a cada ciudadano beneficiario de la figura del ESTADO.

En el Paraguay, los políticos no tienen la menor idea de lo que significa la palabra REPUBLICA: Del latín res publĭca (“cosa pública”), la república es una forma de organización del ESTADO. Yo quiero insistir sobre el punto “COSA PÚBLICA”, o sea que el ESTADO es de todos, no pertenece a un partido ni mucho menos a un determinado sector oligárquico.

Otra de las cosas que es necesario entender es que las funciones públicas, tal como son ejercidas en el Paraguay de hoy, no son “patrióticas” como quieren mostrarnos. Son funciones pagadas con altísimos salarios y carísimos privilegios a costa del sacrificio ciudadano. Por tanto el hecho de que hagan bien su trabajo no les da derecho a exigir aplausos ni premios posteriores, ambas cosas deben ser espontáneamente otorgadas por los ciudadanos si los creen merecedores. Sí están OBLIGADOS a aceptar las críticas y reproches sobre lo que están haciendo mal. Están obligados a justificar el salario que reciben del erario público (es decir el dinero del pueblo)

Y siguen los ataques a los comunicadores sociales

Agresiones a periodistas y censura en la cobertura de una huelga siderúrgica en Paraguay
Editado por PES | 17 de Agosto de 2010
Posted in Periodismo - Periodistas
IFEX.- El Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) condena el atentado sufrido por Martín Caballero, locutor de la Radio Sagrado Corazón de Jesús (90.5 FM) de Villa Hayes, y la petición de censura hecha por el Fiscal Gabriel Ramírez Palumbo. La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (Fepalc), a través de su presidente Celso Schröder, quien se encuentra en Asunción, manifiesta su apoyo a la postura asumida por el SPP.
El 11 de agosto de 2010 a las 22 horas, sobre la Ruta Transchaco, Caballero fue perseguido por un vehículo desconocido que intentó sacarlo de la carretera. Sus ocupantes hicieron dos disparos al aire. Posteriormente fue interceptado por dos hombres a bordo de una motocicleta. Uno de ellos lanzó una piedra sobre el automóvil de Caballero mientras que el otro le enseñó un revolver amenazándolo.
Caballero viene informando sobre los más de cien días de huelga de los obreros de la siderúrgica Aceros del Paraguay (Acepar). Además había hecho público malas prácticas de los policías de la zona.
Por otro lado, la radio, propiedad de la Cooperativa de Trabajadores de Acepar (Cootrapar), está sufriendo un intento de censura. El fiscal Gabriel Ramírez Palumbo solicitó al juez Tadeo Fernández prohibir a la radio hacer entrevistas a los dirigentes obreros de Acepar.
El SPP manifiesta su preocupación por la violencia desatada en Villa Hayes a causa de la no resolución del conflicto en la siderúrgica privatizada. Violencia que ya llega a los trabajadores de prensa de la citada localidad. Consideramos inadmisible lo que quiere imponer el fiscal y esperamos que el juez desestime tamaña afrenta a la libertad de prensa y de expresión.
Finalmente, solicitamos al Poder Ejecutivo tome las medidas necesarias para proteger la integridad de los trabajadores y salvaguardar la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional.

Premio Ilaria Alpi - Italia

Claudia Julieta Duque recibiendo su mención especial

Danielle Ohayon, centro (Pdta. MDJ), Jean Jacques (periodista congolés, refugiado), derecha, y este redactor compartiendo la alegria y la sorpresa del premio a Madame Danielle.

De derecha a Izquierda: El presidente de la orden de Periodistas en Italia; el secretario general del sindicato de periodistas de Italia; uno de los protagonistas del documental "Libertá en Esilio" (yo); el representante de Reporteros sin Fronteras en Italia y moderador del debate; periodista congolés, refugiado en Francia; una traductora y la presidenta de la MDJ en Francia.

Lisa Tormena y Matteo Lolleti, durante un almuerzo en un restaurant de Riccione

Los días 18 y 19 de Junio de 2010, Riccione (Provincia de Rímini), albergó a cientos de periodistas, venidos de toda Italia, para la entrega del Premio Ilaria Alpi de documentales de investigación periodística, divididos en varias categorías.

Las proyecciones de los documentales fueron dadas en la Villa Mussolini, vieja e histórica casa de veraneo del fascista Italiano, hoy utilizada por la propia administración municipal para fines culturales. Lo increíble es que la entrada a la tal villa es por una calle que se llama “VIALE VICTIME DEL FASCISMO”, vaya este apartado como una especie de anécdota. Demás está decir que Mussolini debe estar revolcándose en su tumba al ver que se está usando su Villa para "Hablar de libertad de prensa", peor aún, premiar a quienes tienen el coraje de defenderlo. (Vaya ironía)

Lo que busca este premio es incentivar las investigaciones periodísticas que tratan de mostrar aquellas informaciones que de otro modo, y por otros medios, no se mostrarían, además de hacer conocer realidades sobre el ejercicio del periodismo serio y ético y sus consecuencias más inmediatas, sean éstas positivas o negativas.

Una de las ganadoras de este premio en la categoría 50’ del año 2009, con el documental “LA LIBERTA EN ESILIO” “La Libertad en Exilio) fue la joven periodista italiana, Lisa Tormena, con Matteo Lolletti, su marido, quienes coincidentemente residen en Forlì, una población a poco más de 50 Kilómetros de Riccione, sede del evento. El mismo viernes 18 de Junio se proyectó el documental, en el patio de la FABBRICA DELLE CANDELLE, (una antigua fábrica de velas en la ciudad de Forlì) en una especie de AVANT PREMIER (ya que la RAI 3, va a exhibirlo en Octubre de este año) seguido de un debate sobre la situación y la importancia de la libertad de prensa en la sociedad. El evento estuvo organizado por la Asociación “KOINE” de estudiantes Universitarios de Ciencias políticas, económicas y administrativas de la Universidad de Bologna.

El sábado a la tarde hubo un debate a la que fuimos especialmente invitados el grupo de la Maison des Journalistes, donde la Señora Danielle Ohayon, presidenta de la misma, expuso sobre la importancia de una casa que alberga a periodistas en situación de refugiado, huidos de su país en función a su labor periodística. Los organizadores del evento entregaron a Danielle una estatuilla del Premio Ilaria Alpi, como incentivo a su labor frente a la MDJ. Cabe consignar que Danielle está llevando adelante un esfuerzo titánico a los fines de exportar la idea de la MDJ en Italia, idea que presenta mucho escepticismo en la gente de Italia, dado que la mayor parte de las medios italianos pertenecen al actual Presidente Italiano Silvio Berlusconi, muchos periodistas han calificado esta situación como una “Brelusconización cultural” repudiando de esa forma esta situación.

Este año concursan documentales que hablan de varios temas esencialmente de cortes sociales y políticos. Es también importante destacar que este premio es la de mayor importancia en el área televisiva de Italia.

La migración y la violencia son los temas ejes de cada debate llevados adelante en diferentes salas de la ciudad, pero principalmente en la Villa Mussolini donde esta ubicada también la sala de prensa, copado, dicho sea de paso, por los profesionales locales. Uno de los sponsor del evento, Médicos sin Fronteras, expone fotografías y pinturas alusivas al trabajo de esa ONG en la sala, tal como en el patio de la Villa.

El sábado 19 a las 22 horas arrancó el acto de entrega de los premios y duró unas tres horas, una colombiana, Claudia Julieta Duque, periodista, recibió una mención especial por su trayectoria de lucha por los derechos humanos en Colombia, luego de recibir la plaqueta, la presentadora del premio preguntó a Claudia lo que serán las elecciones en Colombia, a lo cual respondió, tajantemente, que no será sino la continuidad de lo que actualmente hay en Colombia en materia de gobierno.