Translate - Traducir -Traduction

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

martes, 30 de marzo de 2010

Por qué nos callamos?




En realidad, el de la foto, es Bernardo Giménez, indígena, según el médico forense, había recibido una estocada a la altura del hombro y dos estocadas en la espalda lado izquierdo, aún así siguió caminando hasta llegar a la vereda de Farmacia Poha Raity, donde quedó recostado y ya sin vida, el hecho ocurrió el 14 de febrero de este año, la pôlicía aún no tiene la identidad de los autores de este crímen. Rogamos las disculpas del caso, por habernos equivocado involutariamente, lo que pasó fue que quien nos proporcionó la foto se confundió.

En otro caso, a un ciudadano de apellido Santacruz, lo sacaron de una fiesta de casamiento y le dieron quince balazos. Al preguntar a la policía sobre si ya se sabe quiénes fueron los autores de este horrendo crimen, como tantos otros en Yby Yaú, ellos responden con el consabido "prosiguen las investigaciones" lo que en realidad significa que es un caso más que va al famoso “opareí”.
El miedo ha tullido a la población, esta foto la tuve que conseguir por medios bien difíciles, porque nadie se animaba a enviármela.
A mis amigos periodistas les digo, así como a las autoridades, ¿por qué intentan ignorar estos hechos? Las generaciones futuras nos preguntarán ¿qué hacíamos nosotros mientras estas muertes se sucedían?
A la policía, a los jueces y fiscales, por favor ustedes están allí para resguardar a la población y no para ponerse bajo el mando de los mafiosos. O, cuando menos por miedo, callar y acallar estas barbaries. Dejo que los lectores saquen sus propias conclusiones.
Hasta el 2.006 se sabían de más de 50 muertes y algunos desaparecidos; a cuatro años de aquello ¿A cuánto suman ya los muertos? ¿Cuántos Yby yauenses han vendido sus pocas pertenencias y migraron a otros países en busca de una vida “más tranquila” así tengan que vivir bajo la espada de la ilegalidad, el mal comer, dormir y estar separados de la familia?
Por todos ellos y ellas, que siendo profesionales formados fueron a otros países a limpiar baños y cuidar de ancianos o niños (trabajo muy digno, por supuesto) dejando a nuestra ciudad sin un profesor en la escuela, sin un enfermero en el hospital, es que debemos gritar todos juntos y denunciar a estos narco agro-ganaderos que se apoderan de nuestras tierras, incluso de la vida de nuestros compatriotas. Los mata de las más diversas maneras: con agroquímicos de uso controlado (que en Paraguay nadie controla. Y si por si acaso alguien controla es para después pedir una coima), los mata de varios tiros, salvaje y cobardemente, sin que nadie los detenga, sintiéndose, los narcos, amos y señores de la región.
Ellos dicen la verdad, por boca de los políticos que ellos han colocado en sus cargos, mientras las víctimas son las que “mienten” o “murieron en ajustes de cuentas”.

domingo, 28 de marzo de 2010

Por la soberanía paraguaya en Itaipú


Bajo una pertinaz llovizna que cayó en la mañana de hoy en París, se llevó a cabo la manifestación programada por el COLLECTIF PARAGUAY, en la plaza Reine Astrid, 16 Arrondissement (Barrio). En función a una ley local que prohíbe todo tipo de manifestación delante de las representaciones diplomáticas es que se eligió este local distante a cien metros de la Embajada del Brasil en Francia.
A las once y treinta minutos, comenzaron a llegar las personas invitadas al mediodía en punto Gustavo Zaracho, actual presidente del Collectif Paraguay, dio inicio al simbólico acto bajo la enseña tricolor y la pancarta alusiva, así como el Banner del Collectif, desplegados en la plaza, dando el marco apropiado al evento. Zaracho agradeció la presencia de las personas, que a pesar de la inestabilidad climática, se solidarizaron con la causa de la comunidad paraguaya en París.
Se explicó a los presentes, la importancia de una manifestación como la que se estaba realizando, pues con este sencillo acto se estaba demostrando que la ciudadanía ya no callará ante las injusticias. Zaracho destacó que con la justa compensación de los royalties de Itaipú se pueden concretar importantes obras sociales de vital importancia para el desarrollo socio económico de nuestro país, (construcción de viviendas sociales, hospitales y escuelas, además de poner en marcha la esperada reforma agraria, lo que de hecho generaría cientos de miles de puestos de trabajo). Remarcó además que el Paraguay deja de percibir casi 1.400 millones de dólares al año con el actual acuerdo firmado en la dictadura del General Alfredo Stroessner. Hizo uso de la palabra una representante del NPA (Neuveau Parti Anticapitaliste), resaltando que es importante luchar contra las desigualdades, especialmente en los países en desarrollo, que solo con la unidad de la gente se logrará la verdadera independencia de los pueblos. Luis Ortíz, anterior Presidente del Colectivo, explicó además el espinoso tema de la deuda espuria del Paraguay en Itaipú.
Estuvieron presentes representantes de la Asociación “Oñondivepa Mombyry güivé”, “Mbareté”, representantes del Polo Democrático en París, además de ciudadanos franceses, simpatizantes de las causas latinoamericanas y otros grupos de connacionales, totalizando una treintena de personas presentes en el acto que culminó con la entonación del Himno Nacional Paraguayo, que fue coreado con entusiasmo por todos los presentes.

viernes, 26 de marzo de 2010

Parlamentarios pichados (y brutos)

Parlamentarios le pasaron la factura a Lugo, tal es el titular de un periódico de Asunción.

Yo me pregunto, aunque ya sé la respuesta, ¿Sera que estos parlamentarios se dan cuenta del daño que causan al país? No tienen la menor idea.

Somos miembros del Mercosur, necesitamos llenar las vacancias de representaciones diplomáticas en los países que también son miembros, necesitamos tener presencia política, cultural y de relaciones bilaterales en todo el bloque, especialmente en los países donde tenemos intereses políticos y económicos de envergadura como son los casos de Argentina y Brasil.

Pero no podemos porque unos cuantos legisladores pichados e infantiles tuvieron la infeliz idea de jugar al chantaje con el Presidente Lugo, simplemente porque éste último había participado de un mitin político de “corte socialista”. Algunos de los parlamentarios que votaron por el no al acuerdo para embajadores son los mismos de la época de Nicanor Duarte Frutos: ¿Acaso alguna vez le sancionaron al mismo por haber participado de un acto colorado? Es más, TODOS LOS ACTOS DE NICANOR fueron actos políticos colorados, jamás siquiera se mencionó la posibilidad de darle, al menos, un tironcito de orejas.

Voy a mencionar un caso reciente: el Ministro Spaini y su “enfrentamiento” con la actual embajadora de Estados Unidos de Norteamérica, ¿Recuerdan el caso Galaverna y el anterior embajador? ¿Acaso le interpelaron a Galaverna? Jamás siquiera se mencionó tal posibilidad. Conste que Galaverna dijo cosas bien peores y se ratificó en plenaria de senadores. El embajador hasta le dedicó una canción.

Jaeggli está pichado porque ya no tiene los mismos privilegios de años ha, los Francos están pichados porque una vez más están mostrando que solo sirven para tembiguai de los colorados.

Es lamentable. Lugo tiene todo el derecho de participar de cuantos actos políticos se le antoje; lo que no puede hacer es “favorecer deliberadamente a un solo sector con bienes del Estado”

¿Se enojan porque Lugo dijo que los parlamentarios no trabajan y hay que barrer con los haraganes? Entonces que se enojen con todo el pueblo paraguayo porque, en una simple y rápida encuesta, una mayoría arrasadora está a favor de barrer con ellos. Ahora se pasaron de la raya.

Con sus pichaduras y sus infantilismos están dejando al país en la ignominia.

jueves, 25 de marzo de 2010

De nuestros lectores

Por: Ramiro Bejarano Guzmán



COMO EN LA ITALIA DE MUSSOLINI con las Camisas Negras, la Alemania de Hitler con las Camisas Pardas y la España de Franco con las Camisas Azules, ahora Uribe pretende ultrajar al estudiantado, involucrándolo en el conflicto, como informantes de la Fuerza Pública

Si al término del segundo mandato, Uribe tiene que incrementar los instrumentos de guerra y de inteligencia, es porque algo malo tiene que estar pasando con la seguridad democrática. Si fuese tan buena como lo pregona el Gobierno, no se entiende la necesidad de extender el oficio de soplón a las universidades. Algo similar puede decirse de la nueva ley de inteligencia, anunciada con bombos y platillos por el Gobierno, dizque porque con ella se iban a incrementar los buenos resultados de los organismos de seguridad.
El Gobierno está mintiendo, pues lo que está quedando en evidencia es que a medida que Uribe dice que vamos ganando la guerra, más se incrementan los esfuerzos militaristas y de inteligencia. Si eso es ganando, qué tal que estuviéramos perdiendo.
No todos hemos olvidado que el 8 de agosto de 2002, al día siguiente de su bombardeada posesión, Uribe instaló en Valledupar su ambicioso programa de un millón de informantes. Antes de meter a los estudiantes en semejante aventura, deberían contarnos qué pasó con ese experimento, del que todavía recordamos las imágenes de unos encapuchados recibiendo jugosas recompensas de los militares.
¿Se imaginan las universidades vigiladas silenciosamente por personas que en vez de recibir información científica, están prestos a compartir todo lo que ven y oyen con las autoridades encargadas del orden público? Fácil resulta suponer lo que pasaría con la libertad de cátedra y el principio constitucional de la autonomía universitaria, si el templo sagrado de la academia resulta invadido de espías del régimen. Ya ha sido bastante con que el Gobierno tenga como rector de la Nacional al asustadizo y mediocre Moisés Wasserman, quien se iba inventando un expediente por secuestro contra los estudiantes que rodearon su carro.
La tentación totalitaria de conocer la intimidad de las universidades es una amenaza permanente. Por las épocas del “estatuto de seguridad” de Turbay Ayala, el hijo de un ministro grabó la clase de derecho constitucional dictada por el magistrado Manuel Gaona Cruz, durante la cual exponía sus pensamientos siempre libres y sesudos. Para entonces ya el iluminado profesor del Externado era mirado con desconfianza por el Gobierno, entre otras cosas porque lideró el grupo de abogados que demandó y tumbó la reforma constitucional del 79. La grabación fue filtrada a un medio de comunicación, donde el Gobierno supo presentarla con la perversa insinuación de que probaba la supuesta falta de imparcialidad del magistrado.
Si ese incidente bochornoso pasó con el hijo de un ministro que abusivamente se creyó en el deber de informar a su padre sobre lo que enseñaba su profesor magistrado, preparémonos para otro capítulo de la guerra sucia por cuenta de los alumnos soplones.
Las universidades deberían hacer valer la fuerza de su autonomía, prohibiendo a sus estudiantes vincularse al tenebroso programa de informantes, con el que Uribe confirmó que, como en los buenos tiempos, su ideología está más cerca de la justicia privada que del derecho y de la ciencia.
~~~
Adenda. Desde hace cinco meses la Corte Constitucional declaró inexequible la reforma constitucional sobre la carrera administrativa, por problemas de fondo y porque creaba una situación particular a favor de unos pocos. Con esos mismos argumentos el referendo reeleccionista tiene que hundirse. Pero alguien en la Corte Constitucional está torpedeando que ese fallo se publique, obviamente para que puedan voltearse cómodamente los que sabemos. Transparencia y rectitud, no marrullerías, es lo mínimo que se espera del tribunal constitucional.



Enviado por José Zapata

miércoles, 24 de marzo de 2010

Xenofobia selectiva

Toda vez que nuestros vecinos, los brasileños, hacen de las suyas en la frontera, despierta la ira de los paraguayos.

Hace unos días una patrullera de la Policía Federal brasileña ingresó a nuestro país, como Juan por su casa, persiguiendo a un malviviente. Infelizmente (para los brasileños) se les cruzó otra patrullera, paraguaya esta vez, y los detuvo: a los policías y al que estaba siendo perseguido. La noticia en sí no apareció en el periódico con grandes titulares, salió así nomás en medio de tantas otras informaciones, pero la reacción de los lectores fue de lo más furibundo. Se generó una guerra verbal entre un brasileño (Jr.) y el resto de los lectores con un fanatismo tal que la cosa llegó a la época del Mcal. López, pasando por Itaipú y los territorios anexados y por anexar.

Lo que deduzco de este artículo es que el paraguayo ama su país, pero de una manera equivocada. Defiende la soberanía del país, pero no cuida el lenguaje con la que lo defiende, al final eso empeora la situación. Sí, porque si por un lado defiende la soberanía del país, por el otro lado demuestra una total falta de formación intelectual. El paraguayo quiere defender su tierra, su patria, su gente y su cultura; pero, lastimosamente, no tiene argumentos; o sea, EL no conoce los argumentos. Entonces tiene que recurrir al GRITO, literalmente hablando, recurre al insulto, a la xenofobia innecesaria, extemporánea.

Parece que, a estar por los comentarios, los paraguayos no saben que HOY estamos INTEGRADOS en América Latina y que la xenofobia ya no tiene razón de ser. Hay vías para discutir, hay medios y argumentos para rebatir TODA Y CUALQUIER ofensa o tesis que queramos en bien de nuestro país.

Una cosa debe quedar clara: NO ES GRITANDO O INSULTANDO COMO VAMOS A ARREGLAR NUESTRAS DIFERENCIAS. Y, en una hipotética guerra, gane el país que gane, el ser humano siempre va a perder. Lo que siempre queda de una guerra es seres humanos muertos y un país en bancarrota con deudas hasta el cuello.

¿Los policías brasileños se equivocaron?, sin duda y feo, pero no va a ser pateándonos en la red con palabras soeces como vamos a poner las cosas en su lugar. Lo que hay que hacer en este caso es presionar a la cancillería a pedir explicaciones a su par brasileño y ya está. No sé si alguien se acordará del caso de los militares bolivianos que también entraron al país, como Juan por su casa Y SE LLEVARON A UN PARAGUAYO, nadie se enojó tanto por eso, incluso algunos justificaron la actitud de los bolivianos. Es raro esa xenofobia selectiva.

martes, 23 de marzo de 2010

Manifestación por Itaipú Binacional en París

MANIFESTACIÓN POR LOS DERECHOS DEL PARAGUAY SOBRE LA REPRESA DE ITAIPÚ

Domingo 28 de marzo del 2010 de 12 hs. a 13h30

Punto de encuentro en la Place Reine Astrid - Mº Alma - Marceau (Línea 9) - al lado de la Embajada del Brasil en París.


Convoca : Colectivo Paraguay

Llevar banderas nacionales y carteles alusivos a los derechos paraguayos sobre ITAIPÚ.

Otra convocatoria de preparación a la manifestación:

Viernes 26 de marzo del 2010
Local: CICP Centre International de Culture Populaire - 21 Ter Rue Voltaire, 75011, Paris - Mº Rue des Boulets (línea 9)
Hora: 20 hs;

Actividad: Conferencia sobre la Represa de Itaipú y los derechos del Paraguay,
Expositora: Valeria Rodriguez, Abogada paraguaya, que realizó su tesina de maestría sobre la anulabilidad de la deuda de Itaipú.

Esperamos la difusión más amplia posible.
video

domingo, 21 de marzo de 2010

La libertad de expresion frente a las dictaduras

La libertad de expresión, por ende de la prensa, es condición “sine qua non” para el fortalecimiento de la democracia y la democracia es la mejor manera de administrar un país. Las dictaduras ya no tienen razón de ser, cualquiera sea su ideología, pensar que solo hay dictaduras comunistas o “socialistas” es absolutamente equivocado.

En la deuda externa, los países acreedores ejercen una dictadura económica sobre los países deudores.

No se “defiende una democracia” acallando voces ni opiniones, ya lo dije una vez, y lo repito aquí: no es escondiendo la basura bajo la alfombra como vamos a “limpiar la casa”.

Ahora, “aprovecharse de esa libertad de expresión” para desviar la atención hacia intereses políticos, económicos y personales eso sí es deleznable y es también una forma de dictadura, considerando que la prensa ejerce una imponderable función social formadora de opiniones. Dependiendo de la prensa en el país, se puede tener una población sumisa, conformista; como también se puede tener una población rebelde, idealista y revolucionaria (en el sentido positivo de la revolución). Para ejemplo de esto que aquí expongo quiero traer a la memoria la época de los semanarios liberales de los años 70, “EL PUEBLO” semanario de los febreristas, así como “COMUNIDAD” órgano de la iglesia católica, en aquel entonces todos ellos gritaban las desigualdades sociales, las injusticias y daban voz a quienes no la tenían. Ninguno de ellos necesitó exagerar en sus observaciones para despertar en ciertos grupos la rabia y la indignación por la situación política y las mentiras económicas que atravesaba el Paraguay de Paz y Progreso con Stroessner, apenas decían lo que pasaba en su real dimensión. Por otro lado estaba PATRIA “El diario de circulación dirigida y compra obligatoria” que buscaba “catequizar” a los funcionarios públicos, por ende a todos sus allegados, a “endiosar” el gobierno de la “Segunda reconstrucción nacional” o sea hacer de Stroessner un “semi dios”, lo increíble de todo es que PATRIA tuvo más efecto en su prédica que todos los semanarios juntos.

De lo antes expuesto, deducimos que mintiendo se gana más adeptos que diciendo la verdad. Para avalar aun más mi teoría les pongo como ejemplo las autoridades que tenemos y a quienes se les ha votado en sus cargos. Ganaron los más mentirosos; el pueblo sabía que estaban mintiendo, la gente votante sabe quién es el mentiroso y quién dice la verdad, la mayoría opta por el mentiroso.

Un diario que solo dice la verdad de los hechos tal cual está aconteciendo, vende poco; sin embargo aquel que maximiza un hecho banal para minimizar un hecho importante a los ojos de la población, ése va a vender mucho más. Es lo que se llama en la técnica de la comunicación como “Falsos positivos”

miércoles, 17 de marzo de 2010

Los traficantes, la política y la corrupción

Ellos mueven un negocio de más de veinte millones de dólares por mes y tienen un patrimonio estimado en, por lo menos seiscientos millones de dólares. Eligen Diputados y tienen grandes influenciasen el poder judicial y en la policía, tanto paraguaya cuanto brasileña. Viven en el exterior en sofisticadas mansiones, viajan en sus propios aviones e invierten en agropecuaria, además de administrar empresas de importación y exportación. Para aplicar tanto dinero, también se aprovechan del esquema de remesas ilegales de dólares al exterior, atravéz de las CC-5 (escándalo Banestado-Brasil). Ese es el perfil de, por lo menos, doce brasileños que eligieron, en los últimos diez años, la región de frontera entre Brasil y Paraguay para comandar el lucrativo tráfico internacional de cocaína. (Ponta Porâ (MS) es considerada la segunda mayor fuente de lavado dinero del Brasil, atrás de Foz de Yguazú (PR))
Documentos secretos de la Fiscalía Nacional (Ministerio Público) y la Secretaria Nacional Antidrogas del Paraguay diseñan el perfil de los Barones del tráfico y, en una minuciosa investigación de sus negocios, revelan que apenas el traficante brasileño Odacir Antonio Dametto (que se esconde detrás de la fachada de ganadero y exitoso empresario, con negocios de exportación de granos en el Mercosur), es propietario de 19 estancias en Capitán Bado, departamento del Amambay, en el Paraguay. Aparte de eso, administra las empresas “Semillas Dametto S.R.L.”, de exportación de granos y Agro ganadera Tupi Guaraní – Importación y Exportación

El informe – encuesta de los paraguayos sirve como termómetro para medir la salud financiera de las organizaciones. Luis Carlos da Rocha es investigado por ser dueño de una HOLDING, la TOPAZ HOLDING, con sede en las Islas Caimán. Atravéz de ella fue realizada una operación financiera sospechosa de US$ 719,9 mil, o sea que Luis Carlos da Rocha, propietario de 14 Estancias en los distritos de Horqueta e Yby Yaú, ofreció cinco de sus propiedades como garantía de una hipoteca y recibió la referida suma.
Luego, las respectivas hipotecas, fueron cedidas a la TOPAZ HOLDING, que sería de propiedad del mismo traficante. La “negociada” fue realizada atravéz del Banco del Estado de Paraná, según la fiscalía paraguaya. El (Luis Carlos da Rocha) también es dueño de la estancia Suiza, en el departamento de Concepción (Yby Yaú), donde tiene pistas de aviación, tractores, vehículos y mucho ganado.

Ahora los dos países unieron fuerzas y quieren confiscar este patrimonio, en una tentativa de desarticular el poder político económico del grupo. Las rejas de la prisión de Brasil y Paraguay ya se mostraron ineficaces para contener los negocios sucios de estos traficantes, que tienen un poderoso aliado – los guerrilleros de las FARCs. El esquema es aparentemente simple, pero desafía al Estado. Los brasileños adquieren cocaína de los colombianos, que es distribuida en centros consumidores de Brasil, también Estados Unidos y Europa. La droga es pagada por los brasileros con armas, adquiridas en el Paraguay, que a su vez, alimenta los más de cuarenta años de guerrilla en Colombia.

El poder del grupo de los doce narcotraficantes del Brasil alimenta también la violencia en la región de Ponta Porâ (MS) y coloca en la mira de pistoleros a sueldo a las autoridades paraguaya y brasileñas. En la lista para morir están el Juez federal en Ponta Porâ, Odilón Oliveira, responsable por la condenación de varios narcotraficantes y pistoleros, así como Roberto Acevedo, empresario y ex gobernador de Amambay del partido liberal que en la época se atrevió a ganarle al candidato de los barones de la droga en la región, como él mismo había revelado en aquel entonces. Para colmo, ambos se unieron (Oliveira y Acevedo) para poner fin al control de los traficantes en la región, que se extiende por más de una década.
Ley del derribar
Viviendo escoltado por 24 horas, el juez Oliveira dice que, hoy, 80% de toda la marihuana comercializada en el Brasil pasa obligatoriamente por Ponta Porâ, que abrió sus puertas también para la cocaína.
Asustados con la “Ley del derribar” – que autoriza derribar aeronaves sospechados de tráfico – los traficantes han optado también por Ponta Porâ como ruta de la cocaína, que ahora es transportada vía terrestre. El juez afirma que al dejar Colombia la droga es transportada de avión solo hasta el Paraguay, pasando por Perú y Bolivia, y entra al Brasil vía terrestre. Con la ley de la derribada reprimimos la acción de los narcotraficantes por un lado, pero pulverizamos la entrada al país, dificultando la acción de la policía, explica el Juez Oliveira.
Artículo de Clara María Prates Traducción Enrique Ramón Galeano

martes, 16 de marzo de 2010

La corrupción y la ciudadanía


A todos nos gustaría que la corrupción terminase en Paraguay. Ya estamos cansados de que el Paraguay figure en los “puestos privilegiados” de la tabla de países corruptos del mundo.

Pero me pregunto ¿hasta qué punto hacemos el esfuerzo, los ciudadanos, para que esto sea una realidad? Cuando vamos de compras, preferimos comprar las cosas más baratas, es lo lógico, pero además buscamos burlar los impuestos, la propia vendedora o el propio vendedor ya te dice “quiere la boleta” “sabe que con la boleta le va a salir 10% más caro” la respuesta siempre es “dame así nomás”. Luego esa misma persona que no pagó el IVA, lee en el diario que una escuela no pudo ser refaccionada y ya acusa de corrupto a cuantos funcionarios encuentra en su camino.

Nosotros en Paraguay no tenemos la cultura de pagar impuestos, nosotros todavía seguimos con la vieja costumbre del comercio informal. No pocas veces he escuchado por ahí la frase “conseguimena una tele barata por ahí si pa” ese pedido lleva implícita la condición ilegal del producto. Ahora descubrieron a Policías de alto rango con autos robados CHOCOLATE POR LA NOTICIA esa práctica data de años, décadas, por no decir siglos porque estaríamos exagerando, militares y policías siempre fueron los “primeros en adquirir vehículos en situación irregular y de procedencia dudosa”.

Cuando el Ministro Filizzola habla de barrer con la cúpula policial corrupta mucha gente del entorno tiembla y “muchos ciudadanos” le hacen la guerra, apenas para defender un negocio súper lucrativo.

Si usted cree que comprar un auto a bajo precio sin importar la procedencia aquí le mostramos algunas de sus consecuencias: Vehículos robados son cambiados por cocaína en Bolivia; o sea que comprar un vehículo robado es tanto como alimentar el tráfico de drogas y armas, porque el traficante también compra y vende armas; Vehículo robado tras un asalto mortal; es decir que el vehículo que usted acaba de comprar a bajo precio costó la vida de algún prójimo. Si la excusa que usted pone para seguir comprando un vehículo a ¿bajo precio?, al final acaba costando caro, es porque usted es pobre y no tiene dinero para comprar uno legal, le doy la solución, ande a pie y en ómnibus, aunque eso le cueste un poco mas de sacrificio y no le dé tanto “STATUS”.

Dije que comprar vehículos baratos al final acaba siendo más caro, les explico por qué: Ninguna empresa de ensamblaje de vehículo va a invertir en Paraguay. Gracias a que “USTED” compra esos vehículos baratos así como otros productos baratos siguen existiendo los asaltos y robos. ¡Ah!!! Me olvidaba, entre los ítems robados hay que mencionar especialmente piezas de vehículos comprados “en algún garaje de reparaciones” eso alienta a que el mecánico le robe a sus clientes, entre ellos USTED.

Así que si crees que al comprar cosas al margen de la ley estas sacando ventajas estas redondamente engañado, al final el único perjudicado eres TU.

Crisis de Gobernabilidad

Fuente:  Todos somos Latinoamérica Por: Ernesto Samper Pizani La región latinoamericana atraviesa por una profunda crisis polític...