Texto enviado por: Hugo Ruiz Diaz BalmacedaEn el Archivo del Terror, hemos encontrado que la INTERPOL paraguaya nacio bajo la proteccion de su similar argentina en 1975.
En un pasaje del acuerdo se establece que "defenderan los Derechos Humanos". Tambien en 1975 nacio el monstruo de la OPERACION CONDOR. PACTO CRIMINAL entre los gobiernos militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay monitoreado desde Washington.
De 1975/85 dejo un saldo de mas de 100.000 detenidos, torturados, desaparecidos, en la
Region de America Latina. INTERPOL DURANTE ESE PERIODO ESTUVO AL SERVICIO DEL CONDOR.
INTERPOL, no tiene autoridad moral, ni juridica para justificar la flagrante violacion de la soberania ecuatoriana
Pido a la AAJ, POR LA INTERVENCION DE INTERPOL EN LOS CRIMENES DEL CONDOR, declararlo persona no grata a los DD.HH. o pedir su REFUNDACION o al menos la apertura
de una investigacion por parte de la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
Fraternalmente. Martin Almada
Les expreso mi inquietud frente al informe presentado por Interpol y que se ubica en el contexto de la ofensiva norteamericana contra los regímenes democráticos en nuestro continente. Pero mas grave aun, el informe:
A. Es un intento de legitimar violaciones graves del derecho internacional
B. Justifica la flagrante violación de la soberanía ecuatoriana por parte del gobierno guerrerista de Uribe
C. Es un desconocimiento del pronunciamiento de la OEA la que, independientemente que estemos de acuerdo o no con todo el contenido de la resolución, a claramente afirmado
que hubo violación de la soberanía ecuatoriana y que se violaron reglas y principios del derecho internacional
D. Legitima la política norteamericana de exportar en la región su política de guerra
E. Además Interpol carece de toda competencia para pronunciarse sobre cuestiones internacionales que afectan las relaciones entre Estados soberanos. Interpol y sus
autoridades no pudieron haber ignorado todos estos elementos, menos aun, el hecho de que no se trata solo de " un peritaje" informático o de un simple gesto técnico sobre un ordenador, sino que se trataba de un problema de relaciones internacionales. Interpol no tiene competencia para pronunciarse sobre estos puntos, sobre todo teniendo en cuenta que la OEA
ya se pronuncio sobre el hecho. desde el momento en que lo hizo, legitimando la politica de agresión de Estados Unidos y las violaciones graves del derecho internacional
por parte de Colombia y del país que lo arma, tomó también posición contra procesos democráticos y participa en la ofensiva contra la emancipación de los
pueblosInterpol no es mas que un órgano policial, ideológicamente predeterminado y políticamente interesado. No es ninguna instancia internacional de resolución de diferendos, conflictos, y menos aun, una instancia con autoridad fundada en derecho para pronunciarse sobre hechos graves, muy graves, intentando legalizarla politica norteamericana y el gobierno de Uribe.
Creo pertinente que la AAJ se pronuncie. Espero reacciones queridos compañeras y compañeros
Martín Almada y Julio Duarte
Ana Recalde, la señora representante del colectivo argentino por la memoria y Martín Almada
Martín Almada en un momento de su exposición
Uno de los documentos presentados por Martín durante su conferencia
