Mabel Rehnfeldt a Mirtha Gusinky

Carta de una periodista a la senadora Gusinky

La carta redactada por la periodista de ABC Color Mabel Rehnfeldt a la senadora colorada Mirtha Gusinky, por el voto en contra del desafuero a su colega Víctor Bogado el pasado jueves, es una de las más leídas en redes sociales.

Senadora colorada Mirtha Gusinky. / ABC Color

La nota fue difundida a través del Facebook de la comunicadora, que hasta el momento ya fue compartida más de 3.000 veces.

A continuación, la carta de Mabel Rehnfeldt a la senadora Mirtha Gusinky:

Doña Mirtha:

Fui una de las que te creí cuando ayudé a conjugar tus lágrimas en la campaña electoral cada vez que te acordabas de Ceci. Yo te creía cuando decías que ibas a ayudar a hacer un nuevo estilo de política, a estar al lado de la gente, con la gente y por la gente.

Tu emblema fue la inseguridad, esa que te robó a tu niña.

Sin embargo el jueves despreciaste todo aquello que nos juraste.

Por si no te diste cuenta, diste la espalda a todo aquello que prometiste, y más aún. Tu NO además de ser un NO al desafuero fue un NO a la esperanza, a la posibilidad de que no mueran más Cecilias si tuvieramos la plata suficiente para salvar a otras Cecilias que a diario mueren porque no tuvieron un prenatal, una pastilla contra la parasitosis o una terapia intensiva donde reposar sus cabecitas.

Cada vez que un parlamentario o no parlamentario roba el dinero que todos aportamos para construir este país, nos roban además de los sueños y la esperanza, la salud, la educación, el alimento y la dignidad.

Tu NO sonó más fuerte que el de las otras ratas. Al final de cuentas ya nos tenían acostumbrados, vos prometiste ser distinta, y hasta donde sé, ni siquiera tenes facturas que pagar o cosas que esconder para abrir el paraguas de esta terrible impunidad que ayer consagraste. Me pregunto todavía qué te pudieron haber dicho para convencerte, me pregunto todavía cómo sedujeron tu voluntad y tus convicciones.

Necesitaba decirte como mujer, mamá y ciudadana porque públicamente te creí, así que públicamente debía decirte la gran decepción que ayer nos causaste en todos esos roles que nos representas.

Será difícil creerte de ahora en adelante porque todo aquello que prometiste pisaste ayer con tanta devoción como lo anunciaste.

Ignoro qué te hubiera dicho Cecilia si estuviera viva, así que más ignoro que dirá estando muerta sabiendo que muchas veces la invocaste para prometernos a todos un futuro mejor que ayer ofrendaste a la impunidad y la inmunidad.

ESOS QUE SALVASTE CON TU VOTO NOS SECUESTRAN TODOS LOS DIAS DE NUESTRAS VIDAS. Y PARECE NO HABER PLATA SUFICIENTE PARA PAGAR NUESTROS RESCATES Y QUE NOS LIBEREN.

MABEL

Algo para leer y recordar siempre

LA CLASE POLÍTICA PARAGUAYA (junio 2012 - abc color) 

Escrito de Eligio Ayala. Berna, Suiza 1915. Para fabricar salchichas se requieren aptitudes especiales; para ser legislador o ministro en el Paraguay el talento y los conocimientos son superfluos. La preparación, el carácter, la honestidad a veces estorban.

Valen más ciertas contorsiones y genuflexiones del cuerpo que veinte años de estudios, que la decencia y la probidad. Los que ocupan los puestos públicos creen saber todo, se creen aptos para todo, pierden la conciencia de la propia ineptitud.

En el Paraguay para brillar con reputaciones falsas basta ser diputado, senador o ministro. Luego, es lógico que la pasión dominante sea la de adquirir esos puestos y conservarlos y que para eso en vez de estudiar, de prepararse y dignificarse, se adule, se intrigue o se implore servilmente.

Por esta razón, la mayor parte de los que ejercen los elevados cargos políticos son los verdaderos arribistas petulantes. Todas las magistraturas han sido profanadas por la inepcia más franca y por la nulidad más absoluta. Así se ha llenado el Parlamento y los ministerios de aprendices, que se instruyen en almanaques del año pasado y destrozan la actividad económica nacional con sus caóticas y torpes ensayos legislativos.

Todo se hace al azar, por tanteo, por instinto como en un acceso de sonambulismo, todo se reforma sin necesidad y nada se reforma de lo que es preciso reformar.

En un mar flotante de pasiones y apetitos, sin principios directores, sin sistemas, sin conocimientos, sin brújula, la intervención del Estado en la esfera económica se ha convertido en un oportunismo de detalle, de expediente, al día, que libra la economía nacional al capricho de los intereses particulares pequeños del presente.

No se respeta el mérito, no se desprecia el vicio, nadie se indigna sinceramente contra la injusticia, nadie es justo. Los culpables pierden la conciencia de sus faltas, los hombres virtuosos, el pudor, y los partidos su nobleza. Buenos y malos viven en cada partido en una camaradería hipócrita, sin sinceridad, sin confianza recíproca, sin gratitud, sin generosidad. El interés los divide y los une y reconcilia sucesivamente.

Los enemigos de ayer conspiran juntos, los amigos de hoy se venderán mañana. En vez de partidos se forman círculos esporádicos y convulsivos de pequeños ambiciosos.

Los partidos tradicionales en vez de ser útiles a la patria, utilizan la patria; en vez de servir sanos intereses nacionales en el Gobierno, hacen que el Gobierno les sirva a ellos.

Claudelino Cabrera Mongelós

En Perú no aprueban ingreso de OGM's

Pleno del Congreso aprobó moratoria de diez años para el ingreso de transgénicos  

Lima, (ANDINA). El Pleno del Congreso, aprobó el dictamen del proyecto de ley que declara una moratoria de diez años que impide el ingreso al territorio nacional de Organismos Vivos Modificados (OVM) con fines de cultivo, crianza o de cualquier índole de productos transgénicos.

La Mesa Directiva del Congreso, encabezada por su presidente César Zumaeta Flores, conduce la sesión matutina del Pleno realizada hoy en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea. Foto: ANDINA / CDR.

Fue sustentado por el presidente de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta (PAP), quien manifestó que ante el peligro que pueda significar el uso  de la biotecnología se debe aprobar una moratoria  para cuidar nuestra biodiversidad.
Recibió el respaldo de los congresistas Elizabeth León (BPCD), Franklin Sánchez (PAP), Mauricio Mulder (PAP), Oswaldo Luízar (BPCD), Jorge del Castillo (PAP), Oswaldo de la Cruz (GPF), Luis Wilson (PAP), Yonhy Lescano (AP), Aldo Estrada (UPP),  Hilda Guevara (PAP), Gloria Ramos (BPDC) y María Sumire (GPN).

Desde diferentes ópticas,  coincidieron en  la defensa de la biodiversidad nacional por nuestra mayor diversidad climática, pero discreparon en el plazo de la moratoria.
El congresista Alejandro Rebaza (PAP), hizo algunas precisiones al dictamen y, al igual que sus colegas Sánchez y Estrada,  propuso una comisión técnica  de prevención  e investigación que en dos años emita un informe.
En contra de la moratoria se expresaron los legisladores Raúl Castro (UN)  y Juan Carlos Eguren (UN), pues consideraron que ya consumimos productos transgénicos y que no se podía cerrar las puertas a la biotecnología porque la producción transgénica, que busca cubrir la necesidad alimentaria, es 70% más barata que la producción orgánica.
El parlamentario José Saldaña (AN) recordó que los biólogos han pedido archivar el proyecto en debate porque ya existe una ley al respecto, en tanto que la legisladora Yaneth Cajahuanca (GPN) sugirió dejar el proyecto para la próxima gestión.
Por su parte, los congresistas Luis Giampietri (PAP) y Édgard Núñez (PAP) dijeron que no se puede cerrar las puertas a la ciencia y que se puede optar por una moratoria prudencial de cinco años.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Washington Zeballos (BPCD), informó sobre las modificaciones al dictamen y que el plazo de la moratoria debería ser de diez años.
La propuesta fue aprobada por 56 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones  y exonerada de segunda votación por 50 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones.
La norma aprobada establece una moratoria de diez años, fija como autoridad competente del tema al Ministerio del Ambiente  y crea una Comisión Técnica  de Evaluación y  Prevención de Riesgos de uso de OVM, la  que en dos años deberá emitir un informe sobre el tema.
Promoción turística
De otro lado,  se aprobó también el dictamen del proyecto de ley que amplía  los beneficios tributarios de la Ley 29285, Ley de Promoción Turística, otorgados mediante esa norma a las empresas de transporte aéreo de pasajeros  y carga.
La ley incluye los vuelos desde y  hacia la provincia de Tambopata en la  Región Madre de Dios; la provincia de Purús y el distrito de Breo y Urúa, de la Región Ucayali.
El dictamen fue sustentado por el presidente de la Comisión de Comercio Exterior, congresista Jorge Foinquinos (AP). Tuvo el respaldo de su colega José Macedo (PAP), quien pidió ampliar ese beneficio a la provincia de Purús y al distrito de Breo y Urúa.
Fue aprobado por 49 votos a favor, nueve en contra y cero abstenciones, y exonerado de la segunda votación por 48 votos a favor, nueve en contra y ninguna abstención.
Previamente, se realizó  la segunda votación del dictamen del proyecto de ley que exige el grado académico de doctor para el ejercicio del cargo de rector de una universidad.  Tuvo 49 votos a favor, diez en contra y 2 abstenciones.
La sesión  fue levantada por el presidente del Congreso, César Zumaeta Flores, a las 20:11 horas y se convocó a los congresistas para el Pleno de mañana a las 10:00 horas, y anunció que se pondrá al voto la elección del Defensor del Pueblo.

Los parlamentarios paraguayos

"El show de (Óscar) González Daher abarca una variada y surtida lista de ministerios y entes del Estado", acusó el senador colorado Juan Carlos Calé Galaverna, durante una entrevista que concedió a ÚH en su domicilio de Ypacaraí. La semana pasada el legislador admitió tener unos 50 "recomendados" en el TSJE.

Denunció que el presidente del Congreso, Óscar González Daher, recauda a través de una persona los salarios de funcionarios planilleros, aunque evitó proporcionar nombres.

Galaverna dice que su colega no tan solo roba al Estado con funcionarios planilleros, sino quita el alimento a los pobres, a quienes utiliza para cobrar en dependencias estatales.

Sostiene que González Daher tiene planilleros en varios ministerios, entes del Estado y hasta en el Poder Judicial.

Estos son los que dicen representarnos en el congreso nacional, éstos son los que deberían velar por los intereses nacionales, éstos son los mismos personajes que nos “suplican votos” en discursos melosos y populistas.

Nadie se indigna por eso, nadie cae en la cuenta de que a causa de este tipo de desangrado financiero al Estado Paraguayo, no se puede llevar adelante reformas sociales y políticas de vital importancia para el país, son badulaques como estos parlamentarios quienes no aprueban la reforma agraria, ellos quieren que sigan las protestas que solo empantanan al país, mientras ellos embolsillan grandes fortunas a costa de la pobreza del pueblo.

La única arma contra estos mafiosos es la puesta en vigencia del IRP.

El Salario de los parlamentarios

Asunción, 25 de noviembre de 2010

Señor:

Presidente de la Corte Suprema de Justicia

Palacio de Justicia

ASUNTO: “ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA CAMARA DE DIPUTADOS POR LEGISLAR EN BENEFICIO PROPIO.

El Art.103 de la Constitución Nacional establece un régimen jubilatorio igual para todos los funcionarios públicos pero en democracia que nosotros las victimas de la dictadura hemos CONQUISTADO los legisladores la mayoría nostálgica de la dictadura de motus propios decidieron jubilarse con 5 años de aporte a la Caja Parlamentaria sin trabajar, es decir se declaró “so’o la Constitución Nacional..

Por otra parte, el Art.247 de la Constitución Nacional establece categóricamente que el PODER JUDICIAL es el custodio de esta Constitución. En un país en donde el Art.2º. de la Constitución Nacional establece que la soberanía reside en el pueblo. Esto se hizo a espalda del pueblo que la mayoría goza de salario mínimo, alrededor de 1.500.000 guaranies.

En el Art. 222 de la Constitución Nacional se determina las atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados. Allí no aparece la atribución de hacer un “asalto a la razón”, es decir, en un momento de grave crisis económica nacional e internacional saquen una monstruosa ley que cuesta trabajo adjudicar a 80 miembros supuestamente electos por el pueblo y para servir al pueblo. La Ley de IPS exige 25 años de aporte y la edad de 60 años para tener derecho a la jubilación .Como dijo el notable laboralista Jorge Darío Cristaldo. Los jueces, legisladores, militares y policías tienen sus propias cajas “con su régimen de privilegio y están esquilmando al país. En otros términos en democracia estamos viviendo al MARGEN DE LA LEY, haciendo inviable nuestra democracia CONQUISTADA por nosotros, las victimas de la dictadura.

Los Diputados llegaron al COLMO DE LO INMORAL con 44 voto a favor (ANR, PLRA Y UNACE y 4 en contra.

Herminio Dávalos (ANR) Vicepresidente de la Caja de Jubilaciones del Congreso, defendió el Proyecto de ley sin “argumentar las razones”, según la prensa escrita de la fecha (19 de noviembre de 2010).

De conformidad al Art.123 de la Constitución Nacional corresponde en este caso que los electores proponga al Congreso vía INICIATIVA POPULAR el Proyecto de ley que los Parlamentarios paraguayos gocen también del mismo salario mínimo de 1.500.000 para sepultar para siempre los beneficios de la filosofía de PAZ Y PROGRESO, enquistados en todos los poderes del Estado desde hace más de 40 años.

Por otra parte, fue lamentable la propuesta del diputado liberal, Víctor Ríos quien en el mes de setiembre de 2010 pretendió con su Proyecto de ley “tekorei” otorgar a los ex Presidentes de la Republica Juan Carlos Wasmosy, Raúl Cubas, Luis González Macchi y Nicanor Duarte Frutos unos 20 millones de guaranies mensuales supuestamente para “asegurar el sustento familiar”. En un país con mas de 15.000 maestros sin sueldos, con una niñez con desnutrición crónica, donde el 50% de las instituciones escolares de la campaña funcionan bajo los árboles, con 50 % de analfabetos funcionales, etc.

En conclusión, señor Presidente no queremos “quedarnos como espectadores del desastre” que acarreara al país tanta generosidad al poder Legislativo que debiera ser en la caja de resonancia del país fue convertido mas bien en un poder parasitario que no reconoce la dignidad humana que no asegura la igualdad y la justicia en el Bicentenario de nuestra Independencia Nacional.

Les corresponde a los diputados el ius honorum, el derecho de postularse y ser electo para servir al pueblo y no legislar en beneficio propio.

En representación de la ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS (AAJ), con status consultivo ante la ONU alegamos como fundamento de esta acción de inconstitucionalidad los Art. 40. 131, 132, 137, Art. 247,259, Inc. 5 de la Constitución Nacional.

Los Defensores de Derechos Humanos tenemos plena conciencia que los de abajo no hay nadie que represente sus intereses en el Congreso Nacional, en consecuencia, venimos a solicitar de V.S. tenga a bien disponer todas las medidas de URGENCIA a los efectos de precautelar y evitar un despojo mas a nuestro sufrido pueblo paraguayo.

Proveer de conformidad y será justicia.

DR. MARTIN ALMADA

Chicanas parlamentarias

Jaeggli dijo que el PLRA había ya vencido a Nicanor Duarte Frutos, que ahora el enemigo era Lugo, luego, a modo de explicación, también agregó que había renunciado al movimiento dignidad liberal para no ser un estorbo.

Yo le respondo a este engendro metido a parlamentario, el PLRA no le venció a Nicanor, Nicanor se venció solo por su soberbia. El PLRA no le vence a nadie excepto a ellos mismo en su afán de abocanar cargos y más cargos. Los actuales dirigentes “dizque LIBERALES” no han hecho nada por su partido, mucho menos por el país, así que ¿cuál sería el mérito para que derroten a Nicanor? Ninguna. En cuanto a su renuncia al movimiento DIGNIDAD LIBERAL, le respondo, los miembros del movimiento deben estar bailando en una sola pata de la alegría y el alivio que significa no contar con semejante lastre dentro del movimiento.

En cuanto a Nicanor, Wasmosy, el ex Presidente, le tildó de resentido y aprendiz de político, lo que no está lejos de la realidad. "No hay otro cargo para un ex presidente electo que el de senador vitalicio. Todo lo demás es un agravio al estado de derecho que solo abre camino a su ruptura y permanente confrontación", dice en la primera parte de un comunicado que emitió el ex Presidente Wasmosy

"En una República que la hemos institucionalizado con aciertos y errores, se hace lo que dicen las leyes, sólo a ellas es válido someterse y en esta oportunidad ante la reiterada actitud prepotente e ilegal de Duarte Frutos nos fuerza como ciudadanos a defender el estado de derecho ante una clara colusión de intereses subalternos", añade.

Asimismo, añade que "se pretende maniatar al estado de derecho al capricho megalómano de un resentido aprendiz de político cuyo comportamiento indigno merece otra vez sólo el repudio popular como el que recibió y costó la derrota del Partido Colorado en las últimas elecciones".

"Si creemos que los actos nulos se convierten en actos legítimos porque algunos intérpretes alquilados a los deseos de la subversión del estado de derecho lo dicen y lo asentimos sin rebelarnos, es porque hemos dado paso a los bastardos intereses de quienes medran y lucran con la República sin importarles para nada el claro sentido de la Constitución, que ordena que un ex presidente solo puede tener la condición de senador vitalicio", señala otra parte del comunicado de Wasmosy, publicado en el diario Ultima Hora.

De lo antes expuesto, solo atino a deducir lo siguiente: todo esto no es más que una chicana más para trabar el proceso político del Paraguay de Fernando Lugo, lo que pretenden es hacer mucho barullo para tapar y esconder el escandaloso fallo judicial que liberó a los Mendi Pavão.

¿ELECTO POR EL PUEBLO? Una gran mentira

Aquí va una pregunta crucial ¿Cuántas veces usted ha escuchado a los parlamentarios gritar esta frase? “YO FUI ELECTO POR EL PUEBLO PARAGUAYO” ¿Tiene usted idea de lo que esa frase significa?

Esa es la frase más mentirosa que un político puede proferir, PUEBLO es el conjunto de habitantes de un país, o una ciudad. Las cifras de abstenciones en los actos electorales, causados mayoritariamente por el descrédito de los políticos, hace que la gran y absoluta mayoría de personas habilitadas para sufragar no lo hagan, lo que significa que apenas una parte de ese “PUEBLO” es la que vota, fíjense que no estoy usando la palabra ELEGIR, eso porque en PARAGUAY no hay ELECTORES hay VOTANTES, es decir GENTES QUE DEPOSITAN SUS PAPELES MARCADOS CON VOTOS DIRIGIDOS, no hay elección por un motivo, es una lista la que se marca, en esa lista puede haber UN candidato que nos agrade y CUARENTA que no nos agrade, pero porque ESTAMOS OBLIGADOS A VOTARLE A ESE UNO, ENTONCES LES VOTAMOS A LOS CUARENTA Y UNO.

Es lo que pasó en el caso de Nicanor Duarte Frutos, yo creo, sin tener alguna duda posible, que el 98% de los votantes NO SE DIERON CUENTA DE QUE EN LA LISTA ESTABA NICANOR DUARTE FRUTOS o si se dio cuenta no tuvo otra alternativa sino votarle, porque le estaba votando a la LISTA 1 y no a Nicanor.

Esa es la trampa en la que cayó el pueblo paraguayo cuando votó por la lista 1. No es como dice Nicanor, que él fue ELEGIDO por el pueblo y que ese mandato del pueblo hay que obedecer, sino se estaría violando la Constitución Nacional, sin mencionar que para ENTRAR EN ESA LISTA NICANOR YA LA HABIA VIOLADO UNAS CIEN VECES.

Pero vamos a lo que interesa, me gustaría que alguien me ayude con algún comentario colocando la cantidad de votos, según tengo entendido fueron algo así como 500 mil para la senaduría, lo que significa que no representa siquiera el 50% de los afiliados colorados (1 Millón 700 mil afiliados, según un portal de google) lo que quiere decir, a su vez que ni siquiera la tercera parte de la fuerza electoral de su propio partido lo votó, sin contar que los demás VOTANTES que se abstuvieron son una mayoría aplastante, lo que debería significar también para los de la ANR una especie de rechazo, voto en contra y todo lo demás.

Nicanor no tiene ni autoridad moral ni autorización popular para decir que fue electo por el PUEBLO PARAGUAYO, ni siquiera puede darse el lujo de decir que fue electo por el PUEBLO COLORADO.

La reforma agraria y el parlamento

El parlamento nacional, compuesto en su gran mayoría por “caudillos” más que políticos, nunca se detuvo a pensar en la situación de la tierra y los campesinos en el Paraguay.

Lastimosamente nuestros parlamentarios están más preocupados en cuoteo político de poder antes de que en el interés nacional. Fíjense que ni siquiera me atrevo a pronunciar la palabra “PATRIA” porque esa es una palabra cuyo significado y valor ninguno de ellos conocen.

La reforma agraria es una urgente necesidad nacional, por motivos socio - económicos fundamentales que hace décadas vine impidiendo el buen desarrollo del país.

La falta de la reforma agraria seria, responsable y sustentable está causando el desarraigo de la tierra, la disgregación familiar y el aumento acelerado de crecimiento de las franjas de pobreza de las principales zonas urbanas del país y la fuga de mano de obra productiva.

Por más que la “macroeconomía” muestre cifras esperanzadoras, la microeconomía muestra todo lo contrario. No sirve un país con “macroeconomía” elevada si sus habitantes están migrando a otros lares en busca “de un mejor porvenir”.

La ganadería es muy buena e interesante, pero necesita ser fiscalizada en todo su conjunto, si el personal está bien pagado, si cuenta con los beneficios sociales que le corresponden por ley y si las condiciones de trabajo están acordes a las exigencias patronales. Por otro lado también debe ser controlado y regulado las inversiones de capital. La gran mayoría de los ganaderos, principalmente extranjeros, nunca “invierten en el país” las ganancias alimentan el mercado de su país de origen, dejando en Paraguay apenas “lo estrictamente necesario”, es decir el salario de los peones, que es una miseria dicho sea de paso, y algún que otro “gasto urgente e irremediable” lo que significa una cifra miserable, en comparación con la fuga de divisas y producto que ellos realizan. Fuga de divisas porque el dinero que ganan, gracias a incentivos fiscales del Paraguay, van a bancos de otro país que alimenta el mercado financiero especulativo, con ello también se produce el blanqueo de capital, pues si tiene una “fuente de ingresos en Paraguay” cuando ingresa el dinero en el banco, de su país, solo debe declararlo como tal, justificando apenas la “existencia del establecimiento ganadero” en el otro país. No se requiere justificativo o documentos respaldatorios de pagos de impuestos, salarios ni seguros sociales, esas son cosas del otro país, problemas del otro país, al banco al cual es depositado el dinero solo le interesa “su mercadería” o sea el dinero.

Por eso la narco ganadería ha progresado en el país.

El único remedio para ese mal es la reforma agraria, aplicada en serio y con todos los elementos inherentes. Vale decir, tierra, caminos, escuelas, centros de salud y estructura técnico científica para el buen manejo de la tierra. Tierras con campesinos bien preparados para explotarlos con equilibrio y respeto, programa de crédito rural productivo con reglas claras, direccionadas y entregadas a sus verdaderos beneficiarios, sin ningún tipo de privilegios políticos o sociales. LA TIERRA PARA EL QUE LA TRABAJE EN SERIO.

Casi me olvidaba de un elemento fundamental: un sistema impositivo duro y justo, equitativo y acorde. Es decir que el que tiene que pagar impuesto QUE LO PAGUE y el que deba ser insento que lo sea bajo estrictas condiciones.