Nosotros siquiera podríamos intentarlo!!!

Esta es una noticia aparecida en el diario Página 12 de Argentina. La manipulación y el uso indiscriminados de ciertos "derechos adquiridos" por los Estados Unidos muestran a las claras que no somos tan "independientes como pensamos en América Latina. Cuántas "cosas" habrán introducido al Paraguay sin que los medios "se enterasen"? Los medios masivos de comunicación en América Latina son cómplices en esta nueva modalidad de "Invasión a la soberanía nacional".

Por Horacio Verbitsky

El gobierno nacional impidió el ingreso de “carga sensitiva” secreta que arribó al aeropuerto internacional de Ezeiza en un vuelo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y sobre cuyo empleo no se ofrecieron explicaciones satisfactorias. La expresión carga sensitiva fue utilizada el lunes pasado por la Consejera de Asuntos Administrativos Dorothy Sarro al solicitar autorización para que un camión con acoplado pudiera ingresar a la plataforma operativa. El enorme C17, un carguero Boeing Globmaster III, más grande que los conocidos Hercules, llegó en la tarde del jueves con un arsenal de poderosas armas largas para un curso sobre manejo de crisis y toma de rehenes ofrecido por el gobierno de Estados Unidos al Grupo Especial de Operaciones Especiales de la Policía Federal (GEOF), que debía tener lugar durante todo febrero y marzo. El gobierno estima que el costo total del transporte y el curso ronda los dos millones de dólares. El curso estaba autorizado por el gobierno argentino, pero cuando el personal chequeó que el contenido de la carga coincidiera con la lista entregada de antemano, aparecieron cañones de ametralladora y carabina y una extraña valija que no habían sido incluidas en la declaración. Aunque el curso estaba destinado a fuerzas policiales argentinas, la carga llegó en un transporte militar y en Ezeiza la recibieron los agregados militar y de defensa, coroneles Edwin Passmore y Mark Alcott. Todas las cajas tenían el sello de la 7ª Brigada de Paracaidistas del Ejército con sede en North Carolina. Intentaron pasar en forma clandestina mil pies cúbicos, equivalentes a un tercio de la carga con que llegó el avión, luego de escalas en Panamá y Lima.

Doce expertos militares

La nota que la embajadora Vilma Martínez envió en noviembre al ministro de Justicia Julio Alak, quien por entonces también se encargaba de la seguridad, recordaba que la primera fase del entrenamiento al GEOF para el rescate de rehenes se había realizado en abril, “por lo cual se nos solicitó realizar otro más avanzado”. En otra nota, dirigida el 21 de diciembre a la ministra de Seguridad Nilda Garré, que había asumido el cargo cinco días antes, Vilma Martínez le informó que Alak había aprobado la realización del curso y que para dictarlo llegarían doce “expertos militares estadounidenses”. Cursos similares se realizaron en 1997 y 1999, bajo la presidencia de Carlos Menem, y 2002, durante los meses en que el ex senador Eduardo Duhalde cumplió un interinato a cargo del Poder Ejecutivo. No los hubo durante el gobierno de Néstor Kirchner y se reanudaron en 2009, bajo el actual gobierno. El nuevo curso, de cinco semanas, estaba programado para agosto de 2010, pero debió postergarse por un episodio similar. En aquel momento fue la embajadora Vilma Martínez la que se negó a recibir el cargamento porque la numeración de las armas no coincidía con la del listado previo, lo cual muestra los conflictos que esta práctica produce dentro del propio gobierno estadounidense. “Esto es una vergüenza”, dijo entonces Martínez, antes de devolver la carga a North Carolina. Por orden de la presidente CFK, funcionarios de la Cancillería y de los ministerios de Planificación Federal y de Seguridad, de la AFIP y de la Aduana supervisaron el procedimiento. Luego se sumaron técnicos de los ministerios de Salud y del Interior.

Los muchachos de la valija

En su libro ya clásico The Mission. Waging War and Keeping Peace with America’s Military, publicado en 2003, la periodista del diario The Washington Post Dana Priest describió la dramática primacía del Pentágono en la formulación y ejecución de la política exterior estadounidense. Con más de un millar de personas, el Comando Sur supera la cantidad de especialistas en América Latina de las Secretarías de Estado, de Defensa, de Agricultura, de Comercio y del Tesoro sumadas. Este desequilibrio no ha cesado de crecer y Estados Unidos intenta exportarlo a los países bajo su influencia, que son casi todos. Como ya había caído la noche del jueves, Cristina ordenó precintar la valija y reanudar la tarea al día siguiente, para lo cual dispuso que la Cancillería y el ministerio del Interior enviaran al lugar personal técnico capacitado para entender de qué se trataba. Durante seis horas del viernes, varios de los marines de los Estados Unidos se sentaron en forma rotativa sobre la valija, lo cual sugiere la importancia que le asignaban a su contenido. Según los estadounidenses se trata de software y material sensitivo para la seguridad. Un coronel dijo que no debía abrirse a cielo abierto porque podría revelar secretos a los satélites que sobrevolaran en ese momento. El avión también contenía una caja con merchandising para regalar a los policías argentinos, que incluía gorras, chalecos y otras baratijas. El canciller Héctor Timerman permaneció casi todo el día en el aeropuerto, junto con el secretario de transporte Juan Pablo Schiavi, en cumplimiento de instrucciones presidenciales, junto con personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, de la Aduana y de la AFIP y con los principales directivos de las direcciones de Informática, de Tecnología y Seguridad y de Sistemas del ministerio del Interior. También intervinieron dos inspectoras del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). Tomó intervención el juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Estrada. La embajada retiró del aeropuerto a su personal jerárquico y se negó a consentir la apertura de la valija. Luego de un día completo de tira y afloje, Timerman informó que usaría sus facultades legales para abrirla. Lo acompañaba la oficial principal Patricia Adrianma Rodríguez Muiños, de la sección Importaciones de la Policía Federal, a la que estaba dirigida la carga. Al comprobar la decisión oficial de proseguir, y vencido el plazo final de una hora que fijó Timerman, la embajada pidió diez minutos de prórroga hasta el arribo a Ezeiza de la jefa de prensa, Shannon Bell Farrell. Tanto ella como el agregado Stephen Knute Kleppe dijeron que no tenían la clave del candado, por lo que Timerman dispuso que la Aduana lo cortara con un alicate. Cuando ello ocurrió, en la tarde del viernes, aparecieron equipos de transmisión, mochilas militares, medicamentos que según los funcionarios estaban vencidos, pen drives, sobre cuyo contenido deberán dictaminar los expertos, y drogas estupefacientes y narcóticas y estimulantes del sistema nervioso. Entre el material había tres aparatos encriptadores para comunicación. Dentro de la valija secreta también apareció un sobre supersecreto, de tela verde. Como el personal de la embajada dijo que no tenía la llave del sobre, también fue abierto por medios expeditivos. En su interior se hallaron dos pen drives rotulados “Secreto”, una llave I2 de software para información; un disco rígido también marcado como “Secreto”. Códigos de comunicaciones encriptadas y un gracioso folleto traducido a quince idiomas, con el texto: “Soy un soldado de los Estados Unidos. Por favor, informe a mi embajada que he sido arrestado por país”. Ninguno de esos materiales coincide con las especificaciones que la embajada envió a la Cancillería sobre la índole del curso que debía impartirse para el rescate de rehenes. Luego de presenciar esos hallazgos, los funcionarios de la embajada decidieron retirarse, pese al pedido oficial para que permanecieran allí, y no firmaron el acta. El jueves el coronel Alcott dijo que no sabía que algo similar hubiera sucedido en ningún lugar del mundo. Las armas y la valija no declarada fueron requisadas y mañana lunes 14 continuará la verificación de su contenido. Por ejemplo, los antibióticos, antihistamínicos, complejos vitamínicos, protectores solares y hormonas hallados, estarían vencidos según la información de sus envases. Pero el gobierno quiere verificar si se trata de los medicamentos que dicen los envases y si es cierto que están vencidos. El resto del material, que coincidía con la declaración previa fue transportado en un flete de la embajada hasta la sede de la Policía Montada en la calle Cavia. Al cierre de este artículo fuentes de la embajada dijeron que en Washington se estaba preparando un documento con la posición oficial y que consideraban que el entrenamiento sería suspendido. El Departamento de Estado citó al embajador argentino Alfredo Chiaradía y le expresó su “sorpresa” por el procedimiento ya que “Estados Unidos desea mantener relaciones amistosas con la Argentina”. Curiosa forma de lograrlo. Cualquier argentino, civil o militar, que intentara ingresar armas y drogas no declaradas a los Estados Unidos iría preso en forma inmediata.

Vale la pena leerlo

Cualquier similitud con nuestra política actual, no es mera coincidencia. RODRIGO ZARAZAGA, sacerdote jesuita: “Ya hay muchos lugares del conurbano donde la POLÍTICA se paga con DROGAS” En su doble condición de cura villero y aspirante a un doctorado en Berkeley, este experto analiza el sistema de clientelismo que entrelaza intendentes, punteros, policías y narcotraficantes.

Tiene la experiencia a dos puntas. Por un lado es un cura villero. Por otro, está terminando su doctorado en Berkeley y Harvard. Y ya se convirtió en una estrella en la academia tanto estadounidense como argentina por su trabajo sobre el clientelismo político en los municipios del Gran Buenos Aires.Entrevistó a más de 200 políticos del conurbano, y entre ellos a 120 punteros. Más de una vez fue sacado a punta de pistola y muchas otras tuvo un acceso extraordinario por ser sacerdote. Y pudo comprobar de primera mano cómo funciona el sistema político argentino en su distrito más relevante. Luego, lo pasó por el tamiz de la teoría de los juegos, tan de moda entre los intelectuales de todo el mundo , y elaboró un complejo y exacto panorama de ese entramado conformado por intendentes, punteros, policías y narcotraficantes ¿Es posible erradicar esta forma clientelar de hacer política? Por supuesto que sí. Creo que estamos así porque hay culpables. La sociedad argentina en su conjunto no es inocente. Y las villas y la pobreza son consecuencia de lo que somos como sociedad. Pero hay algunos más culpables que otros y hay una clase dirigente que es directamente responsable. Pero también creo que puede surgir otra clase dirigente que cuente con los apoyos necesarios para generar algo distinto. Soy profundamente optimista.

¿Por donde empezaría para erradicar el clientelismo?

El gran problema a resolver es la ausencia del Estado en los lugares de marginalidad. Tenemos que hacer presente al Estado y no de una manera arbitraria. Hay que proveer los bienes sociales y públicos en las villas y asentamientos, y hay que empezar por la educación, que es donde se ve la mayor falencia.

¿Cómo es posible que las autoridades permitan que haya sectores urbanos sin presencia del Estado?

Hay políticas erróneas. Hay manejos del presupuesto basados sólo en el clientelismo político. El déficit es enorme y de ese déficit hay beneficiados y culpables de que el dinero no llegue a quienes tiene que llegar.

Y esa ausencia del Estado se produce en territorios impensables.

Sí, a veces en una misma cuadra. Lo curioso es que lo que denominamos como “ausencia del Estado” es algo mucho más complejo porque se trata de una “presencia arbitraria del Estado”. El Estado llega a los pobres muchas veces canalizado por punteros políticos, por clientelismo, que implica un manejo discrecional y arbitrario. Un puntero en una villa maneja recursos del Estado y tiene un sueldo del Estado. O sea que se convierte en la presencia de un Estado distorsionado. El Estado de bienestar ecuánime frente a la persona necesitada llega mediado a través de un puntero que tiene un manejo arbitrario y discrecional.

¿El Estado delega en ese puntero en vez de hacerlo en las instituciones o autoridades constituidas?

De hecho, se mezcla el burócrata del Estado con el representante partidario, lo que no debería ocurrir. Por ejemplo, hay muchas salas médicas en el conurbano manejadas por un puntero que no tiene el más mínimo conocimiento del cuidado de la salud, pero sí sabe quiénes son los clientes a los que conviene darle atención y a quiénes repartir los medicamentos, como medio para conseguir más votos para su partido.

Y de esa manera construyen poder territorial.

Exacto. De hecho, el conurbano es una sucesión de jefes territoriales. El peronismo es hoy una asociación de jefes territoriales y el futuro de ese partido está determinado por cómo se asocien esos jefes.

¿Y esto hace que todo quede en manos de gente sin mayor formación?

No todos los intendentes del conurbano son lo mismo. Hay algunos con mucha más capacidad de gestión y honestidad que otros. Hay una gran diferenciación y solemos injustamente agruparlos. Incluso, solemos creer que este reparto territorial es una exclusividad del peronismo y uno se encuentra con intendencias en manos de otros partidos que establecen el sistema de poder exactamente de la misma manera. Es cierto que se nota una falta enorme de formación y capacidad de gestión en los cuadros políticos. Eso es notable sobre todo en los concejales de las municipalidades. No todos los concejales están capacitados, por ejemplo, para leer un presupuesto.

¿ La política quedó en manos de los que tienen la piel más dura para resistir en el poder?

En ese sentido, todos nos enfrentamos a un desafío enorme de la participación. Las personas “más o menos normales” no participan de la política. Pero mientras las personas formadas, los que tienen algún interés por el bien común, no participen, los puestos políticos van a estar cubiertos por los que estén disponibles y que no necesariamente van a ser los mejores cuadros.

Es que la política se entiende en muchos casos como una vía de ascenso social y económico.

Sí, hay una extendida mercantilización de la política. Después de entrevistar a unos 200 políticos en el conurbano, todos coinciden en que la política se hizo rentada. Cuando hablás con los punteros, los referentes barriales, que están en lo más bajo de la pirámide, te dicen que “nos hicimos rentados y perdimos el sentido de la militancia cuando notamos que arriba se enriquecían”. La gran mayoría de los punteros me dijeron abiertamente que ellos ante cada cosa preguntan “¿cuánto hay?"

Todo esto, enmarcado en una profunda marginalidad.

El clientelismo político no es el problema sino la consecuencia. El problema de fondo es la pobreza.Porque el clientelismo se arma cuando lo único que te queda por vender es el voto. Cuando logremos dignificar a toda esa gente que ahora permanece en la marginalidad, el clientelismo político se va a estrechar notoriamente. Nadie va a vender su voto por un paquete de arroz.

¿La erradicación de la pobreza más extrema libera a la gente del clientelismo?

Sí, hay un ejemplo muy claro de esto en Chicago, en Estados Unidos, durante los años 30 y 40. La familia Daley manejó un aparato clientelar inmenso entremezclado con la mafia. Hasta que llegó un momento en que el crecimiento económico benefició a los más pobres y el voto se les convirtió a los Daley en algo muy caro. Fue cuando apareció uno de los hijos que se tuvo que dedicar a la gestión y lo hizo en forma exitosa. Era más barato hacer política honesta que estar comprando votos.

Al mismo tiempo, para mucha gente, esa bolsa de comida que le hace llegar el puntero representa su única forma de subsistencia.

Exacto. En ese sentido hay que reconocerle al peronismo su enorme capacidad por permanecer junto a los pobres. Más allá del clientelismo, finalmente son la única presencia -distorsionada o no- del Estado ante cientos de miles de personas. Los otros políticos pasan por ahí, como me decían en una villa, “como el cometa Halley, una vez al año y nadie los puede ver”. El puntero peronista no pasa por la villa, es de la villa.

Lo más grave es cuando los punteros se mezclan con las mafias.

Sí, al funcionar en zonas de marginalidad, están necesariamente muy en contacto con las actividades clandestinas. Sobre todo en el manejo de la droga.

¿Habla del manejo de la política a través de la droga como vemos en otros países latinoamericanos?

Ya hay muchos lugares del conurbano donde la política se paga con drogas. Particularmente, la movilización.Cada vez que un puntero tiene que garantizar la presencia de grupos de choque, barrabravas de algún club o lo que sea, lo hace repartiendo droga. Yo mismo estuve en dos o tres micros que salían de los barrios para alguna movilización y antes de cerrarse la puerta el puntero repartía “los pases”, bolsitas de coca.

Los narcos ya están presentes en casi todos los barrios y los vecinos no los pueden denunciar aunque quisieran.

Sí, los más pobres son rehenes de estas prácticas, aún más que la clase media y alta. Todos saben en un barrio quién trafica paco o coca. Y uno se pregunta por qué no se puede eliminar eso. Bueno, por toda esa trama del sistema de la que estamos hablando.

Si hubiera algún puntero que quisiera terminar con todo esto en su barrio, ¿cree que podría lograrlo?

El puntero no logra controlar el barrio como se piensa y mucho menos en la relación con las bandas delictivas. Ahí es necesaria la presencia del Estado a través de la policía para acabar con la mafia.

¿Qué papel debe jugar la Iglesia en todo esto? ¿No tiene una responsabilidad particular en la formación de los nuevos dirigentes?

Sí, claro. La presencia de la Iglesia es menor hoy en los barrios de lo que fue. La falta de vocaciones nos afecta particularmente. Pero la Iglesia está en deuda no sólo en cuanto a la formación sino en el hecho de no incentivar suficientemente a sus militantes para que participen en política. En algún momento entendimos a la política como corrupta y dejamos de entusiasmar a nuestros propios cuadros a participar.

En este contexto, ¿cómo puede seguir siendo tan optimista?

Con el marco internacional favorable para una economía como la Argentina , tenemos una oportunidad única en esta próxima década para terminar con la pobreza extrema y la marginalidad. Tenemos la gente idónea para elaborar esas políticas y sólo deberíamos determinar qué partido, quién y cómo las va a llevar a cabo. Ahí reside el principal dilema argentino a resolver en las próximas elecciones. Brasil, con dos presidencias revirtió su historia. En dos presidencias se puede modificar nuestra realidad para siempre.

Entre Dios, los pobres y los libros.

Zarazaga cuenta que desde 1990 vive en San Miguel y trabaja apostólica y socialmente en zonas de exclusión. “Mi hermano Gonzalo ya era jesuita cuando ingresé a la orden. Siendo novicio, me mandaron a trabajar apostólicamente a una pequeña villa de Malvinas Argentinas. Fue un shock grande. Ahora es una obsesión y parte de las tres banderas que hacen a mi vida: Dios, los pobres y los libros ”.

Vivió un año en Colombia donde trabajó en proyectos sociales. “Estuve siete años, remarca, en la villa Mitre de San Miguel. Ahí fundé Protagonizar, la fundación de microcréditos, y Ava Tava, otra fundación para atender a los chicos más desprotegidos de la villa. Ahí me di cuenta de que quería aportar soluciones de fondo al problema de la pobreza”. Cree que esas soluciones vendrán de decisiones políticas o no vendrán, porque “el problema argentino no es económico sino político”. Por eso se decidió a estudiar profundamente, “algo que es muy jesuítico”. Fue aceptado con beca en la University of California, Berkeley y luego estuvo en el 2009-2010 en Harvard como visiting scholar para trabajar en modelos matemáticos de Game Theory sobre clientelismo con Robert Powell.

clarin.com

IRAN, solo contra una nueva triple alianza.

Como el Paraguay del siglo XIX, fue atacado por la prensa europea y continental por el "pecado" de buscar un desarrollo independiente y su autarquía prescindente de la potencia de entonces: el imperio británico. Ahora nos hallamos ante parecida situación. Aunque esta vez los "aliados" son Israel, los Estados Unidos y sus socios o cómplices de la OTAN, quienes ante el inminente cenit del petróleo sienten la imperiosa necesidad de recursos manu militari.
Primero fue Afganistán, luego Irak. Ahora han echado ojo a los recursos energéticos de Irán, siempre con la excusa de "apoyo al terrorismo" para convalidar su infamia.
Los ciudadanos norteamericanos y muchos de nosotros ya hemos olvidado... o se nos obligó a hacerlo, las atrocidades cometidas por los “egresados” de la escuela del terrorismo mundial de Fort Gulick entonces en Panamá y ahora en Fort Benning (Georgia), donde se hizo y se hace docencia de la tortura, el secuestro, el asesinato y las desapariciones que fueron el pan cotidiano de los pobres, los indígenas y los trabajadores latinoamericanos desde 1946 hasta nuestros días.
Y todo en nombre de la libertad y la democracia. Cientos de miles de víctimas ha costado la imposición "democrática" a través de dictadores y sus sicarios, de escuadrones de la muerte no siempre selectivos y policías corruptos. Todos entrenados en la Escuela de las Américas como fuerzas de ocupación SS en sus propios países, donde “el enemigo” era la población civil.
Ahora, a exigencia grupos civiles de presión de los Estados Unidos, supuestamente han "cerrado" a esa infame escuela de terrorismo de estado... pero no. Sólo le han cambiado el nombre. Ahora es Instituto de capacitación para la Seguridad Hemisférica, aunque es seguro que aún siguen ignorando de leyes y derechos humanos, pero no del arte de matar alevosamente.
Si eso no es terrorismo... ¿el terrorismo dónde está?
Es obvio que cuando ellos señalan a una nación por presunto (y nunca probado) apoyo al terrorismo -sólo por solidarizarse con los palestinos u otras minorías incómodas- tres dedos de sus propias manos señalan sus rostros... aunque tengan sus puños apretados. ¿Captan la analogía?
Es más que evidente que para la mafia corporativa que "gobierna" a los Estados Unidos -y me atrevo a creer que a pesar de sus ciudadanos-, los terroristas son hoy por hoy quienes defienden su libertad, su soberanía y sus recursos. Y ellos olvidan sus ingerenCIAs asesinas y su tristemente célebre "Escuela de las Américas" donde el terrorismo salvaje es aún materia obligatoria... y no precisamente defensiva y mucho menos democrática.
Cualquier semejanza con el III Reich de Adolf Hitler no es casual y más bien es altamente sospechosa. Sólo falta una “operación Barbarroja II” para cerrar el ciclo.


Chester Swann

199 años de la ¿Independencia?

Con este sencillo gráfico quiero demostrar que aún somos dependientes, esclavos y rehenes del brazo armado de la mafia, cuya mayor arma es la corrupción, su gatillo disparador es la pobreza de la gente, los dedos que soportan y obedecen a esa mafia son los políticos de las distintas denominaciones partidarias. Esa Mafia genera la bala, llamada deuda, que nos hiere a todos, dejándonos "incapaces" de crecer como país.

Faltan apenas dos días para recordar el centésimo nonagésimo nono, (así es como se dice) aniversario de la independencia del Paraguay del “yugo de España”.
Cabe preguntarnos qué hay de verdad en ese MITO ¿de verdad somos independientes? ¿Cuál es la independencia que hemos conquistado hace casi 200 años?
En realidad, yo lo creo así, me parece que HEMOS INTENTADO SER INDEPENDIENTES, pero verdaderamente independientes casi nunca fuimos, excepto bajo la dictadura de Francia hasta el fin del gobierno de Don Carlos Antonio López (según mi óptica de la independencia).
Desde Francisco Solano López hasta hoy hemos vuelto a ser dependientes de un montón de países, no solo de España. Después de la guerra le quedamos debiendo tanto a Inglaterra que DEPENDEMOS de su buena voluntad para que no nos embargue el país, Bernardino Caballero se ha encargado de VENDER las tierras fiscales a empresas extranjeras, para pagar las deudas de la guerra, es decir prácticamente nuestras tierras pasaron a manos extranjeras por culpa de una guerra cuyas causas, héroes y efectos hasta hoy son demasiado discutibles.
Hasta aquí estamos hablando de una independencia territorial, si fuéramos a abordar el ámbito humano la cosa es más complicada de lo que parece.
Humanamente todavía no somos capaces de ELEGIR nuestras propias autoridades, al menos cinco o seis generaciones enteras estuvimos bajo el yugo de una oligarquía Plutocrática-Cleptomaníaca que llevó al país al caos absoluto, sumió a la población a un analfabetismo funcional, acorde a las “necesidades e intereses” de los políticos de turno, los sometió a un sistema político perverso bajo cuya ley se perpetúan los más corruptos de los magistrados judiciales; en síntesis estamos bajo el yugo de nuestra propia incapacidad de reaccionar ante los desmanes de quienes ostentan el poder en el país, poder que les ha dado el miedo y la indiferencia de nosotros, los mismos paraguayos, los ciudadanos que deberíamos librarnos, voto mediante, de ese yugo.
No lo hicimos, por lo que veo tampoco lo haremos. Entonces nos esperan algunas centurias más de DEPENDENCIA.

Xenofobia selectiva

Toda vez que nuestros vecinos, los brasileños, hacen de las suyas en la frontera, despierta la ira de los paraguayos.

Hace unos días una patrullera de la Policía Federal brasileña ingresó a nuestro país, como Juan por su casa, persiguiendo a un malviviente. Infelizmente (para los brasileños) se les cruzó otra patrullera, paraguaya esta vez, y los detuvo: a los policías y al que estaba siendo perseguido. La noticia en sí no apareció en el periódico con grandes titulares, salió así nomás en medio de tantas otras informaciones, pero la reacción de los lectores fue de lo más furibundo. Se generó una guerra verbal entre un brasileño (Jr.) y el resto de los lectores con un fanatismo tal que la cosa llegó a la época del Mcal. López, pasando por Itaipú y los territorios anexados y por anexar.

Lo que deduzco de este artículo es que el paraguayo ama su país, pero de una manera equivocada. Defiende la soberanía del país, pero no cuida el lenguaje con la que lo defiende, al final eso empeora la situación. Sí, porque si por un lado defiende la soberanía del país, por el otro lado demuestra una total falta de formación intelectual. El paraguayo quiere defender su tierra, su patria, su gente y su cultura; pero, lastimosamente, no tiene argumentos; o sea, EL no conoce los argumentos. Entonces tiene que recurrir al GRITO, literalmente hablando, recurre al insulto, a la xenofobia innecesaria, extemporánea.

Parece que, a estar por los comentarios, los paraguayos no saben que HOY estamos INTEGRADOS en América Latina y que la xenofobia ya no tiene razón de ser. Hay vías para discutir, hay medios y argumentos para rebatir TODA Y CUALQUIER ofensa o tesis que queramos en bien de nuestro país.

Una cosa debe quedar clara: NO ES GRITANDO O INSULTANDO COMO VAMOS A ARREGLAR NUESTRAS DIFERENCIAS. Y, en una hipotética guerra, gane el país que gane, el ser humano siempre va a perder. Lo que siempre queda de una guerra es seres humanos muertos y un país en bancarrota con deudas hasta el cuello.

¿Los policías brasileños se equivocaron?, sin duda y feo, pero no va a ser pateándonos en la red con palabras soeces como vamos a poner las cosas en su lugar. Lo que hay que hacer en este caso es presionar a la cancillería a pedir explicaciones a su par brasileño y ya está. No sé si alguien se acordará del caso de los militares bolivianos que también entraron al país, como Juan por su casa Y SE LLEVARON A UN PARAGUAYO, nadie se enojó tanto por eso, incluso algunos justificaron la actitud de los bolivianos. Es raro esa xenofobia selectiva.

Obama dijo... Que?!!!

Por favor no se enojen conmigo los defensores de Obama, pero creo que en este caso, como el mismo Obama lo admitió, no merecía el premio Nobel que le otorgaron.

Tampoco vamos a decir que no ha hecho absolutamente nada al respecto, solo que hubieron gentes que hicieron mucho más que él y desde hace mucho más tiempo. Lo que aquí se nota es que lo que se quiere es “levantar” otro nuevo “héroe” norteamericano, considerando que se trata del segundo presidente de ese país que gana el premio.

Espero estar equivocado, pero creo que éste no es otra cosa sino un golpe publicitario político, uno más de los tantos en este juego de ajedrez de la política mundial.

No tengo más nada a decir, solo espero estar equivocado, pues si estuviera en lo cierto sería una banalización de uno de los premios más respetados de la lucha por la paz, y eso sí sería un desastre.