Translate - Traducir -Traduction

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

viernes, 31 de diciembre de 2010

Opinión sobre Wikileaks

WIKILEAKS

El planeta esta avisado, el mundo está en alerta,”la verdad os hará libre”, alguien ya dijera, ahora debemos preguntarnos, estamos preparados para este tiempo de la libertad sin censura, de la libertad sin barreras, de la libertad sin miedo, de la libertad sin dueño , basta que el coraje y la determinación de un valiente tenga la creatividad y las herramientas para poner en zozobra a todo un sistema que se mueve en la oscuridad, en la penumbra mas terrible, donde la legalidad solo esta para los enemigos y para los supuestos adversarios de la democracia más perversa y nociva al espíritu humano.

La función y el ejercicio diplomático tienen sus reglas y sus ritmos, s una herramienta de los pacifistas y de manos hábiles, existen normas Internacionales que las regulan y sostienen, en manos inexpertas las manchan Y denigran.

El derecho Diplomático(1) contempla que la actividad diplomática tiene cuatro columnas que son, la Representación, la Información, la Observación Y la Protección, los diplomáticos irresponsables e improvisados confunden estas columnas, y la Observación e Información la tienen como rumor, chismes, cotilleos, charlas de cafetería y meras conversaciones de amigos la registran como informaciones

dignas de constar en los anales de la Representación Diplomática pertinente, esto corresponde solo a funcionarios irresponsables, perniciosos, peligrosos y ruines o IMPROVISADOS

En ese ambiente de superficiales algo bueno sucede, aparece este personaje que usando la tecnología hace saber al mundo lo que pasa en los cubículos donde se generan las notas más malvadas, crueles, diabólicas propia de regimenes donde reina la malevolencia y el temor, o donde se quiera desestabilizar como enemigos del sistema y de la democracia.

No soy defensor del creador del titulo de esta entrega, pero si defiendo el legítimo derecho que tiene de proporcionar materia prima a los medios de comunicación para que la humanidad sepa como están gastando el dinero de los contribuyentes, fomentando las habladurías en oscuros y mezquinos gabinetes donde acartonados y pueriles funcionarios elaboran chismes verdaderos y ficticios, para enriquecer la gula de los destinatarios de estos manjares fermentados de maldad , imprudencia, repleto de insensatez y de temeraria acción perjudicando un agente estatal, si es bueno, y si es malo realmente que sano es conocerlo en su plenitud, gracias a un individuo que tuvo el coraje necesario para dar rienda Suelta a su talento y creatividad, ahora si, los funcionarios tomaran la cautela Para evitar ser materia prima de la avidez de los consumidores de estas notas Cargadas de irresponsabilidad al servicio de maquiavélicos fines.

La libertad tiene limites, no es absoluta, pero su utilización debe estar al servicio de la verdad y de la ética, no se puede permitir que una ofensa a los principios nobles de la sociedad se vea ennegrecida por rumores y notas que no estén ajustadas a las más nobles de las actividades profesionales, la diplomacia es un instrumento del derecho y la moral, la verdad y la democracia, la paz y la búsqueda del desarrollo de los pueblos en un ambiente de serena cordialidad, donde reina la mesura, la urbanidad y el respeto mutuo.

San José - Costa Rica, 28 de diciembre de 2010

jueves, 30 de diciembre de 2010

Adiós 2010!!!

Finaliza un año más, con sus luces y sus sombras, creo que esta vez podemos decir que hubo más luces que sombras. A pesar de que algunos políticos muy cuestionados pudieron ser reelectos en cargos municipales y administrativos, podemos decir que en algunos lugares se vieron los cambios en la mentalidad ciudadana.

Si se dieron las reelecciones talvéz haya sido porque aun no estamos verdaderamente preparados para los cambios, no nos sentimos todavía aptos para asumir la responsabilidad de construir un país distinto, todavía pensamos que la responsabilidad de construir la democracia es del GOBIERNO y no del ESTADO. (El ESTADO es el conjunto de personas que componen el país) todavía no hemos aprendido que los políticos no son una casta especial, sino alguien de entre nosotros al que hemos delegado el poder para que nos pueda representar y defender en nuestros intereses ciudadanos, antes que el de sus propios intereses. Nos falta madurez política y cívica, debemos dejar de pensar que la política no es cosa nuestra como ciudadanos.

Yo creo que, por ejemplo, la agricultura de auto-sustento debería ser una prioridad, de modo a volver a incentivar a los pequeños productores a AMAR la tierra, cultivarla y hacer que ninguna familia campesina emigre a las grandes capitales formando franjas de pobreza en busca de un mejor horizonte. La filosofía de “La tierra es de quien la trabaja” no es la más adecuada ni cierta, considerando que la agro industria no ha hecho más que empobrecer a los pequeños pueblos. Ha cerrado escuelas por falta de alumnos, ha matado gentes por intoxicaciones químicas (aunque la prensa empresarial me quiere demostrar lo contrario)

Los discursos políticos necesitan de un poco más de sinceridad, sin populismos ni demagogias baratas en la búsqueda de simpatizar con la ciudadanía. Que no hablen de macro economías cuando en la realidad de la población común no hay moneda corriente. Cuando en realidad esa macro economía no refleja sus frutos en la vida de la mayoría de la población paraguaya.

La ciudadanía necesita entender que no hay derechos sin obligaciones, es decir: no pueden exigir tierras si no tienen un proyecto sustentable y real a corto, mediano y largo plazo. Deben recordar que un Estado asistencialista y sin recursos es un Estado que se llenará de deudas a plazos infinitos.

Vamos a poner el hombro al país, vamos a denunciar las grandes plantaciones de marihuana, expropiar todos esos terrenos y usarlas en la reforma agraria. Vamos a investigar también los grandes latifundios irregulares que fueron “adquiridas en la dictadura” expropiarlas y destinarlas a asentamientos para pequeños productores.

Al que trabaja legalmente, incentivarlo a producir más y mejor sin cargar sobre sus hombros altos impuestos para “sustentar un Estado paquidérmico” e ineficaz. Bajar el salario de los legisladores, sancionar a quienes no cumplen con sus horarios de trabajo en el parlamento, cortar los pagos exagerados por sesión extra y algunos beneficios a los que ellos accedieron por vía propia y darles lo justo por el trabajo que realizan como a todos los ciudadanos normales, creo que solo así entenderán cuánto cuesta ganarse el salario y no andarán por allí haciendo alardes de poder y lujo ante un pueblo empobrecido.

De todos modos ¡Felices Fiestas de Fin de Año!

sábado, 25 de diciembre de 2010

Torturador de la dictadura stronista hoy es jefe de seguridad en Asunción

Recibido por: enrique-gal@hotmail.com


El nuevo intendente de Asunción, Arnaldo Samaniego de la Asociación Nacional Republicana (ANR), más conocido como Partido Colorado, asumió el cargo el 20 de diciembre de 2010. Un día después presentó a su equipo de trabajo que lo acompañará en lo que dure su mandato.

Según el último censo del año 2002, la capital del Paraguay cuenta con 512.000 habitantes, cifra que en la realidad y en la actualidad fácilmente orillaría el número de 600.000. Lo que sucede o lo que deje de suceder en Asunción es sumamente importante para la vida del país, en ella se concentra el poder político, administrativo, jurídico, los medios de prensa, etc. Por lo tanto, lo que pasa en Asunción, tiene una repercusión a nivel nacional.

No se debe dejar pasar por alto la presentación del equipo de trabajo que acompañará la gestión de Samaniego durante los próximos años en el municipio capitalino. Equipo en el que se incluye como jefe de seguridad al Comisario Mario Agustín Sapriza. Un hombre ligado a la tenebrosa dictadura Stronista que finalizara en 1989 y manchara de sangre el reciente pasado paraguayo que todavía reclama justicia. El mismo es denunciado como una de los torturadores de la época dictatorial, pero que como muchos otros de su partido, se reciclo en la transición democrática y siguió –impunemente- participando en la vida política del país. Fue comandante de la Policía Nacional, viceministro del interior durante el gobierno colorado de Nicanor Duarte Frutos (2003-2008) y actualmente es el jefe de seguridad de la ciudad de Asunción.

21 años después de caída la dictadura el pueblo paraguayo debe soportar la ofensa que un torturador sea nombrado como jefe de seguridad de la capital del país, lo que representa un grave retroceso para la construcción de una democracia que sea responsable y respetuosa con los derechos humanos. Esta designación se acopla con otros hechos y elementos a nivel nacional que robustecen una política de seguridad de “mano dura” y enemiga de un proceso democrático; nos referimos por ejemplo a la realización del Operativo Triangulo instalado hace más de un año en el Departamento de Concepción a cargo de la FOPE (Fuerzas de Operativas de la Policía Especializada), así como el actual operativo policial “Ary Paha” (año que termina) con mayor fuerza en la zona del Área Metropolitana de Asunción: “ Los efectivos designados al operativo incluyen a diferentes departamentos de la Policía como Control de Automotores, Narcóticos, Montada, Fope, Orden y Seguridad entre otros1 .

Todos estos operativos basados sobre la idea de buscar, perseguir, atrapar delincuentes, para acabar con la inseguridad, y por supuesto, dentro de un esquema policial con alto grado de estigmatización donde el pobre representa al delincuente. Al ser desplegados estos operativos poco obtienen de sus objetivos formalmente establecidos: que giran alrededor de “brindar seguridad a la ciudadanía”, y por el contrario lo que se logra es criminalizar a los sectores, personas, barrios y asentamientos empobrecidos.

Entre otras cosas Sapriza promete organizar comisiones de seguridad ciudadana, un fuerte control en los espacios y plazas públicas, la creación de una policía municipal, “porque en las plazas se realizan actividades que no condicen con las buenas costumbres y con el respeto hacia los demás ciudadanos, entonces, cubrir todas esas plazas con personal efectivo por 24 horas para vigilar y permitir a la ciudadanía ocupar de vuelta las plazas, eso en coordinación con la Policía Nacional, prestar el auxilio a la Policía Nacional en cuanto a la información correspondiente de los vecindarios más conflictivos para que se monten operativos especiales2. Prometiendo así, intensificar operativos que se dirijan contra los barrios que él denomina conflictivos, entre los que seguro se encuentran los bañados, chacharitas y otros barrios pobres marginados de la ciudad.

Se sigue entonces, diseñando una política de seguridad represiva, cubierta de uniforme policial y militar, con la consigna (falsa) más policías, mas operativos, mas cárceles, para disminuir la seguridad y la violencia, mientras que no hay ni siquiera aproximación a un política de empleo, que genere fuentes de trabajo para la dignificación de la población, ni tampoco una discusión sobre seguridad, ciudadanía, democracia, en términos muchos más amplios que permitan la vigencia y el respeto de los derechos humanos.

WikiLeaks: el imperialismo ataca la libertad de información y expresión


Escrito por Bernardo Cerdeira

¡Por el derecho de libre expresión y manifestación en Internet y en todo el mundo!
En las últimas dos semanas, la página web WikiLeaks y Julian Assange, su fundador y director, han sido protagonistas de importantes hechos políticos y polémicas internacionales.

Desde hace unos meses, WikiLeaks viene publicando miles de documentos internos del gobierno de los Estados Unidos, “filtrados” por funcionarios. Primero, WikiLeaks publicó documentos de las FFAA de los EEUU sobre acciones realizadas en la guerra del Afganistán. Luego, publicó documentos sobre la guerra del Irak. Finalmente, en noviembre pasado, divulgó más de 250.000 comunicados diplomáticos de los últimos años del Departamento de Estado. Este último caso generó crisis diplomáticas y problemas para el gobierno estadounidense en su relación con gobiernos y líderes de varios países.

Los documentos en sí no aportaron novedades para los que acompañan y conocen la política imperialista de los EEUU en el mundo y, en particular, en las guerras de Afganistán e Irak. Pero tuvieron el mérito innegable de señalar, a millones de personas en el mundo entero, las posturas imperialistas de los diferentes gobiernos estadounidenses.

Julian Assange no es un militante de izquierda ni defiende posiciones revolucionarias. Al contrario, él mismo se dice un convencido partidario de la economía de mercado. Sin embargo, su defensa de la libre difusión de materiales de interés público, su acción al divulgar miles de documentos y la posterior reacción de la administración Obama, colocaron en el centro de la atención una serie de temas, principalmente la defensa de la libertad de expresión, el fin de las persecuciones políticas y la diplomacia secreta.

Censura, represión y estrangulamiento económico

Con la publicación de los documentos diplomáticos comenzó la persecución política y la represión del gobierno estadounidense a WikiLeaks y a su director. Se formó un frente antidemocrático para sofocar y cerrar la página web y apresar y procesar a Julian Assange. Este frente está encabezado por el gobierno de los Estados Unidos -principalmente supuestos “demócratas” como el presidente Barack Obama y la jefe del Departamento de Estado (equivalente al Ministerio de Relaciones Exteriores) Hillary Clinton- las grandes multinacionales, los gobiernos europeos y la Interpol, sólo para nombrar sus principales componentes.

Assange fue acusado por dos mujeres, en la justicia sueca, por no aceptar usar preservativos en sus relaciones sexuales. La ley sueca considera eso una forma leve de “violación”. La acusación se hizo tras las primeras publicaciones de documentos sobre la guerra. El caso fue primero desestimado por un juez que consideró que habían sido “relaciones sexuales consensuales”. Pero, tras la publicación de los documentos diplomáticos, la acusación fue retomada por un segundo magistrado. Por ese proceso judicial, la Interpol emitió una orden internacional de captura contra Assange, que finalmente fue detenido en Londres. Algunos días después fue liberado bajo fianza y está en libertad vigilada.

Evidentemente, si las acusaciones de violación contra Assange o cualquier persona, por más destacada que sea, fueran verdaderas, estaríamos a favor que respondiera por este crimen. Pero, en este caso concreto, es más que evidente que por detrás de acusación están la persecución política la sumisión del gobierno sueco y de la Interpol a las solicitudes de los EEUU.

Es posible que Assange sea deportado a Suecia. Los EEUU están estudiando pedir al gobierno sueco su deportación para que sea sometido a un juicio por “espionaje”. El gobierno de Australia, a través de su canciller Kevin Rudd, informó que abrió una investigación contra Assange, que es natural del país, y anunció que colaborará con los EEUU para llevar a la Justicia al fundador de WikiLeaks.

Por otro lado, comenzó la tentativa de estrangulamiento económico de la web. Las grandes multinacionales respondieron al llamado del gobierno de Obama y Clinton. La famosa librería electrónica Amazon, que también tiene un proveedor de webs, dejó de hospedar a WikiLeaks. Las operadoras de tarjetas de crédito Visa y Mastercard dejaron de trasnferir las contribuciones financieras a la web. Lo mismo hizo la web de pago electrónico Paypal y el banco suizo PostFinance cerró una cuenta que recibía fondos para Assange.

La extrema-derecha estadounidense y canadiense se manifestó abiertamente en favor del asesinato de Assange. Sarah Palin, ex-candidata a vicepresidente por el Partido Republicano de los EEUU y actual figura del Tea Party, declaró en su página de Facebook que Assange es “...un agente antiamericano con sangre en las manos... ¿Por qué no es perseguido con la misma urgencia con que perseguimos los líderes de la Al Qaeda y del Talibán?”. Eso quiere decir, “por medios militares” con el objetivo de matarlo.

La democracia “liberal” es la dictadura de la burguesía imperialista

Es evidente que los gobiernos imperialistas de todo el mundo, dirigidos por los EEUU y secundados por gobiernos e instituciones serviles, desataron un ataque a la libertad de expresión, intentando eliminar el derecho de un órgano de comunicación a divulgar materiales de interés público, sofocándolo económicamente y persiguiendo políticamente a su responsable. Esta divulgación de los secretos de los gobiernos imperialistas y de las grandes multinacionales, y la persecución política desencadenada por ellos, desnudan el verdadero carácter de la “democracia” burguesa.

Es el propio discurso “democrático” del imperialismo que se revela cínico e hipócrita. Hasta el periódico inglés “The Guardian” recordó en un editorial que Hillary Clinton, al hablar en ceremonia en el Museo del Periodismo, en Washington, en enero de 2010, elogió la libertad de la Internet y lamentó que “haya gobiernos que, como las dictaduras del pasado, ponen en la mira pensadores independientes que usan esas herramientas”. Y ahora, sólo algunos meses después, ella misma apunta sus armas contra WikiLeaks.

Queda claro también que las grandes multinacionales son la base de esta dictadura burguesa. Julian Assange criticó a Visa, Mastercard y PayPal, que bloquearon las donaciones a WikiLeaks: “Ahora sabemos que Visa, Mastercar y PayPal son instrumentos de la política externa americana. Es algo que ignorábamos”.

No deja de ser una conclusión tardía y obvia, tras tantas acciones criminales por parte de las empresas imperialistas realizadas durante varias décadas. Pero es muy importante el hecho que se exponga, se denuncie y quede claro para millones de personas en todo el mundo, una relación tan evidente de acciones articuladas entre gobiernos, policía y judicatura, por un lado, y el poder económico, representado por algunas de las mayores empresas del mundo, por otro. Todos conspirando para violar y cercear la libertad de expresión.

Lula, WikiLeaks y los gobiernos “progresistas”

El presidente de Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, defendió públicamente a Julian Assange y la libertad de expresión en Internet. Lula se pronunció dos veces en este sentido y afirmó: “Con certeza vamos a protestar contra aquellos que censuraron WikiLeaks. Vamos a manifestarnos, porque la libertad de prensa no debe tener media cara, libertad de prensa es total y absoluta”.

No se puede dejar de estar de acuerdo con esa declaración de Lula y, si verdaderamente él o el PT llamasen a manifestaciones de todos los que defienden las libertades democráticas, deberíamos estar presentes.

Pero es importante resaltar dos contradicciones entre esta declaración y la acción política del presidente brasileño (y, dígase de paso, de otros gobiernos llamados “progresistas”). ¿Por qué el gobierno del Brasil y el PT no llaman movilizaciones en defensa de Assange y de WikiLeaks? ¿Por qué el gobierno brasileño y los demás gobiernos “progresistas” de la América Latina (que, además, controlan la Unasul) no protestan oficialmente contra estos ataques a la libertad de expresión por parte del gobierno de los EEUU y sus aliados?

Más que declaraciones, estos gobiernos tendrían condiciones y fuerza para iniciar una verdadera campaña en defensa de la libertad de expresión, de WikiLeaks y de Assange contra el gobierno de los EEUU y sus cómplices. Su inacción es otra muestra de la actitud tibia y conciliadora que estos gobiernos asumen frente al imperialismo. Es preciso exigir que impulsen acciones equivalentes y opuestas a la campaña de persecución política del gobierno de los EEUU.

Pero, hay una contradicción peor, porque va contra, y debilita, la posición del presidente brasileño. Se refiere al derecho de WikiLeaks a divulgar los documentos del gobierno de los EEUU. Lula defendió correctamente que la web tiene este derecho y que el problema no es la publicación de los documentos de la diplomacia estadounidense, sino el contenido de lo que está escrito.

Sin embargo, en sus ocho años de gobierno, Lula mantuvo cerrados los archivos de las Fuerzas Armadas sobre los 20 años de dictadura en Brasil (1964-1984). Estos documentos develarían con certeza el papel de los militares en la represión, la tortura, el asesinato y la desaparición de centenares de opositores al régimen militar. No hay verdadera libertad de expresión si no hay derecho al libre acceso a la información. Impedir el acceso del pueblo a informaciones fundamentales del Estado, mantener el secreto sobre la “guerra sucia” movilizada por la dictadura es también un ataque a la libertad de expresión. Lula quedó del lado del alto mando de las Fuerzas Armadas y de la burguesía brasileña contra este derecho democrático del pueblo. Es preciso un WikiLeaks en el Brasil y en todos los países del mundo.

Por el fin de la diplomacia secreta

Por último, todo este episodio de WikiLeaks trajo a la luz un problema fundamental: la diplomacia secreta. Los miles de documentos divulgados por WikiLeaks demuestran claramente algo que ya es sabido por buena parte de la población mundial: el gobierno, las instituciones y la empresas de los EEUU intervienen en todo el mundo, a través de guerras, presiones militares y políticas, con el objetivo saquear las riquezas de los países y explotar a los trabajadores y los pueblos del mundo. Países imperialistas de Europa, Japón, Canadá y otros son sus socios menores en esta empresa.

Evidentemente, el recurso de la fuerza militar y de la guerra, como en Irak y Afganistán, es la principal garantía del imperialismo para conseguir sus objetivos. Pero la acción militar no puede ser ejercida permanentemente, en todas las circunstancias y países. Hay medios eficaces y más baratos para garantizar su dominación.

En la acción cotidiana, es a través del arma de la diplomacia (que no pasa de ser el nombre bajo el cual se encubren chantajes, sobornos y presiones políticas) que el imperialismo busca doblegar a los gobiernos de países dominados a las determinaciones de Washington.

Pero para que estas presiones y negociaciones diplomáticas den resultado, es preciso que se oculte de los pueblos involucrados el verdadero contenido de las negociaciones. El objetivo es proteger el carácter criminal de la acción de los gobiernos imperialistas, y también de los gobiernos de los países explotados que siempre terminan por doblegarse al imperialismo, a cambio de algunas concesiones políticas y también, frecuentemente, sobornos y propinas.

Por eso, el carácter secreto de la diplomacia es un elemento fundamental de la política del imperialismo. Es que la diplomacia de los gobiernos burgueses, particularmente de los gobiernos imperialistas y, principalmente del gobierno de los EEUU, tiene como esencia y objetivo conspirar contra los pueblos, principalmente contra los trabajadores y sectores populares.

Hay una verdadera red de negociaciones y acuerdos secretos entre el imperialismo y los gobiernos burgueses nacionales. Nadie sabe lo que se discute y, muchas veces, lo que está por detrás de los pactos firmados. Los pueblos no son consultados. E inclusive los llamados gobiernos “populares” o progresistas, como Lula o Cristina Kirchner, también participan de estas negociaciones secretas.

Es hora de denunciar la diplomacia secreta que conspira contra los pueblos, y no confiar ni aceptar los pactos que surgen de ella. Hay que exigir que los gobiernos de los países explotados hagan público todo lo que discuten con los países imperialistas. Y que no firmen ningún acuerdo sin una consulta a los trabajadores y el pueblo.
Los trabajadores y los pueblos de los países explotados deben encabezar esta lucha contra la diplomacia y los acuerdos secretos. Deben exigir que toda negociación con los gobiernos imperialistas sean públicas, discutidas democráticamente, y los acuerdos resultantes sometidos a referendos.

Eso significa que son los partidos y sindicatos de los trabajadores de los países explorados quienes deben exigir que sus gobiernos informen con quienes están negociando y qué negocian, y que se someta el resultado de esta negociación a la aprobación o al rechazo popular.

Eso no quiere decir oponerse por principio a las negociaciones. Muchas veces, principalmente cuando están en desventaja, los trabajadores y los pueblos de países explotados son obligados a negociar con gobiernos de países imperialistas. Pero, estas negociaciones nunca deben ser secretas. Hay que decir la verdad a los trabajadores y a los pueblos, no ocultar nada. Eso incluye no decir que los enemigos imperialistas son “amigos”. Gobiernos y empresas imperialistas son siempre enemigos: no tienen “buenas relaciones” con los pueblos, sino intereses que defender. Por lo tanto, negociar con el enemigo presupone denunciar sistemáticamente que éste sigue siendo el enemigo.

Decir a la verdad es fundamental para que una negociación sea exitosa, porque su verdadera fuerza está basada en la movilización de masas, en su lucha. Y esta lucha sólo se desarrollará en su plenitud si los trabajadores conocen toda la verdad y pueden decidir sobre el rumbo a tomar.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Somos realmente independientes?

Estamos a 200 años de la proclamación de nuestra independencia en América Latina.

No me queda otra sino recordar lo que he estudiado en la escuela sobre todo lo que “fue la conquista española” Por mucho tiempo, yo mismo, he creído que nosotros le debíamos algo a los españoles de la época por aquello, siempre pensé que nos han dejado algún legado a más que el idioma. Sin embargo, con el correr de los años me he dado cuenta de que en realidad nos han esquilmado de todas las maneras posibles.

En realidad Cristóbal Colón, lo sabemos todos hoy en día, no descubrió América, cuando Colón presentó el proyecto del viaje a los reyes éstos no le creyeron demasiado, entonces tampoco querían invertir demasiado en ese viaje y, como no había mucho dinero para el viaje, se tuvo que “darle como tripulantes a gentes condenadas (presos), vagos que se prestaron a la aventura con la promesa de comida asegurada y, si volvían vivos, la libertad”. O sea que quienes “nos invadieron” en aquel entonces no eran precisamente gentes laboriosas, ni dotadas de muy buenos valores morales. (A diferencia de EE.UU. que fue “colonizada” por familias). Aquella historia comenzó allá por 1.492, siguió con “las misiones jesuíticas” que tenían la “sublime misión” de “domar a los salvajes” que habitaban aquel paraje, invadido por Colón y sus bucaneros.

Por lo que pude leer, ninguna de las razas indígenas, habitantes del continente americano, vivían “tan salvajemente” como nos lo enseñaron y nos siguen enseñando en las escuelas. En realidad tenían un sistema “cuasi perfecto” de gobierno comunitario, con reglas sociales estrictas, pero justas, vivían en pequeñas “aldeas”, lo que significa que, en realidad, no vivían en la completa selva, vivían DE la selva, pero no EN la selva. Tantos los “evangelizadores” como los supuestos “conquistadores” fueron los que los empujaron a vivir en la selva.

A 518 años de aquello, ningún latinoamericano (Amerindio, por origen), ha puesto el grito en el cielo para protestar por la historia engañosa con la que nos han engatusado durante todo este tiempo.

Ahora pensemos en la “supuesta independencia” que dicen que tenemos, le debemos hasta el alma a los bancos mundiales, frutos de créditos de dudosa ejecución y, aun más dudosa, entrega. ¿Alguna vez nos hemos preguntado cuanto en realidad le debemos a quién y en concepto de qué? ¿Qué es lo que está ya “enajenado” de la riqueza del país a causa de esa deuda?

A 200 años de la independencia: ¿Somos realmente independientes? ¿Tenemos libre pensadores que alimentan nuestros ideales, de acuerdo a nuestra idiosincrasia? O tenemos que nutrirnos de filosofías totalmente ajenas a nuestra realidad y, en función a eso, vivimos utopías. ¿Seriamos capaces de asumir nuestras falencias y buscar una filosofía política más acorde a nuestra realidad para, de esa forma, ser realmente independientes? ¿No somos acaso presos de un mercado consumista que nos dan espejitos a cambio de nuestra producción? ¿No nos vuelven a vender nuestros mismos productos, ya elaborados, a precios exorbitantes, haciendo que nuestra balanza comercial siempre esté en déficit? No es que compramos más de lo que vendemos, lo que pasa es que compramos cien veces más caro el mismo producto que les hemos vendido a los “países industrializados”, o sea “damos más dinero” de lo que recibimos.

Perdónenme si estoy delirando, pero me parece que no estoy muy alejado de la realidad.

domingo, 19 de diciembre de 2010

Una de Eduardo Galeano

LITERATURA...ARGOS DICIEMBRE 18 DE 2010
Por: Javier Claure

El destacado escritor y ensayista uruguayo, Eduardo Galeano, llegó a Suecia para recibir el Premio Literario Stig Dagerman en la localidad de Laxön, situada al norte del país. Aprovechando su visita, dio una conferencia en la capital sueca. El día martes 14 de septiembre, a las seis de la tarde, cientos de latinoamericanos y suecos se dieron cita en el Aula Magna del Campus de la Universidad de Estocolmo para escuchar al intelectual latinoamericano.

Galeano empezó la conferencia leyendo Algunos pecados capitales del mundo al revés. El machismo es uno de esos pecados que, quizá, data desde la época de las cavernas. Esta actitud que refleja una estructura social basada en el poder, es decir donde las mujeres son sometidas o discriminadas bajo las ordenes de un macho, es un punto infectado en todas las sociedades del mundo. Y Galeano con ojos críticos se pregunta:

—¿Por qué la realidad sigue tratando a las mujeres peor que a los tangos? Están allí esas figuras pintadas en los techos y las paredes de las cavernas: alces, bisontes, osos, caballos, águilas, mujeres y hombres. Pero... ¿Cómo pudieron ellos, nuestros remotos abuelos, pintar de tan delicada manera?, ¿cómo pudieron ellos, esos brutos que a mano limpia peleaban contra las bestias, crear figuras tan llenas de gracia? ¿Cómo pudieron ellos...? Ante tantas preguntas existe una alternativa: ¿O eran ellas?
Mientras las frases pronunciadas por Galeano, se traducían al sueco; el narrador miraba al público serenamente, tomaba un sorbo de agua o bien su mirada se perdía, un par de minutos, en los adornos del techo del anfiteatro universitario. Y continuaba:
—El mundo está compuesto de un montón de gente, es un mar de fueguitos. Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.
Sin lugar a dudas, Galeano es un enorme fuego y por donde pasa deja miles de chispas en el aire. Sus libros encienden las mentes y los corazones de las personas que realmente ven el mundo con ojos humanos. Denunció que el mundo repite las tradiciones racistas y, además, miente. Desde la llegada de los españoles al Nuevo Mundo hasta ahora, el racismo se hace sentir fuerte por todas partes. Los gitanos, por ejemplo, son discriminados en algunos países y evocó que, a mediados del año 2008, en la revista italiana Panorama, perteneciente a Berlusconi, uno de los titulares decía: «los gitanos son una etnia inclinada al robo y al secuestro de niños». Al mismo tiempo, la justicia italiana no había comprobado la veracidad de secuestro de niños por parte de los gitanos.

Los libros de historia, muchas veces, han sido escritos a conveniencia de un país, de una colectividad étnica o un grupo de militares tergiversando totalmente la realidad. Galeano va mucho más allá del engaño, lo superficial y la mentira. Con su mente lúcida saca a luz las verdades una por una:
—¿Por qué no sabemos del África nada más que lo que nos enseñó el profesor Tarzán, que nunca estuvo allí? —dijo con sorna. Además, recordó que precisamente desde el continente africano emprendieron nuestros abuelos la conquista del planeta, y que el sol se ocupó del reparto de los colores. Por lo tanto: «hasta los blancos blanquísimos vienen de África».
El autor de Las venas abiertas de América Latina, explicó que cuando cayó el Muro de Berlín, de la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro... Por fin ese muro cayó. Pero otros muros brotaron, y siguen brotando en el mundo. Poco se habla del muro que los Estados Unidos está alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla. Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y será quince veces más largo que el Muro de Berlín, y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que perpetúa el robo de la patria saharaui por el reino marroquí y mide sesenta veces más que el Muro de Berlín, acotó.
La guerra contra Irak es uno de los pecados capitales de este maldito mundo. Todos sabemos que Estados Unidos e Inglaterra alarmaron al mundo entero con las «supuestas» armas de destrucción masiva en manos de Saddam Hussein. Sin embargo, este hecho, no se comprobó cien por ciento, pero necesitaban de esa mentira para intervenir Irak.

El 12 de marzo de 2003, el secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, declaró: «Existe la teoría de que las armas de destrucción masiva pudieron no existir al inicio de la guerra. Supongo que eso es posible, pero improbable».

Galeano también opina irónicamente al respecto:
—¿Recuerdan ustedes cuál fue el pánico universal que desató la carnicería contra los iraquíes? El mundo tembló ante un ataque de las armas de destrucción masiva... que habían sido inventadas por los medios de intoxicación masiva. Y ahora nos advierten que Irán es el más grave peligro que acecha a la humanidad, porque tiene o podrá tener armas nucleares, y en el acto recordamos que fue Irán el país que arrojó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿O no? ¿No fue Irán? Quién sabe...

El mundo sigue ciego de su diversidad. El mundo mata, desprecia el trabajo, fabrica hambre, miedo y amnesia. Estas palabras delatan el universo interior humanista y sensible de un hombre inconforme con una realidad falsa en donde los poderosos quieren vender gato por liebre. Bajo el sello de la libertad y la democracia inventan historias, mundos equivocados y textos malolientes. Por eso pregonan por una civilización «del sálvese quien pueda».

—¿Por qué nos negamos a reconocer que lo mejor del mundo está en la diversidad de mundos que el mundo contiene?

Parece que el mundo siente terror cuando se habla de diversidad política o cultural. En algunos países europeos existen partidos políticos, cuyo programa está impregnado de racismo y sus miembros son personas vinculadas a grupos neonazis. No aceptan la diversidad por ningún lado. Es un hecho preocupante, por su puesto, porque su meta es distorsionar el orden político y cultural de un país; y en consecuencia crear desigualdad entre los ciudadanos. No entienden que la diversidad es necesaria para el desarrollo de una sociedad. La Declaración Universal de la Unesco sobre la diversidad cultural, adoptada el 2 de noviembre de 2001, reconoce la diversidad cultural como «patrimonio común de la humanidad». En una sociedad globalizada como en la que vivimos, la diversidad juega entonces un papel de suma importancia.


—Y hablando de diversidad, quiero rendir homenaje a la República Argentina, por ser el primer país latinoamericano que ha tenido el coraje de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo —afirmó Galeano. Otro tópico que pertenece a su fogoso discurso, es el tema de los nadies, de los hijos de nadie, de los ninguneados que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía, Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata. Esos nadies sueñan con salir de la pobreza. Sueñan que algún mágico día llueva de pronto buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen.


El mundo es asesino y valiéndose de una actitud darwinista mata sin piedad al más débil. Grandes presupuestos de Estado son destinados a la compra de armas. A esto se refirió Galeano y dijo que el mundo destina, cada minuto, tres millones de dólares a los gastos militares que no es otra cosa que gastos criminales. Mientras que en el mundo, cada minuto, mueren quince niños de hambre o enfermedad curable. Y aquí viene lo paradójico:
—Los cinco países fabricantes de armas tienen derecho de veto en las Naciones Unidas. O sea: los países que hacen el negocio de la guerra son los que velan por la paz mundial (!).

Por otro lado, manifestó que el mundo fabrica miedo:
—La democracia tiene miedo de recordar. Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras. Es el tiempo del miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo. Y así va entretejiendo cosas de este mundo «al revés», porque, muchas veces, los seres humanos adquieren un comportamiento antihumano causando verdaderas catástrofes.

Galeano, defensor acérrimo de América Latina, nos ayudó a comprender mejor, a principios de los años '70, el subdesarrollo del continente latinoamericano. Reveló con sólidos argumentos contrarios a los que existen en libros escritos por cortesanos de los imperios, que nuestra América morena enriqueció a las potencias coloniales. Sus agudos análisis son un dolor de cabeza para el imperialismo yanqui, y para las elites gobernantes de todas las sociedades que asientan su poder en las armas, la mentira y la opresión de los pueblos.
Escuchar a este erudito latinoamericano, es como pasear por sus libros y artículos periodísticos redactados sin miedo y con lentes críticos. Como antídoto a las falsas historias, se sobrepone un estudio económico y político que nos conduce a un sendero muy alto, en donde las palabras cobran un justo significado. Por consiguiente, su pluma provoca un eco que es la voz de los desamparados. Es un eco que denuncia los atropellos cometidos durante la historia de la humanidad.
Entre literatura y periodismo nos conversa de sufrimiento, de esclavitud, de aniquilación de los pueblos indígenas y de aquellos que forjaron sucesos bajo la cruz y la espada. Nos habla del saqueo de los recursos naturales; primero por parte de los imperios coloniales y después por parte de Estados Unidos y el Reino Unido. Pero también nos cuenta de los pueblos que, hoy en día, se hacen respetar sin temor al verdugo del Norte. Con un lenguaje lleno de humor y, a veces, de sarcasmo nos habla de historia, de lo cotidiano, de fútbol, de los trabajadores, de la señora que se encuentra en un hospital, etc.

En fin, Galeano escribe de aquello que incumbe al ser humano y como él bien lo dice: «escribo sobre seres anónimos que hacen historia sin saber que lo hacen».

viernes, 17 de diciembre de 2010

MI OPINIÓN SOBRE WIKILEAKS

Por: Marzha Navarro

Diplomacia es – REPRESENTACIÓN, OBSERVACIÓN, INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN.

Todos los diplomáticos, en sus áreas específicas, en cada embajada, tienen como elemento o principio básico estas cuatro tareas.

Un diplomático bien formado no confundirá su informe con chismes, este debe relatar lo mas relevante acontecido en el país que representa, enfocando principalmente economía, política, y en algunos casos, fuerzas armadas.

Considero, sin sombra de dudas, que un informe donde un embajador afirma ser enfermo mental este o aquel mandatario no puede ser considerado serio, salvo si se presenta diagnósticos médicos comprobados. Normalmente los embajadores no son médicos, ni psiquiatras para mencionar semejantes absurdos y los que lo hacen, no son de carrera, no conocen bien la diplomacia, no estudiaron para ello, por lo tanto son desubicados, improvisados y peligrosos.

Cuanto a otros chismes, tipo, que este o aquel mandatario principalmente de izquierda les pidió auxilio en momentos de inseguridad, bueno esto es trampa de ellos mismos. No existe un gobernante latinoamericano ( y de casi todo el mundo) que este libre de la presión de esta diplomacia casinista estadounidense, casinista porque nos tratan como si nuestros países, gobiernos y pueblos, fueran casinos, como si fueran juegos de barajas o ajedrez, siempre apuestan de los dos lados, siempre aconsejan, inducen, conducen, invierten, estabilizan o desestabilizan ambos lados. Gobiernos y opositores, amigos y enemigos.

Para esto tienen USAID, CIA, Cuerpo de Paz, Unión Churchs, Colegios Americanos, Agregados Comerciales, Agregados militares, políticos y empresarios.

No olvidemos también que siempre hay un idiota útil de nuestros países que sin querer o queriendo les pasan las informaciones y les facilitan las injerencias sin imaginar que a sus espaldas se ríen de ellos, se burlan y cometen atrocidades en contra de toda una población basados en este ingenuo y a la vez peligroso accionar de marionetas.

Para mi wikileaks es bueno y útil, no como una novedad, y sí apenas para despertar aquellos pequeños malinchistas, o legionarios, que adoran tomar cafecitos en las embajadas americanas, creyéndose hombres de confianza de ellos, del gran imperio. Seamos todos, a partir de ahora, mucho mas patriotas, tal vez hasta mas nacionalistas y dejemos ya de ser reptiles de ellos.

Y al Señor Julian Assange, muchas gracias, pero si violo mujeres, debe pagar por su crimen, como cualquier otro violador.

Marzha Navarro

Crisis de Gobernabilidad

Fuente:  Todos somos Latinoamérica Por: Ernesto Samper Pizani La región latinoamericana atraviesa por una profunda crisis polític...