jueves, 19 de mayo de 2011
Las fragilidades de nuestra "INDEPENDENCIA"
martes, 15 de febrero de 2011
Proyecto ciudadanía III
El mayor problema de la gente común de la República del Paraguay es que muy pocos comprenden el significado y la dimensión de las palabras claves de la política, lo oyen, lo repiten y tratan de “entenderlo cada uno a su manera”.
Dos palabras están siempre en el tapete, pero NADIE conoce su VERDADERO significado, al menos en la práctica: DEMOCRACIA=poder en las manos del pueblo, pero, ¿Qué poder y que pueblo?
¿Sabe el pueblo común el poder que tiene? ¿Sabe usarla? Peor aún, ¿sabe el pueblo en qué se basa el poder que tiene en sus manos? El poder, como la inteligencia, necesita de otros “aditivos” para que funcionen (todos los seres humanos tenemos AMBAS cosas, pocos la usamos o la ejercitamos). La inteligencia necesita, perentoriamente, de conocimientos y memoria, cada una de las tres cosas sirven de muy poco cuando están disociadas o “dormidas”
El poder es lo mismo, necesita del conocimiento de la razón y la fuente de ese poder, para usarla en su justa dimensión. YO CIUDADANO necesito saber la fuente de MI PODER y sus limitaciones para el sano ejercicio de ese poder. La fórmula PODER - RESPONSABILIDAD – OBLIGACION, no están disociadas, es más, cuando están disociadas se tornan en una AUTOCRACIA. Por ejemplo EL PODER de votar da el poder de ELEGIR (se puede VOTAR sin ELEGIR, pero no se puede ELEGIR sin votar, lo que significa que la abstención nos es una elección, es apenas una opción) No puedo ELEGIR lo que desconozco, siempre me dará igual uno que otro.
La otra palabra que en estos momentos está en la boca de mucha gente y más aún en los medios masivos de comunicación es la INDEPENDENCIA. Vayan a un diccionario, luego hagan un análisis de la situación socio – económica y política del Paraguay y verán que INDEPENDENCIA no es más que una palabra disonante para la realidad nacional..
CIVISMO NO ES VOTAR, PAGAR IMPUESTOS E IRSE A DORMIR
jueves, 20 de enero de 2011
COMO FORTALECER EL ESTADO PARAGUAYO
jueves, 18 de noviembre de 2010
ECOS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN PARAGUAY
El Partido Colorado recupera su caudal electoral
Por Gustavo Torres
El bipartidismo tradicional demostró en estas elecciones que sigue siendo la manera peculiar de la participación del electorado paraguayo al producirse una polarización entre colorados y liberales como nunca antes en la transición a la democracia para repartirse la mayoría de los municipios, pero con una marcada supremacía de la principal fuerza de oposición, la Asociación Nacional Republicana (partido colorado) al retener el gobierno municipal en la capital, Asunción, donde, Arnaldo Samaniego, derrotó al candidato de la coalición Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Patria Querida (PQ) y Frente Guasú (FG), Miguel Carrizosa. En Ciudad del Este, segunda ciudad en importancia del país, ubicada en la triple frontera con Argentina y Brasil, uno de los mayores centros del contrabando y la corrupción de todo tipo, fue reelecta Sandra MacLeod, esposa del padrino local Javier Zacarías Irún, vicelíder del Movimiento Vanguardia Colorado y unos de los potenciales precandidatos presidenciales por la ANR al concretar esta hazaña electoral, adelantando lo que va ser la puja interpartidario de caras al 2013. En la tercera ciudad, Encarnación, limítrofe con Argentina, fue reelecto el actual intendente Juan Alberto Schmalko.
Asimismo, la ANR arrebató bastiones del gubernista PLRA, como Fernando de la Mora, distrito del área metropolitana de 180 mil habitantes, donde buscaba su reelección el intendente Aníbal Franco, hermano del vicepresidente, Federico Franco, y del senador Julio César Franco, miembros de un clan familiar que gobernó por décadas esta ciudad vecina a la capital. Los resultados de estas elecciones colocan al también aliado gubernamental, Frente Guasú (coalición de partidos y movimientos sociales de izquierda y progresistas que se creó el pasado 20 de marzo de 2010) como la tercera fuerza política en importancia al obtener alrededor de 110.000 mil votos en las elecciones del 7 de noviembre. El FG al obtener algunas intendencias y con una muy buena elección en Asunción en la lista de concejales, así como en otras ciudades del interior, llegando incluso a ser la segunda fuerza electoral en Asunción, modificará en algo el mapa político de los gobiernos comunales y las perspectivas para las elecciones presidenciales de 2013. Si bien en el actual tablero electoral, el Frente Guasú es la tercera fuerza (6,50%), lo concreto es que aunque se le sumara los votos de Movimiento 20 de Abril, liderado por el jefe de Gabinete Civil de Presidencia, Miguel López Perito y el Partido Demócrata Progresista, conducido por el ministro del Interior Rafael Filizzola, no supera el 7,60 por ciento, bastante menos del 12 por ciento que estas mismas fuerzas obtuvieron en las elecciones de 2008.
Sin embargo, el peor revés ha sido para el Partido Unión Nacional de Ciudadanos Ético (UNACE), liderado por el ex General golpista Lino César Oviedo desde que ésta fuera una corriente interna dentro del Partido Colorado (Unión Nacional de Colorados Éticos), con una estrepitosa derrota al no superar 80 mil votos, quedando como la cuarta fuerza (4,9%), la cuarta parte de los que obtuvo en 2008; es decir, el 21 por ciento del electorado; mientras su candidato Oscar Tuma, quedó último en la disputa por la intendencia de Asunción con menos del 5% de los votos, logrando un sólo concejal en el legislativo municipal, aunque en las últimas horas del sufragio se evidenció el apoyo explícito del oviedismo al candidato colorado en Asunción, aunque en otras localidades se alió directamente a la ANR para competir contra el PLRA y el FG. Hasta las elecciones del pasado domingo 7 de noviembre, el UNACE venía ocupando cómodamente la tercera fuerza electoral al obtener en las elecciones presidenciales de 2008, 379.571 mil votos. Patria Querida es otro de los partidos conservadores que sufrió un duro revés al colocarse como la quinta fuerza electoral en el país, con poco más de 40 mil votos, reducido a tan sólo 2,5 por ciento, mucho menos de la tercera parte de su resultado legislativo de 2008 (9%).
El repunte colorado
La notable recuperación del Partido Colorado en las elecciones municipales tiene varias interpretaciones, algunas incluso traspasan el terreno político. Una primera aproximación está relacionada con el cambio de la práctica política dentro del centenario partido, por ejemplo en su conducción. La digitación de candidatos desde la dirección partidaria siempre ha sido una constante cuando existían los liderazgos fuertes y en el ejercicio del poder gubernamental; sin embargo, ante la falta de éstos y el estar en la llanura facilitaron la emergencia de los liderazgos regionales y posibilitaron mayor cohesión y unidad partidaria para estas elecciones. El aparato partidario y su estructura, principalmente en los municipios donde se administra el poder, ha sido determinante para que la ANR ganara en 14 de las 17 capitales departamentales. Asimismo, el aporte del empresario tabacalero y dirigente deportivo Horacio Cartes, quien entró en la escena política como el gran financista de los colorados, después de afiliarse a este partido, ha sido determinante en estas municipales para la ANR. Según el político colorado, Diógenes Martínez, Cartes financió entre el 33% y el 50% de la campaña colorada para las municipales. El empresario no sólo reconoció su aporte, sino que también reconoció que lo hizo para el PLRA y el UNACE. El alto grado de abstencionismo también jugó a favor del Partido Colorado. Esta situación se podría interpretar como una falta de opción y descreimiento al sistema electoral, principalmente por parte de los jóvenes, por la ausencia de debate político/programático y la alianza forzada a cómo diera lugar.
Estos podrían ser algunos razonamientos de la poca participación ciudadana para no entrar en el terreno de la especulación simplista, de que el abstencionismo es sinónimo de apatía y cretinismo como ha querido caracterizar algunos referentes patriqueridistas al conocerse la derrota de su candidato. Si esto fuera así, cómo se entiende que en las municipales de 1991, cuando ganó Carlos Filizzola, el nivel de participación fuese del 81 por ciento; mientras que cuando ganó Martín Burt, en 1996, hubo una concurrencia récord de votantes del 90 por ciento. En las municipales de 2001 y 2006, en las que ganaron los colorados Enrique Riera y Evhany de Gallegos respectivamente, la participación electoral estuvo en ambos casos por debajo del 50 por ciento. En estas jornadas, la participación electoral en Asunción alcanzó apenas el 54 por ciento, muy por debajo de los niveles de participación de 1991 y 1996, y de las últimas elecciones presidenciales en 2008.
Por otro lado, se ha evidenciado que la vieja práctica colorada, y en un grado no menor de los liberales, de la corrupción electoral (compra o retención de cédulas de identidad del elector opositor) que sigue campante y hasta ha mejorado en su práctica. Lo particular de este sistema es que el operador no busca adherentes para su candidato sino que pretende encontrar a quienes no quieren votar por el candidato de su partido. Según la analista política Milda Rivarola, un 30 por ciento de los votos en estas elecciones han sido comprados o negociados. El electorado también es consciente de que el Partido Liberal en función de gobierno no está lejos de desprenderse de viejas prácticas, como la corrupción gubernamental y el prebendarismo. Asimismo, interpreta que el oportunismo y el obstruccionismo de por sí para con la gestión del gobierno del cual se forma parte ha castigado al franquismo, demostrado claramente con la derrota en su feudo del municipio de Fernando de la Mora ahora y antes en la interna del PLRA.
El manejo cuasi autárquico de la Justicia Electoral por parte de los colorados ha sido otro aspecto que coadyuvó para confundir, principalmente al electorado liberal desinformado. El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Juan Manuel Morales, dos días antes de las elecciones, sacó una resolución que consideraba válidos los votos para Franklin Boccia, a pesar de que este había renunciado para apoyar la candidatura del patriaqueridista Miguel Carrizosa. A pesar de esta situación su imagen apareció en la boleta de votación, y ob tuvo alrededor de 5 mil votos. Si estos votos hubieran sido traslados a la candidatura de Carrizosa, éste le habría ganado tranquilamente al colorado Arnaldo Samaniego por alrededor de 2000 votos. Dos meses atrás, la primera alianza electoral, suscrita entre el Frente Guasu y el PLRA, que convocó una consulta interna a fines de septiembre para definir al candidato único, entre Canese y Anki Boccia, ganando éste último, beneficiado por el aparato y los cuantiosos recursos del PLRA, el progresismo se quedó sin candidato. Posterior a esto, el liberal Boccia fue a interna con Carrizosa, en la que el candidato de la Alianza finalmente recayó en el senador de Patria Querida, luego de optarse por un peculiar sistema de elección vía urnas móviles, sugerido por PQ, regla de juego que finalmente fue aceptada por la dirección del PLRA… y así les fue.
A propósito de la victoria de Samaniego en Asunción, el sociólogo y analista político, José Carlos Rodríguez, manifestó que hubo una estrategia electoral de boicot dirigida por el adversario, sosteniendo una campaña para que se votara al candidato liberal retirado. “Hubo una orden política de hacerlo así, por eso tuvimos tantos votos anulados en estas elecciones”, analiza Rodríguez al respecto. La reposición de los colorados en las pasadas elecciones es vista por el también sociólogo Tomás Palau, que el votante paraguayo es cada vez más consciente, aún reconociendo el alto porcentaje de votos comprados. “Cuando las promesas no se cumplen se sanciona a los mentirosos. De ahí que los más de 200 mil votos que en 2008 migraron a Lugo. Sobre todo, con respecto al votante colorado que a la postre es el que define las elecciones”, subraya Palau.
La gran deuda de la democracia paraguaya reconquistada en 1989 es la falencia de su sistema electoral, que además de impedir la reelección presidencial evita que los candidatos mejor posicionados se definan en una segunda vuelta o balotaje. Las elecciones municipales del domingo 7 de noviembre son las primeras que experimenta el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tras asumir en agosto de 2008, mientras el escenario que deparará el año 2013 es aún incierto.
lunes, 8 de noviembre de 2010
No sabemos ni votar
Cuando digo que no hemos avanzado en la educación cívica de nuestros ciudadanos paraguayos, a pesar de las malas experiencias que hemos tenido con nuestros políticos contemporáneos, no me equivoco ni un poquito. Para muestra basta un botón, en la ciudad de Horqueta, Departamento de Concepción ganó el candidato que, por sus hechos, debería estar en la cárcel y no administrando un municipio.
Según reportes conseguidos, tras unas llamadas telefónicas con algunos amigos Horqueteños, me he enterado que el tal Doctor Urbieta, el más votado para la Intendencia de esa ciudad, fue expulsado del IPS por irregularidades en su función de Director del nosocomio de los trabajadores, entre éstas irregularidades se puede contar con el “desvío de medicamentos” (para no llamarlo robo directamente), medicamentos éstos que, probablemente fueron los usados para la campaña proselitista del matasanos.
Para la ciudad de Yby Yaú podríamos decir casi lo mismo, ya que el actual Intendente “ganó” el cargo de la mano de su padre y ahora vuelve a ser premiado con otro periodo más a pesar de varios cuestionamientos administrativos en su contra. Las denuncias presentadas en su contra durante los diferentes programas proselitistas no pasaran de eso: denuncias proselitistas.
De votaciones y errores
La justa cívica de ayer arrojó resultados negativos para los candidatos de la Alianza Patriótica. Los medios de comunicación, especialmente ABC color, quiere hacer aparecer este hecho como un “duro castigo para Fernando Lugo”, puede que sí, puede que no, lo que sí revela es que aún no tenemos la suficiente madurez cívica para saber ejercer el verdadero rol de ELECTOR, aún somos VOTANTES a secas y a duras penas.
Todavía diabolizamos cualquier tentativa de cambio, le tememos a cualquier cambio y eso es muy perjudicial.
Por experiencia hay dos cosas que se debería haber analizado en estas votaciones, la primera, y más importante, es que la Alianza no supo trabajar, no encontró el punto de equilibrio. Quiso utilizar un método populista, poco usual en Paraguay, la consulta puerta a puerta, y lo que consiguió fue que los votantes quedaran aun más confundidos e indecisos. Hasta los propios candidatos estaban indecisos, no plantearon proyectos concretos. La segunda cuestión es la que plantea ABC color en su titular, el castigo y la derrota no fue en realidad de Lugo, sino de Lino Oviedo, el UNACE llevó las de perder por mucho más margen que los aliados del Presidente Lugo, sin embargo esto no lo dice ABC, lo que nuevamente lo pone en la lista de la prensa interesada.
Ya lo dijimos una vez, la prensa no debe ser ni aliada ni de oposición, la prensa debe ser ecuánime y concreto en sus críticas al gobierno, de otro modo cae en populismos baratos, no ayuda a educar ni a formar una opinión centrada. Una prensa contrera, como ABC color, solo estorba y crea un ambiente adverso en la ciudadanía; tampoco la prensa aliada es buena, pues solo ayuda a dejar en ridículo al gobierno, a su labor, incluso al país.
Todavía vivimos en un oscurantismo profundo, políticamente hablando; la prensa es la gran culpable, junto a las productoras de programas televisivos, de todo este desbarajuste cívico. Falta aglutinar a la prensa ALTERATIVA para tener un canal más adecuado para los debates públicos. Lo que pasa es que no sabemos trabajar unidos, cada uno quiere llevarse los laureles y nadie quiere dejar que el otro brille, aunque más no sea con un trabajo suyo. Todavía no hemos aprendido que no importa quién es el padre del proyecto y sí su resultado.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Vamos a participar!!!
Nuestro querido Paraguay sufre, actualmente, cambios en todos los sentidos. La caída de la hegemonía seudo colorada trajo consigo cambios en la mentalidad de la gente, lamentablemente seguimos con ciertos vicios que deberíamos erradicar urgentemente.
Por ejemplo, y no es que sea contra el deporte, nuestros compatriotas saben mucho de fútbol pero muy poco de política y ahí está lo malo. Los futbolistas nos dan diversión, pero no administran los bienes de nuestro país. Para saber elegir hay que saber quiénes son los candidatos, conocer su pasado político y personal, su antecedente, en síntesis, su currículo completo.
Quién no quiera entender que la política es la que administra nuestros impuestos, diseña el futuro del país y, por ende, extremamente importante saber de su funcionamiento.
Conocer las corrientes políticas actuales, su evolución, sus personajes más destacados (los buenos y los malos), opinar sobre todo lo que atañe a la administración pública y buscar referencias históricas de lo que acontece en el mundo y su correlación con cada uno de nosotros.
En este análisis, en esta búsqueda de referencias no podemos dejar escapar a las corrientes religiosas, habida cuenta de que alguna de ellas ha marcado pautas en gobiernos de distintos países.
Lastimosamente nosotros nos perdemos en chismes, en cuentos hechos por entidades interesadas con altos intereses creados que escapan a nuestro conocimiento porque no leemos la diversidad de informaciones, nos aferramos a una y con ella ya nos creemos los dueños de la verdad.
No nos interesa VER que hay una prensa DIRIGIDA por las grandes corporaciones políticas y comerciales en el mundo. Seguimos consumiendo programas enlatados vacios de contenido y cuya única función es la de desviar nuestra atención de los verdaderos hechos que dirigen el mundo político y comercial de cada país.
Resumen, con miras a las próximas elecciones, urge cambiar el argumento de nuestras rondas de tereré y conversaciones. Sin dejar de lado el deporte, hablar más de cada político que ocupa cargos en el gobierno nacional, departamental y distrital, conocer a los líderes y votarlos de acuerdo a sus méritos, sin tener en cuenta banderías, ni personalismos fútiles.
A pensar en la posibilidad de saber cada paso de nuestros políticos, como conocemos a los jugadores de fútbol.
viernes, 22 de octubre de 2010
Derecho al voto o el voto por el derecho
El argumento más fuerte esgrimido por los solicitantes para la reforma del Art. 120 de la Constitución Nacional, que deberá dar derecho a votar a los paraguayos residentes en el extranjero, es la de la fuerza de sus remesas.
Uno de los Diputados dijo que las remesas ocupan el tercer lugar en la tabla de ingresos de divisas en el país detrás de la exportación de la carne y LA SOJA.
Eso me alegra muchísimo, porque me da pie para decirles a estos politiquillos de cuarta que las remesas de los migrantes debería ser la primera fuerza económica del país por la forma en que se aplican los fondos de cada ítem.
En la realidad lo es, considerando que las divisas que ingresan en concepto de exportación de carne y soja no van directamente a las manos de la gente de pueblo, a las masas populares. Es decir, no es una divisa que genera circulación de moneda corriente, no mueve la micro- economía, y está probado que la macro-economía solo mueve el mercado de la especulación, mientras que las divisas de la remesa de los migrantes alimenta el pequeño comercio, da trabajo al albañil, hace compras sustanciales de materiales de construcción, hace llegar tecnologías de avanzada en sus hogares (celulares y computadores de alta gama), consigue que los hijos vayan a colegios pagados, posibilita la apertura de pequeños comercios, entre otros tantos beneficios.
Pone el dinero en las manos de los pequeños consumidores, hace circular dinero, lo que hace que la crisis no se sienta tanto, al menos entre la gente que tiene un familiar en el extranjero.
Pero más allá de si nuestra remesa es importante, hay que destacar que nuestro cívico es mucho más importante, considerando lo que también dijo otro legislador, los paraguayos en el exterior están mejor informados que los que viven el interior por ejemplo y que son mayoría a la hora de depositar votos. Ellos votan sin tener mayores informaciones sobre el candidato que las peroratas de la campaña proselitista, o sea, no saben absolutamente nada.
Aparte de exigir el derecho al voto de los paraguayos residentes en el extranjero, también se debería hacer una campaña cerrada contra las abstenciones, porque son esas abstenciones los que le dan fuerza a los politiqueros de zoquete.
El lema debería ser “TODOS LOS PARAGUAYOS DEBEN VOTAR” es una obligación ciudadana.lunes, 18 de octubre de 2010
TODOS A VOTAR!!!!!
Se acercan las elecciones municipales en los diferentes municipios y distritos de nuestro país, después de más de medio siglo de hegemonía de una oligarquía que se autodenominaba colorado y que controlaban todo en el país, ahora se vienen estas elecciones con ese grupo en la llanura, aunque eso no les ha hecho perder las mañas y la sed de poder.
La ventaja es que ahora ya no tienen los elementos que antes tenían para presionar con demasiadas fuerzas a los funcionarios públicos, en su mayoría de bajo escalón, para obligarlos a votar por la lista de los cleptómano-plutócratas que se decían colorados.
Ahora le toca a la población VOTAR y “medianamente” elegir a los candidatos de su preferencia, digo medianamente, porque mientras persista la lista sábana jamás se podrá elegir en serio.
De todos modos ya se les está haciendo muy cuesta arriba a estos ñembo colorados tomar ciertos cargos electivos, ya no les resulta tan fácil convencer a una población, cada vez más desconfiada, a que sigan confiando en sus discursos vacios de cualquier proyecto válido y plausible. Ya no nadie cree en los discursos populistas, ni en las amenazas que profieren en los diferentes mítines políticos que realizan y que congrega cada vez más a menos adherentes. Al pueblo ya no se le congrega con cañas y galletas como antes, al menos en eso podemos decir que hemos conquistado nuestra independencia. Falta conquistar ahora nuestra independencia de criterios, falta alimentar nuestras mentes con la mayor diversidad de ideas y pensamientos y compararlos con los hechos actuales, así como con las informaciones que nos llegan a través de los diferentes medios, que al final de cuentas no son tan diferentes entre sí, para que así podamos sacar nuestras propias conclusiones.
En las próximas elecciones todos los ciudadanos paraguayos tienen la oportunidad de votar por el candidato que medianamente haya presentado un perfil más actuante, menos demagogo. Tendrán la oportunidad de votar por el candidato mejor preparado para el cargo de administrar el municipio en bien de todos y no solo en bien de unos pocos.
Pero la cosa no debe terminar allí, en ese día del acto cívico, el ejercicio del derecho ciudadano debe seguir durante todo el periodo administrativo, la ciudadanía debe ejercer su derecho de hacer saber que está o no está de acuerdo con la administración, denunciar las irregularidades y pedir una rendición de cuentas a todos y cada uno de los votados para los cargos, no hay que esperar, “las próximas elecciones para darles una lección”, hay que denunciarlos en el acto y en el estamento judicial administrativo correspondiente, de modo que queden salvaguardados los intereses del municipio.
Este será el primer ensayo cívico, luego de la caída de la ANR del poder factico, esperamos un resultado equilibrado y positivo.
sábado, 16 de octubre de 2010
"Aprovechar la suerte" o ser honesta
Lidia Amarilla, ya no es apenas el nombre de una humilde mujer de 48 años, que trabaja de limpiadora en un aeropuerto.
En esta semana, Lidia, fue protagonista de un hecho que, estoy seguro, para muchos es muy raro. Muchas personas deben estar tratando a Lidia como una “vyra” (sonsa) que no aprovechó su suerte.
Creo que la suerte de Lidia no estaba en el contenido de la billetera que encontró y sí en la decisión que tomó después de encontrarla.
Si ella hubiera tomado la billetera y guardado para sí, el rumbo de su vida hubiera cambiado ciertamente, 2 mil dólares (y algo mas) tienta a cualquiera a levantar su propio “negocio”, dejar de lavar baños y todo más. Pero Lidia fue inteligente, no optó por lo fácil ni lo efímero, optó por lo mejor, por lo más duradero: Su honestidad, esa virtud no puede ser cambiada ni por todas las divisas del mundo. Lidia es la imagen de la mujer paraguaya que da su vida para seguir viva y fuerte, es la imagen de la mujer paraguaya que pelea y no se amilana ante las adversidades.
Lidia seguirá trabajando en lo mismo, pero con la frente en alto, reconocida por sí misma y por todas las personas que saben que ser honesta da mejores recompensas que “aprovechar” la suerte.
Mientras en nuestro país, los parlamentarios, jueces, fiscales y Ministros de la Corte, que deberían ser la esencia de la honestidad, son los que más deshonestidad demuestran en el cotidiano de su vida, esta mujer muestra que ser honesta es toda una virtud a ser imitada.
domingo, 10 de octubre de 2010
Voy creciendo
Ya que el internet me permite emitir mi opinión, esperando que alguien lo lea e interactúe conmigo discrepando o concordando, escribiré este artículo, sin pretender aparecer como el “salva patria” ni mucho menos.
Leyendo cuantos materiales sobre política y sociedad cae frente a mis ojos, voy formándome opiniones absolutamente distintas a las que traje en mi bagaje de comunicador inmaduro e impulsivo. Hoy ya no diabolizo ideologías ni me inclino demasiado por ninguna, trato de buscar un punto de equilibrio entre todas las ideas políticas vigentes en el mundo, busco entender el contexto actual e histórico de lo que pasa políticamente a mi alrededor, todavía me equivoco en algunas percepciones, pero ya sé cómo buscar referencias periodísticas que me conduzcan hacia la posible verdad. Aquí tengo la oportunidad de leer todos los periódicos, paraguayos y extranjeros, eso me abre un abanico de opiniones e informaciones que me permiten aprender ciertas cosas que antes ni soñaba.
Por ejemplo, aquí comienza el verdadero motivo de este escrito, me doy cuenta que lo que falta en nuestro país es DEFINIR Y PONER EN PRACTICA las diferentes funciones de la administración de la cosa pública (como un todo).
Primero me gustaría definir al ESTADO como una empresa donde el ciudadano, en uso de sus facultades cívicas, tiene voz y voto, con derechos y obligaciones insoslayables.
Para que estos derechos y obligaciones sean bien cumplidas los ciudadanos necesitan “organizarse” en agrupaciones según sus ideologías de modo que cada “sector” pueda “defender sus ideas” frente a las de los otros sectores sin herir los derechos de todos. Entonces ideamos los “Partidos políticos” (sectores de producción de recursos humanos) cuyas funciones deben ser la de FORMAR LIDERAZGOS en la búsqueda de imponer un sistema administrativo acorde a las metas deseadas y colocar a las personas claves y capaces en las secciones productivas, de marketing y ejecutivas, de modo que la “empresa” gane en dinámica productiva y beneficios socioeconómicos que deberán, a su vez, redundar réditos justos a cada ciudadano beneficiario de la figura del ESTADO.
En el Paraguay, los políticos no tienen la menor idea de lo que significa la palabra REPUBLICA: Del latín res publĭca (“cosa pública”), la república es una forma de organización del ESTADO. Yo quiero insistir sobre el punto “COSA PÚBLICA”, o sea que el ESTADO es de todos, no pertenece a un partido ni mucho menos a un determinado sector oligárquico.
Otra de las cosas que es necesario entender es que las funciones públicas, tal como son ejercidas en el Paraguay de hoy, no son “patrióticas” como quieren mostrarnos. Son funciones pagadas con altísimos salarios y carísimos privilegios a costa del sacrificio ciudadano. Por tanto el hecho de que hagan bien su trabajo no les da derecho a exigir aplausos ni premios posteriores, ambas cosas deben ser espontáneamente otorgadas por los ciudadanos si los creen merecedores. Sí están OBLIGADOS a aceptar las críticas y reproches sobre lo que están haciendo mal. Están obligados a justificar el salario que reciben del erario público (es decir el dinero del pueblo)
viernes, 8 de octubre de 2010
CUANDO YO APLAUDI LA DICTADURA: Léanlo por favor
Por Marzha Navarro
Con mucho pesar e inmensa vergüenza, confieso que ya fui idiota útil de la derecha. Doblemente idiota porque lo era de los militares brasileños quienes a su vez eran idiotas de los militares estadounidenses.
Explico, no justifico. Desde niña en la primaria recibimos tremendos lavados cerebrales, escuchábamos bellísimos discursos nacionalistas, sobre la fortaleza, las riquezas y la belleza de nuestra patria, Brasil, MAYOR DEL MUNDO, cada vez mejor, cada vez mayor.
Teníamos tanto orgullo, creíamos que el progreso estaba en marcha aceleradamente, nuestro himno, nuestra bandera, nuestras Fuerzas Armadas, las exportaciones, la democracia, el producto brasileño, todo era maravilloso, pero… aaahhh
¡¡CUIDADO!! Existe un peligro, los comunistas. Así decían
“Son bestias locas que solo quieren destruir y quieren acabar con todo. Son terroristas, criminales, asesinos y subversivos, gente enferma. Son los enemigos de la patria, enemigos del Brasil.” Y Agregaban,
“Por suerte no estamos solos en la defensa de la patria, tenemos mucha ayuda y apoyo de países amigos y aliados, Estados Unidos, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y muchos otros.
Tenemos que estar en constante alerta, es obligación de todos” -
Así dijo un profesor en mi colegio.
…
A pesar de que, cada tres meses, de visita a Brasilia, mi abuelo, judío español, en voz baja, como un secreto me decía – “todo esto es una gran farsa, en Brasil hay esclavitud, hay ignorancia y mucha miseria y aquí la única solución es el socialismo”. Tengo una cinta donde el me dejo grabada esta opinión.
Era muy niña y entendía a medias…
Ya en la secundaria algunos profesores, principalmente de Geografía (no por coincidencia, porque geografía no es solo mapas) eran los mas despiertos, eran también muy valientes o suicidas, quienes en ocasiones nos alertaban que los militares mentían.
Luego, por lo menos yo, notaba que estos profesores desaparecieron y preguntaba por ellos, la respuesta era apenas que salieron del colegio,… después de muchos años vengo a entender que posiblemente los arrestaron!!!
……….
Las bombas esparcidas por el Brasil eran verdaderas, me acuerdo muy bien, una en los correos; Hubo un kiosco reventado y se decía que era porque vendía el Diario La Hora del Pueblo;
Y otra en la OAB, Ordem dos Advogados do Brasil (Colegio de Abogados) esta fue mas chocante - la secretaria murió y la televisión nos mostró una victima que sobrevivió, un Señor cuyos brazos volaron. Supimos también de bombas en los países vecinos, en Uruguay por ejemplo decían que explotaron un ómnibus escolar, y mataron a muchas criaturas inocentes!!
Los discursos y la seriedad de los diversos Generales, Humberto de Alentar Castelo Branco, Emilio Garrastazu Médice, Artur da Costa e Silva, ERNESTO GEISEL!! Jamás dudaría de ellos, eran mi orgullo y mi seguridad y si ellos afirmaban que los gobernantes de los países vecinos eran nuestros amigos y aliados en la urgente defensa de nuestra patria, yo les creía!! Creía ciegamente!!
Para mi Stroessner y Pinochet eran amigos. Les tenía mucho respeto.
Mi Papá no hablaba de política, única vez fue cuando nos aconsejo a no tomar coca cola porque los americanos hacían campaña “contra nuestro café” , y nos decía para prestigiar el guaraná, “nuestra gaseosa”.
Mi mamá tampoco acotaba nada sobre el tema, la única vez que me enseño algo de “política” , fue cuando me alertó que los presidentes son seres humanos como cualquier otro, que van al baño, que duermen y se enferman, creo que yo tendía a idolatrarlos por eso me lo advirtió. Pero nunca deje de escribirles cartas dando ideas de cómo tener un país cada vez mejor. Esto sí, siempre también pensando en como acabar con la pobreza.
Ser informante
Un día, todavía en Brasil, tuve la oportunidad de ser informante y casi lo fui, tenia ya 19 años y la suerte fue que antes hable con mi esposo (paraguayo) y el me dijo: “NO LO HAGAS PORQUE PENSAR DIFERENTE NO ES CRIMEN” – si hubiese delatado, lo que vi y escuché, hoy, aquellos 8 señores honorabilísimos, que se organizaban políticamente en contra de los militares, estarían destruidos, discapacitados, desaparecidos o muertos. Que suerte tuve de no hacerlo…fue realmente una gran suerte que no lo haya hecho!! Reitero.
La información popular era mucho mas importante de lo que muchos creen, era la base del sistema. Esta realidad se conoce mas en Paraguay, (con los pyragues) en Brasil no se sabia nada de esto! Y hasta creo que muchos informaron sin saber bien lo que hacían.
Hoy entiendo que la educación en Derechos Humanos es importantísima y elemental para que nunca mas ocurra algo similar como este flagelo llamado OPERACIÓN CÓNDOR. Aconteció y fue muy dura. Y dicen que, es de autoría intelectual norteamericana, liderada por Brasil. Los pueblos de los países más poderosos del mundo tienen que saber, la humanidad debe saber que hubo muchos holocaustos en el mundo y el sistema continua!! Hay muchos vestigios de verticalismos, de radicalismos, de fundamentalismo y extremismos.
Y como dice mi esposo, (Doctor Oscar Llanes), los Derechos Humanos no pueden mas ser mencionados solo cuando ocurre violaciones, tiene que estar presente en la vida de todos siempre, desde la infancia, para evitar.
Y yo pido perdón a todas las victimas, por haber sido estúpida. Por haber aplaudido a los gobiernos militares, por haber sido tan orgullosa y cretinamente de la derecha.
Agradezco la suerte de no haber delatado a nadie, y al contrario, haber podido ayudar a mucha gente. Mi esposo, diplomático paraguayo, de carrera, con mas de 40 años de servicios, aguanto mucha presión negativa de los militares debido a su alta intelectualidad, lectura y cultura, muchas veces tuvo ganas de renunciar, pero siempre me decía “soy mas útil dentro que fuera”. Mucha gente de las listas negras fue apoyada, defendida y protegida por nosotros, tenemos varios testimonios de brasileños y a paraguayos.
Hoy también entendemos que el peligro que corríamos ayudando a aquella gente toda, súper perseguidas, pues fue mucho mas trágico y cruel de lo pensábamos.
Cuando fuimos trasladados a México, una querida amiga, Doña Carmen Miranda, la Mamá de Arturo Fleitas, muy emocionada , nos dijo, allá esta mi hijo, pero no lo busquen es muy peligroso para ustedes… yo no entendía, ni creía tan peligroso así, lo busque y lo encontré, lo llevamos a nuestra casa y le hicimos hablar con ella, desde nuestro teléfono, después de años sin saber nada de su hijo y solo sabiendo por rumores que se encontraba bien, lo buscamos en todos los grupos de teatro del país hasta que lo encontramos y nos quedamos súper amigos hasta hoy. Este es solo un ejemplo entre varios.
Hoy comprendo perfectamente el alcance de los Derechos Humanos, y colaboro en todo lo que puedo, aprendí muchísimo con el señor Federico Tatter. Una victima y gran experto en su estudio y práctica.
Me siento muy molesta al ver la cantidad de oportunistas y falsos activistas de los Derechos Humanos en el escenario del mundo, antes cómplices de la dictadura, hoy metidos de lleno en este emprendimiento, sin por lo menos pasar por una auto revisión, un mea culpa, un pedido de perdón. Creo que están para blindarse, para esconder sus culpas, otros para ganar dinero, porque “Derechos Humanos” está de moda, o trafico de influencias, en fin están transformando la tarea en una demagógica industria.
La gran intelectual mexicana Emma Godoy dijo que no es vergüenza pasar de la derecha a la izquierda. Yo no se de que lado estoy. Hoy, paraguaya naturalizada por convicción y por amor, solo se que quiero el bienestar para todos, para los ricos y para los pobres y que la clase media sea la mas fuerte.
PERO, aquí me queda una pregunta: ¿¡¡ QUIEN TIRABA LAS BOMBAS?!!
Este "Desgobierno" que promete mucho y no hace nada.
* Imagen con D.R. Internet Hola querid@s seguidor@s, aqui vamos de nuevo a la aventura de hablar de polítiquería y las vicisitudes que, lo...
-
El Comisario y el traficante Por Juan Manuel Salinas Aguirre Salvador Ibarrola fue el oficial encargado en 1971 de detener al narcotr...
-
✅✅✅✅✅✅✅✅✅ El psicólogo Hideki Wada publicó un libro titulado "El Muro de los 80 Años". Tras su lanzamiento, vendió más de 500.000...
-
Un "legislador argentino" dijo en su exposicion ..y creo no estaba equivocado ".... PARA SER DIPUTADO HAY QUE SER UN PERFECTO...