La tergiversación de la información

El 20 de agosto del 2009, la Embajada de EE.UU. en el Paraguay envió un cable confidencial con el balance del primer año del gobierno de Fernando Lugo. El lapidario informe sobre los fracasos presidenciales en nuestro país fue a parar en la Secretaría de Estado, en todas las embajadas estadounidenses del Mercosur y, encima, en el Departamento de Justicia.

http://www.abc.com.py/0/vnc/nota.vnc?id=duras-criticas-de-ee-uu-a-lugo-en-cables-de-wikileaks

Para que vean que ABC juega con las informaciones y que cuando digo que la prensa actual es SUBJETIVA y no OBJETIVA aquí va una pequeña muestra.

Juzguen los lectores

http://www.abc.com.py/nota/lugo-es-su-propio-peor-enemigo-dijo-ee-uu-a-un-ano-de-gobierno/

En el “copete” de la información dice que la nota era “confidencial”, sin embargo al final dice que fue a parar en todas las embajadas de EE.UU. en el Mercosur y en el Departamento de Estado de EE. UU., con lo cual deja sentado que no era tan confidencial como quieren hacer creer.

Ahora me pregunto ¿Lugo fracasó porque no aplicó las medidas dictadas por los EE.UU.? El fracaso de Lugo es bastante subjetiva también, considerando que la guerra contra las plantaciones de marihuana y el tráfico de drogas se ha multiplicado logrando el decomiso de mucha más droga que la que los gobiernos anteriores, con el programa social consiguió que mucha gente, que antes no tenía recursos para comprar cosas para la casa ahora lo tenga y además hizo que circulara un poco de dinero en las manos de gentes de escasos recursos. Sé que es una forma paternalista, pero Brasil aplicó la misma fórmula y le va de maravillas ¿Porqué no nosotros? En cuanto a lo de Itaipú no depende exclusivamente de Lugo, depende de otra gente. Además esa historia está muy mal enfocada. La prensa “interesada” culpa al Brasil “de robarnos Itaipú”, pero no dice que quién vendió Itaipú fueron los propios parlamentarios, conniventes con Stroessner, de aquella época y que lo que Brasil hizo fue apenas aprovechar la altísima corrupción que existía en el gobierno dictatorial de entonces. Lo que Lugo está tratando es, apenas, corregir ese “error” lograrlo ya no depende de él, para peor los propios parlamentarios actuales no hacen absolutamente nada para ayudar en las renegociaciones. Porque en realidad eso es lo que es, una renegociación. Pero eso la prensa “interesada” no lo dice.

Juan Carlos Salinas escribe:

“La mentira nunca podrá ser objeto de festejo alguno…”
(Editorial diario Abc Color, día 20 de abril del 2010, último párrafo, segunda frase)

Fuera de contexto, la frase: “La mentira nunca podrá ser objeto de festejo alguno”, tiene sentido relativo. Esta frase extraída de la nota editorial de fecha 20 de abril del diario Abc es una fuerte crítica al gobierno de Fernando Lugo tras dos años de gestión. Sería interesante si le damos a la frase un sentido único: Ninguna mentira es para festejar. Es más: Todas las mentiras llevan a la verdad. Por qué? Porque la verdad es inmutable mientras la mentira es una mera fantasía. Jocosamente, diríamos que la mentira tiene patas cortas. O, como diría mi amigo Estanislao Franco de Oliveira (más conocido como Chilao): “La verdad tiene patas largas”. En síntesis, la verdad siempre emerge triunfante. Lo demuestra la historia, especialmente para quienes tienen la memoria corta o falta de conciencia de que todos los actos tienen consecuencias.
Y, como la mentira es todo un tema en estos momentos, especialmente en que Abc dice que Lugo miente, y un movimiento ciudadano dice que Abc miente, entonces vale la pena definir a la mentira.
Hay que partir de que todos mienten en algún momento de su vida. Aunque, la mayor parte del tiempo la gente dice la verdad. O si no, sería la anarquía. Pero vale la pena focalizar el análisis sobre la visión país que tienen tanto Abc como el gobierno. Ambos son grandes instituciones. Sin embargo, vale la pena describirlos de manera simplista, para que tratemos de ver un poco más allá de lo que representan como instituciones.
Abc es de Aldo Zucolillo, que es vocero extraoficial de un ala radical de derecha, aglutinante de algunos oligopolios e intereses económicos bien definidos. Vale la pena aclarar que no todos los periodistas en Abc son parte de las informaciones dirigidas o manipuladas y hay gran respeto interno al disenso, especialmente para aquellos de nombres consolidados. Sin embargo, cuando hay una directriz definida contra alguien – por la razón que fuera – tanto el contenido como la veracidad quedan en un segundo plano.
Un ejemplo claro de esto se revelo especialmente en la creación de una historia paralela en el caso de la muerte de Argaña. La versión de Abc hoy quedo desacreditada después de todas las testificales. Quiero dar un ejemplo más, para cerrar el círculo, aunque eso no signifique sus únicos pecados. El periodista Jorge Torres firmo un artículo, con llamada de tapa, de que Camilo Soares, de la Secretaría de Acción Social (SAS), sobrefacturo un gasto de hotel en España de 29 euros a más de 600 euros. Hasta allí todo bien, sería una denuncia más un mar de irregularidades. He aquí que, mirando los documentos presentados como pruebas de la sobrefacturación, no confirman la acusación sino más bien lo confunden. La prueba A) parece una factura parcial de la estadía de Camilo Soares y la prueba B) parece una factura total de su estadía, con el mismo número de documento. Ninguna de las dos es la factura oficial y contable. Tampoco resiste el análisis que alguien haya gastado en Europa solo 29 euros en unos cuantos días de hotel y lo haya convertido ex profeso en más de 600 euros para quedarse con el vuelto.
La conclusión a que yo llegue es que: Se manipulo la información con el objetivo evidente de distorsionarlo y, además, el periodista es un reverendo burro que jamás tomo clases básicas de contabilidad. Bueno, allá ellos. Por suerte, yo no estoy en la piel de Camilo Soares. Pero, hay que entender de estas cosas donde está la mentira, por sobre todo. Entonces le damos un poco de razón a las remeras que dicen: “Abc ijapu”. Y en este punto hay una cuestión crucial que tiene que ver con la democracia, el disenso, la tolerancia y la libertad de expresión. Abc se rasga las vestiduras y adopta papel de victima cuando se lo trata de mentiroso. Dice lo que quiere, pero no acepta las críticas. El cuestionamiento a su credibilidad no surge por pura maledicencia. Muchas veces se han equivocado – y casi nunca lo admitieron – y otras veces lo han hecho adrede, como este caso de Jorge Torres. La duda a su credibilidad es la consecuencia de sus actos. Simple. Es cierto que todavía es la Biblia del periodismo nacional. Pero, cayo el imperio de Roma y Aldo Zucolillo no será eterno. Es poco probable que Abc sobreviva a Zucolillo. Su dureza raya la locura. Hay cuestiones que ya escapan a la lógica. La ventaja que tiene es que acá parece que no va a pagar sus pecados sino allá, allaite…Pero, que se vea él con Lucifer.
A nosotros nos preocupa la confusión en la tierra – digo nosotros para usar el plural de modestia, nomás. Por favor no me encasillen en ningún “…ista” -. Eso porque voy a defender a todas las ideologías político partidarias.
Abc sataniza el comunismo. Ya no hay que confundir al neoliberalismo con la única panacea universal ni al socialismo o al comunista con el cuculele. Tampoco hay que invocar la libertad de expresión si no somos capaces de escuchar críticas. A Abc le están criticando su falta de veracidad. Y no debería importar si esa crítica viene del gobierno, del pueblo o de dos ciudadanos pelagatos. Se le puede y se le debe criticar. No importa si es critica pagada, gratirola, de conciencia, ideológica, revolucionaria, comunista o altruista. Ni siquiera importa si es alienígena. ¿O están exentos de crítica? ¿O ellos deben poner los parámetros de la crítica?.
Otra cosa: El que dice lo que quiere, escucha lo que no quiere. Eso le esta pasando a Abc. Cuantas más mentiras diga, más voces de verdad se levantarán. ¿ O los que llevan las camisetas de “Abc miente” solo lo hacen por pago?. ¿Pueden estar o no convencidos de que Abc miente?.
Algo todavía más preocupante es cuando el lobo se viste de oveja. En el contenido en general de Abc hay muchas verdades, denuncias responsables, gente sincera que opina ecuánimemente, periodistas honestos a carta cabal que ni se venden ni se alquilan. Entonces se mezcla un guión hecho básicamente con contenido genuino, donde la mentira y la manipulación pasan casi desapercibidas. Hay gente que se creyó el cuento de que la muerte de Argaña fue antes del atentado. Como decía Goebbels: “Miente, miente, que algo queda”.
Es cierto que mi escepticismo con respecto a Abc y al periodismo en general no arreglará las líneas editoriales y la conducta ética de propietarios de medios y periodistas venales. Lo que debe tomarse como una pequeña observación es que Abc está recibiendo su propia medicina. Y ahí es donde se aplica cruelmente la cita bíblica de que no hay que hacer a los demás lo que no deseamos para nosotros mismos. Todo esto me lleva a una frase que mi madre repetía una y otra vez en mi niñez: “El que miente, roba. El que roba, mata”. ¿Será que algún mentiroso mando matar a Argaña?.

Juan Carlos Salinas
C.I. No. 517.413

Carta abierta a Mabel Rehnfeldt

“Comunicar la verdad, defender la libertad”: ABC Miente | 22 Abril 2010 at 15:34 | Categorías: General | URL: http://wp.me/pJ50V-3k

Atendiendo a las publicaciones en el diario ABC color de los días 19 y 20 de abril:

Resultan hasta ahora incomprensible Mabel, cuales son los grandes descubrimientos que lográs con tu equipo periodístico montado para “investigar a la campaña ABC Ijapú”.

Cabe preguntarse Mabel: ¿Sobre que elementos montaron una serie de parafernálicas notas?

Sobre una par de jóvenes que vendieron remeras con la leyenda “abc ijapú” desde un escarabajo a 25.000 gs?

Sobre un supuesto correo electrónico, que no sabe que tiene de “dossier” y que “habría” supuestamente llegado al poder ejecutivo para supuestamente confeccionar 10.000 remeras?

No se logra comprender como es que una periodista que aparece como responsable del área de Relaciones Internacionales del FOPEP (Foro de periodistas paraguayos) que tiene como slogan la frase “Comunicar la verdad, defender la libertad” puede montar una “investigación” sobre un par de supuestos y especulaciones que resultan totalmente traídos de los pelos y de carácter abiertamente tendencioso.

Si hubieras tenido algún tipo de respeto hacia la labor del periodismo que ejercés y hacia la ciudadanía a la que pretendés comunicar deberías explicar mas claramente y de manera minimamente rigurosa cuales son los elementos que tenés para afirmar que esta iniciativa ciudadana esta apoyada, financiada o promovida desde el gobierno.

Evidentemente dentro de la lógica de ABC color de tratar, como están acostumbrados a los ciudadanos paraguayos como borregos sin criterio y capacidad crítica, incapaces de manifestar su malestar con una prensa irresponsable, les parece inconcebible que existan ciudadanos que si lo hagan. De ahí que con argumentos totalmente rebuscados intentan hacer creer a la gente que esto se estaría articulando desde el Estado.

O simplemente servís a intereses deshonestos o dentro de la alienación que se encuentran dentro de las oficinas de su medio periodístico no se dieron cuenta que hay una gran parte de la ciudadanía que está cansada de ser prisionera de la agenda marcada desde un medio irresponsable que persigue los intereses coyunturales, políticos y económicos de su propietario Aldo Zuccolillo.

Hay ciudadanos liberales, colorados, oviedistas, luguistas, izquierdistas, derechistas y de todos los colores que están hartos de estar sometidos a una prensa que diariamente atropella los principios más elementales de la ética y el profesionalismo periodístico.

Existen ciudadanos que están cansados de no saber si las informaciones que leen en los diarios que funcionan como filtro entre la realidad y la ciudadanía son verdad o mentira y que muchas veces surgiendo desde aquí se reproducen como matriz de opinión en radios, televisión y otros medios.

Durante 35 años vivimos cautivos de una dictadura que se erigía como poder omnipotente e incuestionable. Está dictadura cayó en el año 1989, pero aparentemente con ella no cayeron los vestigios que todavía quedan de autoritarismo y que hoy se ven encarnados en un medio que pretende erigirse como súper poder por encima de toda la sociedad paraguaya.

Con un operativo policiaco al estilo gestapo, digno de una entrega vigilada de la Senad o la DEA buscan claramente delicuenciar y amedrentar a todo aquel que se atreva a cuestionar el poder omnímodo de un medio que pretende ser intocable e incuestionable.

Con esta actitud el diario ABC color demuestra claramente la falsedad de su carácter pluralista y democrático.

Antes le teníamos que tener miedo a un Estado autoritario, ¿ahora le tenemos que tener miedo a un medio de comunicación autoritario?

Como ciudadanos paraguayos tenemos la capacidad y el derecho de hacer una lectura crítica de la realidad y romper con la apatía y temor que se nos inculcó por más de tres décadas de dictadura.

Como ciudadanos paraguayos, amparados en nuestro derecho constitucional de recibir información veraz y precisa y de hacer uso de nuestra libertad de expresión podemos y tenemos derecho a manifestar nuestro descontento con cualquiera que abuse de cualquier poder, en este caso el de la comunicación pública.

- Diego Verón De Astrada.