Translate - Traducir -Traduction

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

jueves, 19 de noviembre de 2015

ISIS es autodestructivo, por una escalofriante razón

Nota del editor: Frida Ghitis es columnista de asuntos mundiales de The Miami Herald y World Politics Review, y es exproductora y corresponsal de CNN. Síguela en @FridaGhitis. Las opiniones expresadas en este comentario son únicamente las del autor.
(CNN)– A primera vista, las acciones del autodenominado Estado Islámico parecen mucho más que desconcertantes. Incluso cuando se ve a través de la lógica de una organización terrorista, parece ser autodestructivo.
ISIS ha hecho todo lo posible para burlarse de las potencias mucho mayores, para provocar y presionar a los líderes mundiales a fin de que se ataquen unos a otros. Ellos parecen estar decididos a motivar la furia en los países democráticos y crear un soporte para una gran coalición internacional, avivando la determinación del público para que respalden la acción militar a fin de destruir al grupo terrorista.
Los recientes ataques de ISIS en Francia, el derribo de un avión ruso en Egipto —el cual según Rusia y otros fue una operación de ISIS— y los atentados en Turquía pretenden lograr objetivos a corto, mediano y largo plazo, creando miedo, fortaleciendo su imagen y aumentando el reclutamiento para desencadenar una guerra catastrófica mucho más amplia.
Cualquier persona que creyera que abstenerse de dibujar caricaturas ofensivas proporcionaría protección al parecer está escuchando un mensaje macabro de los mismos terroristas: la única manera de estar a salvo de los extremistas islamistas radicales es destruyéndolos.
¿Acaso eso es lo que ISIS está tratando de decirnos; es eso lo que quiere?
Estrategia de ISIS
El rápido avance de ISIS en el campo de batalla muestra que mientras que el grupo opera en la lógica de la depravación y el asesinato, no carece de un pensamiento estratégico coherente. Entonces, ¿qué debemos hacer en relación a sus operaciones aparentemente contraproducentes fuera del campo de batalla inmediato en Siria e Iraq? La respuesta nos dice mucho acerca de cómo ISIS quiere que el conflicto se desarrolle.
Las múltiples operaciones en París llevadas a cabo la semana pasada no eran operaciones de lobo solitario; estas fueron planificadas en los más altos niveles de ISIS en su "capital" siria de Raqqa, al menos de acuerdo con el gobierno francés.
Eso significa que los ataques constituyen elementos fundamentales de la estrategia de ISIS. Al causar innumerables víctimas en varios lugares —y posible ataque al presidente de Francia— se aseguraron de que Francia incrementara sus ataques en Siria, a pesar de lo que ISIS pudiera afirmar.
En la grabación en la que se atribuyó la responsabilidad por el ataque, ISIS sugirió que una de las razones por las que apuntó a París fue la participación de Francia en la coalición anti-ISIS. Sin embargo, todo sugiere que a ISIS, de hecho, le gustaría que la coalición luchara con más convicción. Solo para asegurarse de encender la furia del hombre a cargo de dirigir la respuesta, insultaron al presidente francés, al decir que en el partido de fútbol que atacaron, donde estaban jugando los equipos "de Alemania y Francia", estaba "el idiota de Francia, François Hollande".
Luego estaba el curioso caso del pasaporte sirio encontrado cerca del cuerpo de un atacante suicida. ¿Quién lleva un pasaporte a una operación terrorista? Alguien que quiere ser encontrado.
ISIS eligió París, según esa misiva, porque es "la capital de la prostitución y el vicio". Pero París también es miembro de la OTAN, cuyos estatutos establecen que todos los miembros actúen juntos para defenderse mutuamente. También es la capital de un país europeo con una gran población musulmana y, al igual que otras naciones europeas, una donde se han producido tensiones entre musulmanes y no musulmanes, así como preocupaciones y controversias sobre cómo responder a la gran ola de refugiados, sobre todo de Siria.
Objetivos de la operación de París
La operación de París tenía múltiples objetivos. El pasaporte era una manera de provocar a Occidente para que se volviera en contra de los refugiados. El ataque buscaba provocar a Francia, a la OTAN y a Europa para que luchen contra ISIS y para que el público se vuelva en contra de la población musulmana y en contra de los refugiados. ISIS quiere una guerra entre el Islam y el resto del mundo, con los musulmanes a su lado, como una manera de crear y ampliar su llamado "califato".
ISIS quiere que los musulmanes del mundo sientan que están en guerra con el mundo moderno. También quiere detener el flujo de sirios a Occidente, porque es un tanto vergonzoso que los musulmanes huyan de su utópico "Estado Islámico".
Los ataques también sirven otros objetivos a corto plazo. Hacen que ISIS parezca valiente y eficiente, capaz de llevar a cabo operaciones masivas. Esa es una poderosa herramienta de reclutamiento y consolida su posición como el grupo yihadista líder, superando a su principal rival, al Qaeda.
Pero hay más... ISIS se había burlado de Estados Unidos y Gran Bretaña al decapitar de forma teatral a ciudadanos estadounidenses y británicos frente a la cámara; ahora, se está burlando de otros poderes, aparentemente arriesgando todo lo que ha obtenido, incluyendo el control de grandes franjas de territorio.
Un par de semanas antes de los ataques de París, un avión de pasajeros ruso fue derribado sobre la península del Sinaí de Egipto. El gobierno ruso dice que tiene pruebas contundentes de que ISIS es responsable. Si Rusia tiene razón, ISIS esencialmente ha obligado a Moscú a lanzar represalias violentas.
Rusia ha estado luchando en Siria, pero antes de este ataque había evitado en gran medida atacar posiciones de ISIS. De hecho, esa fue una de las principales críticas que Estados Unidos y sus aliados hicieron contra la decisión del presidente Vladimir Putin de participar en la guerra civil siria. Putin quiere defender al presidente sirio, Bashar al-Assad, pero más del 90% de los ataques aéreos rusos no había apuntado a ISIS, sino a sus rivales.
ISIS debía saber que el derribo de un avión ruso haría que Putin volcara sus armas contra los autores, lo cual es exactamente lo que ha sucedido. Al atacar a Rusia, ISIS está haciendo lo inimaginable, que Putin y Occidente empiecen a trabajar juntos... en contra de ISIS.
'Arriesgándolo todo'
Del mismo modo, los atentados suicidas de ISIS en Turquía, un miembro de la OTAN, han puesto el presidente Recep Tayip Erdogan en una posición que no quiere, tener que ayudar en la lucha contra ISIS. De hecho, Erdogan ha sido muy reacio a ayudar a combatir a ISIS. En cambio, él ha estado atacando a las fuerzas kurdas, que son los enemigos de ISIS. Al atacar a Turquía, presionan a Erdogan a arremeter contra ellos.
ISIS parece estar arriesgándolo todo, al crear las condiciones para un abrumador ataque internacional, por Estados Unidos, Rusia, Francia, Turquía, y quizás todos los de la OTAN, en contra de su ejército improvisado. Si esto sucede, podría perderlo todo.
¿Por qué arriesgaría este resultado?
La respuesta da una idea del objetivo a largo plazo del grupo. Aunque ISIS, de hecho, está tratando de construir un Estado Islámico y está trabajando para capturar y gobernar un territorio, su visión principal es apocalíptica. Una estrategia que se ve autodestructiva es, de hecho, destructiva, pero tal vez menos desconcertante de lo que parece a primera vista. Como han dicho muchos estudiosos, la visión a largo plazo de ISIS es la de una batalla del final de los días con Occidente... a lo que llama "Roma". Esa es su misión suicida final, una en la que todo el mundo se vea involucrado en una conflagración del gran final.

martes, 22 de septiembre de 2015

Estudiantes son amenazados

Los organizadores de la protesta confirmaron que recibieron denuncias.

Lucas Zárate (izquierda) y Paulo Cosetti (derecha), ambos son compañeros del Colegio Cristo Rey. Dirigieron la histórica marcha estudiantil. Recibieron el apoyo de docentes, directores, sindicatos, universitarios y padres
Lucas Zárate (izquierda) y Paulo Cosetti (derecha), ambos son compañeros del Colegio Cristo Rey. Dirigieron la histórica marcha estudiantil. Recibieron el apoyo de docentes, directores, sindicatos, universitarios y padres
Muchos estudiantes de colegios de la capital fueron amenazados por sus profesores con bajarles la nota si participaban de la marcha realizada el viernes, confirmó Lucas Zárate, uno de los jóvenes que lideró la gran movilización.
Si bien dijo no tener un registro de esas instituciones, su compañero Fernando Corvalán mencionó, en conversaciones con radio Cardinal, que uno de ellos fue el Colegio Nacional Número 3. La directora prohibió a los alumnos ir a marchar y a los profesores amenazó con descuentos salariales.
Niegan interés político “Es triste que crean que los estudiantes no podemos tener criterio propio”, dijo Lucas, refiriéndose a una publicación que recorrió las redes sociales, donde relacionaron la marcha con intereses de sectores de izquierda, por la participación del chileno Patricio Flores, del Partido Comunista.
El joven manifestó que admira a Mahatma Ghandi, quien fue una inspiración para las sentatas. Agregó que siente un gran respeto hacia San Ignacio de Loyola, pero que ni él ni la organización están influenciados por ideologías ni partidos políticos.
“Desde afuera quizás nos tilden de comunistas por buscar el bien común, pero la verdad es que nosotros hablamos de la realidad del país. No entramos en detalles que nos dividan, como ser zurdo o de derecha y menos de partidos políticos”, manifestó el joven.
Aclaró que la marcha fue abierta a todas las personas que deseen un Paraguay mejor, por lo que la presencia del chileno no tiene relación con la organización. Patricio Flores fue detenido meses atrás por participar de la toma del Ministerio de Educación, como medida de protesta.
 Invitación de diputados
La Comisión Especial de Reforma del Sistema Educativo de la Cámara de Diputados les invitó a un diálogo sobre educación. Lucas dijo que se siente contento de que también la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja indagara sobre el pedido de informe que realizó MEC a colegios.

domingo, 20 de septiembre de 2015

Migrantes paraguayos, piden el Derecho a Votar

Fuente: ABC color

Los que viven en el exterior pagan impuestos de sus parientes y remesan millones de dólares, por lo que ya no deben ser marginados en las elecciones, indicó ayer un grupo de migrantes que pidió el apoyo de la familia y amigos por el SÍ, en la consulta del 9 de octubre.Miembros de la Coordinadora Permanente de la Migración hicieron ayer un llamado a todos los paraguayos a reparar la  injusta situación que no les permite votar en las elecciones generales.

"Actualmente somos los desamparados de la democracia", indicó Milciades Ojeda, compatriota que reside en Buenos Aires. "Para nosotros la democracia aún no llegó. Cualquier funcionario de la Embajada o el consulado nos maltrata y nosotros no podemos hacer nada. No tenemos el derecho a reclamar ni a votar por nadie", lamentó el migrante.

Irma Pérez, que reside en España, indicó que algunos dicen que los que están fuera de Paraguay no pagan impuestos y por eso no tienen derecho a votar. "Los que sostienen esto están más que equivocados, pues somos nosotros los que enviamos plata para que se paguen los tributos municipales y estatales. Puedo asegurar que somos los que estamos al día hasta con los impuestos para el cementerio, pues queremos que nos entierren en Paraguay", indicó. 

Agregó que el derecho al voto para los migrantes es una cosa abstracta, por lo que muchos no le dan importancia al referéndum del 9 de octubre. "Por eso queremos apelar al lado sentimental de la gente. Aquellos que tengan familia y amigos en el exterior, por favor que participen en la consulta y voten por el SÍ. Muchos aseguran que  vivimos mejor en España, EE.UU.  y Argentina,  que no necesitamos. Capaz que en lo material estemos un poco mejor, pero la pena que causa el desarraigo y el techaga’u no se soluciona con dinero. Nuestro derecho al voto nos ayudaría a soportar", dijo Pérez.

Para los miembros de la coordinadora existen  2 millones de paraguayos trabajando fuera del país (datos oficiales hablan de 722.155). En Argentina, España y EE.UU. se encuentran  los grupos de mayor concentración de compatriotas. Advirtieron que existen sectores que quieren redondear hacia abajo el número de migrantes.

sábado, 19 de septiembre de 2015

Marcha Juvenil, en el País de la apatía


La iniciativa de unos pocos, el ejemplo de un colegio, las redes sociales y la unanimidad del reclamo hicieron posible una convocatoria juvenil inédita. Habría que remontarse hasta 1959 para encontrar otra manifestación de estudiantes secundarios tan numerosa. Claro que los contextos eran muy diferentes.
Salvo esporádicos grupos de dirigentes más politizados, los colegios públicos y privados se mantuvieron al margen de las reivindicaciones sociales y políticas de las últimas décadas. Por eso la de ayer parece tan auspiciosa. Es esperanzador comprobar que hay una generación que no perdió el espíritu crítico.
Nadie puede oponerse a una reivindicación tan sentida. Eso explica el acompañamiento de los padres, de muchos docentes y de sindicalistas. Sea que sus hijos vayan a una institución privada o a una pública, todos ellos conocen los daños de la mala educación. Que las consignas hayan sido elementales y con un cierto aire inofensivo permitió que se sumaran otros sectores. El Gobierno tardó en comprobar que la marcha no lo pondría en aprietos. Cuando lo hizo, abandonó la actitud hostil de patotear a los colegios con supervisores y se abrió al diálogo.
Es cierto que lo de ayer no fue igual a las movilizaciones de Chile, pero la comparación sería injusta. Empezando, justamente, por el nivel de educación de ambos países. Lo que debe resaltarse es el despertar de una causa noble y la ruptura con una tradición de apatía que está integrada al genoma de nuestra colectividad.
Terminada la marcha, habrá que vencer otro de nuestros rasgos culturales. Como el oparei, que hace que nuestras luchas epopéyicas se disuelvan en el tiempo. O la constatación de la complejidad de los cambios esperados. O que ellos estarán en manos de los políticos de hoy. O que el Presupuesto Nacional 2016 no será muy diferente al actual. Pero el pesimismo no debe vencernos. Basta recordar que, hasta hace unas pocas semanas, nadie soñaba con esta movilización.
En todo caso, prefiero quedarme con la ilusión que son estos los jóvenes que serán capaces de iniciar los cambios estructurales requeridos por la educación paraguaya y no los que ya se entregaron a un patético statu quo de mediocridad. Porque en estos días también fuimos testigos de un hecho insólito en sentido contrario. Por primera vez, en sus 126 años de existencia, la Universidad Nacional de Asunción tuvo su Rectorado allanado por un fiscal que buscaba evidencias de una escandalosa corrupción. Y buena parte del estudiantado universitario se mantuvo en incómodo silencio. Hubo incluso un comunicado a favor del rector –del Centro de Estudiantes de Derecho– que quedará en los anales de la vergüenza académica.
Definitivamente prefiero dejarme envolver por el optimismo que exhalaba la marcha de los jóvenes que ayer tomaron las calles.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Periodismo “bajo grave amenaza” en Paraguay

Fuente: ABC color

En un comunicado conjunto, diferentes agrupaciones de comunicadores de nuestro país denuncian que el periodismo en Paraguay se encuentra bajo una fuerte amenaza, considerando una serie de situaciones que se han dado recientemente.
“El Paraguay se encuentra en estos momentos bajo una fuerte amenaza de censura y ataque a la libertad de expresión y de prensa, por la violencia y manejos irregulares contra los medios”, comienza diciendo el comunicado firmado en conjunto por el Foro de Periodistas Paraguayos (Fopep), Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) y la Coordinadora de Periodistas en Alerta (CPA).
El documento señala que la compra sistemática de medios de comunicación por parte del Grupo Cartes “refuerza la idea de que el actual presidente de la República, Horacio Cartes, busca adquirir dichos medios para emplearlos como sostenedores de su Gobierno y de su proyecto político”. Con esto, señala el comunicado, se anula una de las principales funciones del periodismo que es “controlar las acciones de las instituciones estatales, canalizar denuncias ciudadanas e investigar los indicios de abusos del poder”.
Los comunicadores indican además que el gobierno no ha sabido proteger ni defender la libertad de prensa y expresión en nuestro país y puntualizan que una prueba de ello es que en lo que va del mandato presidencial de Cartes han sido asesinados ya cinco periodistas. “El ataque sistemático u hostigamiento y amenazas a periodistas, sobre todo en el interior del país, ha recrudecido”, continúan diciendo.
“Se cumplieron once meses del asesinato cruel y vil del periodista Pablo Medina y de su acompañante Antonia Almada, sin que los implicados o sospechosos estén tras las rejas en nuestro país. En julio pasado, la periodista Tereza Fretes, del Diario Vanguardia, de Ciudad del Este, fue atacada y agredida por operadores políticos colorados de la ciudad de Hernandarias. Los operadores sustrajeron violentamente la cámara de la comunicadora durante una cobertura de trabajo. Esperamos que la justicia pueda obrar de buena forma con la denuncia que realizó nuestra colega hace un mes en el Departamento de Alto Paraná”, agrega el comunicado.
“Condenamos enérgicamente toda amenaza, violencia o discurso en contra de la libertad de expresión y de prensa sufrida por nuestra colega de Ciudad del Este”, puntualiza para luego acotar que la sistemática compra de medios por parte del grupo empresarial ligado a la familia del presidente de la República genera preocupación. “La concentración de medios no tiene otro objetivo que limitar y subyugar a la libertad de expresión, o a los medios de comunicación independientes”, aseveran.
“Consideramos que el periodismo nacional se encuentra en uno de sus momentos más graves. Los periodistas nos declaramos en alerta permanente y en movilización ante estos atropellos y perjuicios que se dan en contra de la transición democrática. Instamos a las autoridades nacionales a dejar de agredir a los periodistas y comunicadores que cumplen su labor, garantizada por la Constitución Nacional y las leyes. Instamos al diálogo y a la reforma total de los proyectos que van en contra de la Constitución, de las leyes y del sistema democrático”, finaliza diciendo el comunicado.
Este jueves salió a la luz además una disposición emanada por el jefe del Gabinete Civil de la Presidencia, Juan Carlos López Moreira, por el cual se establece que los entes públicos deben sintonizar en sus sitios de espera el canal estatal.

martes, 15 de septiembre de 2015

La crisis de los refugiados: 5 preguntas esenciales que nadie quiere responder


Publicado: 11 sep 2015 09:43 GMT | Última actualización: 11 sep 2015 21:30 GMT
1K64976
Las autoridades europeas se muestran incapaces de resolver lo que ya ha sido calificado como 'la peor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial'. Según datos de la agencia de refugiados de la ONU, este año más de 300.000 inmigrantes han cruzado el Mediterráneo intentando entrar en territorio de la Unión Europea. ¿Por qué se ha llegado a esta situación? Aquí presentamos las respuestas a las preguntas clave sobre la actual crisis.

1. ¿Qué es la crisis de los refugiados?

La crisis migratoria deriva de un solo hecho: hay 19 millones de personas en el mundo que son refugiados y todas ellas tienen que encontrar un lugar donde puedan vivir en condiciones de seguridad, dice una publicación del diario digital Vox. Sin embargo, para entender qué es la crisis mundial de los refugiados, no solo debemos tener en cuenta los números, sino también saber cómo es la vida de los refugiados. 
Casi todos los refugiados tienen que pasar por cuatro etapas distintas, pero igualmente terribles. En la primera etapa se ven obligados a abandonar sus hogares para escapar de la guerra, persecución política u otro tipo de violencia. Algunos de los que pasan por la primera etapa terminan en campamentos donde falta espacio, comida, agua y, claro, no existen oportunidades de encontrar trabajo u obtener educación; es la segunda etapa. En la tercera etapa los que salen de los campamentos buscan la seguridad de la persecución y mejores condiciones más lejos, a menudo en los países desarrollados, especialmente en Europa, pero el viaje casi siempre resulta terriblemente peligroso. Y en la cuarta etapa muchos de los que logran llegar a algún país occidental viven en condiciones miserables y sufren humillación durante los procedimientos burocráticos.

2. ¿Por qué el número de refugiados es tan alto?

No hay una sola razón, sino varias: no hay vínculo real, por ejemplo, entre la guerra en Afganistán y la persecución de la minoría rohingya en Birmania, o entre la violencia en Nigeria y la violencia en Honduras o El Salvador.
Pero hay un problema que agravó drásticamente la crisis: la primavera árabe que se inició en 2011 como una serie de movimientos pacíficos a favor de la democracia en Oriente Próximo y el Magreb, pero llevó a guerras cruentas en Libia y Siria. Estas guerras ahora están produciendo una gigantesca ola de refugiados que intentan entrar en Europa.

3. ¿Por qué es el viaje de los refugiados a Europa tan peligroso?

El autor del artículo del portal Vox sostiene que hay dos culpables de la peligrosidad de los viajes: el primero son las redes de tráfico de personas que ayudan a los refugiados a llegar a los países europeos. Los traficantes de personas cobran varios miles de dólares a cada refugiado, pero organizan viajes inseguros; el segundo culpable son los Gobiernos occidentales que han tolerado estos peligros en vez de crear para los refugiados una vía legal y segura para alcanzar Europa, probablemente, con el fin de desalentar la migración de Oriente Próximo y África hacia la Unión Europea.
El resultado, como era previsible, ha sido letal: se estima que 2.500 personas han muerto este verano. Según Vox, las muertes no eran inevitables, sino una consecuencia de la política europea destinada a impedir la entrada a los refugiados. Sin embargo, no se trata solo de un fenómeno exclusivamente europeo: otros países ricos aplican las políticas similares.

4. ¿Por qué los países occidentales practican políticas antiinmigratorias?

Las políticas antiinmigratorias de Europa o de otros países u organismos a menudo son consideradas por los defensores de derechos humanos racistas o xenófobas. Sin embargo, la razón real es distinta: el miedo, latente o raramente articulado, a los cambios demográficos y las amenazas a la existente identidad cívica.
La acogida del gran número de refugiados requeriría aceptar también considerables cambios en la identidad cultural de la nación que los acoja. Aunque este cambio resulta a menudo económica y culturalmente enriquecedor, el temor a lo nuevo sigue existiendo entre los ciudadanos de los países desarrollados, que no quieren cambiar "su visión del mundo".
Las respuestas a las preguntas clave sobre la crisis migratoria en EuropaREUTERS/Alex Luka Ladime

5. ¿Por qué Estados Unidos no acoge a más refugiados sirios?

EE.UU. por lo general acepta muchos refugiados, aproximadamente 70.000 al año. Sin embargo, desde 2011 hasta ahora el país norteamericano ha aceptado solo el 9% de los 17.000 refugiados sirios para quienes ha pedido asilo la agencia de refugiados de la ONU.
El proceso burocrático de estudio o investigación de las solicitudes de asilo de los sirios que intentan escapar de la guerra puede tardar hasta 24 meses. Los procedimientos burocráticos largos y minuciosos, así como la baja tasa de aceptación de los refugiados sirios se deben a la amenaza terrorista, según las autoridades estadounidenses.
"El Gobierno de Obama no ha garantizado que la admisión de refugiados sirios no presente amenazas a la seguridad nacional de los Estados Unidos (...) al hablar con los líderes de los departamentos de la rama ejecutiva y las agencias de seguridad mi preocupación creció", dijo Michael McCaul, director del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, en una entrevista para el periódico digital New Republic
A las autoridades de EE.UU. les preocupa la "posible afiliación de los refugiados con los extremistas". El Gobierno estadounidense no quiere entender, dice el periodista de Vox, que "sobrevivir en Siria hoy en día es imposible sin interactuar con los extremistas de alguna manera".

domingo, 13 de septiembre de 2015

¿Qué significa ESCRIBIR TODO EN MAYÚSCULA?


Por lo general algunos internautas utilizan la mayúscula sostenida (el famoso BloqMayús) o Bloqueo de Mayúsculas en foros, canales de conversación, correos electrónicos y demás medios del Internet.

En el lenguaje del Internet, escribir en MAYÚSCULA SOSTENIDA es entendido como un grito para llamar la atención. Como toda norma, esta no ha sido establecida por una persona o por un grupo, sino que se desarrolla del sentido común de los usuarios y del uso mismo del lenguaje. Por otra parte, como norma común del Internet, tiene carácter universal, pues está establecida en otros idiomas (ver por ejemplo Anwers.com en inglés en donde dice que además de ser considerado un grito virtual, es desatento y hace difícil la lectura, porque estamos enseñados a leer textos en letras minúsculas en los cuales las mayúsculas tienen su papel determinado: comenzar nombres propios, por ejemplo).

Ahora comparemos el mundo virtual con el real. Imaginemos que estamos en una conversación con otras personas y todos seguimos un tema en concreto. La sala es lo suficientemente acondicionada, por lo que no se requiere audio. Todos conversan normalmente, cuando una de las personas comienza a participar GRITANDO.

- Bienvenido Pedro ¿cómo estás?

- MUY BIEN Y TÚ.

- Bien, gracias… estamos hablando acerca de las maneras en que nos comunicamos por medio del Internet.

- MUY INTERESANTE. A MI ME GUSTA MUCHO EL INTERNET PORQUE ES EL UNICO MEDIO PARA LLAMAR LA ATENCION.

- Bien Pedro, pero no tienes porqué gritar.

- YO NO ESTOY GRITAAAANDDDOOOOOOOO


Impacto

Bueno, ese sería más o menos el efecto del que escribe en mayúscula sostenida. Este trae además otras situaciones:

1. Crea un impacto psicológico en el que te lee: muchas personas creerán que estás enojado o que quieres imponer tus puntos de vista a como dé lugar.

2. Otros pensarán que quieres llamar la atención y que se fijen en tu persona solamente.

3. Otros creerán que no sabes utilizar los signos de puntuación, porque se tiene la idea de que en textos en mayúscula sostenida no se hace tan necesario poner las tildes, por ejemplo, árbol = ARBOL, pero la RAE (nuestra autoridad para el uso correcto de nuestro idioma) establece que en mayúscula sostenida SÍ se utilizan las tildes: ÁRBOL.


Norma de uso de la mayúscula

Otra cosa que debes saber es que la mayúscula sostenida no se utiliza tampoco en material impreso (periódicos, libros, afiches, etc).

¿Has visto un libro escrito en mayúscula sostenida?

¿Un periódico o una revista o un único artículo todo en mayúsculas?
Imagina un titular así:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA APROBO LA LEY QUE REGLAMENTE EL USO DE LA MAYUSCULA DENTRO DE LA VIDA NACIONAL. SEGUN LOS CONGRESISTAS, TODAS LAS MAYUSCULAS FUERON ESTABLECIDAS SOLO PARA LOS SIGUIENTES CASOS:

1. Cuando utilizas nombres propios la primera letra es en mayúscula: Teresa, Manuel, Felipe, Lalo, Buenos Aires, Asunción, Caracas, El Salvador… todos comienzan con una letra mayúscula.

2. Cuando son nombres propios de entidades, organizaciones, instituciones, la primera letra es en mayúscula: Organización de las Naciones Unidas, Organización de los Estados Americanos, Mercosur, Comunidad Andina…

3. Los adjetivos no llevan en español mayúscula: No se escribe “Ecuador es un país muy Hermoso”.

4. Sustantivos no llevan mayúscula. No es necesario escribir La Bondad, La Justicia, el Perdón… eso se utilizó hasta principios del siglo XX, pero ya no. Se escribe la bondad, con minúscula.

5. Excepciones en español: Cuando nos referimos a la divinidad monoteísta de las religiones cristianas, judías y musulmanas, se escribe Dios. Ya no es necesario escribir Fe con mayúscula. En ciertos discursos y con el ánimo de resaltar ciertos significados, se puede usar. Por ejemplo, el Amor de Dios. Al utilizar la mayúscula quiero indicar que no se trata de un amor cualquiera sino del Amor de Dios. Ahora bien, un ateo no está obligado a escribir Dios, sino que puede escribir dios.

6. También cuando me refiero a los signos básicos de la Patria (nótese que escribí con pe mayúscula): Patria, República, Congreso, Reino, Parlamento, Senado, etc.

7. Si estoy hablando de un título en particular, por ejemplo el Presidente, el Primer Ministro o el Rey, se utiliza la mayúscula porque es un título esencial de la institución organizativa de nuestra Patria y con un significado alto. Pero si digo “el presidente Plata habló ayer a la prensa” no escribo el “Presidente Plata”. Tampoco escribo “la Reina Sofía ha estado en Roma…“, sino “la reina Sofía ha estado en Roma“.

8. El inglés utiliza mucho la mayúscula. Por ejemplo, en un titular, cada palabra puede ser escrita comenzando con mayúscula: ‘The President of Chile Spoke Yesterday to the Parlament’. Pero en español tenemos otra norma y escribimos un titular así: ‘La presidente de Chile habló ayer al Parlamento‘ y no “La Presidente de Chile Habló Ayer al Parlamento“.


Otras referencias

Un foro que promueve el uso de la mayúscula sostenida es “La Comunidad de El País” (véase: http://j.mp/17X1YY8). El argumento para apoyar la iniciativa es que la mayúscula sostenida ayuda a las personas con dificultades visuales. Sin embargo, actualmente cualquier navegador de Internet tiene las herramientas básicas para que pueda aumentar el tamaño de la letra (CTRL +).

Más lecturas relacionadas al tema:


Otros usos y abusos

eSCRIBIR DE MANERA QUE LA minúscula CUMPLA LA FUNCIÓN DE LA MAYÚSCULA, por ejemplo, rOSA.

Utilizar @ al final de palabras en donde se pretende incluir ambos géneros, por ejemplo, ‘Hola tod@s’, es decir, quiere especificarse que TOD@S incluye varones y mujeres. En español, la norma es que Todos incluye ambos géneros, mientras que Todas denota la presencia exclusiva de mujeres.

Si hay mil mujeres y un solo varón, se dice todos, ellos, ustedes… si el susodicho varón se va, se dice todas, ellas, vosotras…

Escribir abreviaciones o de manera simbólica, se utiliza sólo si el destinatario conoce bien esa manera de hablar o escribir (normalmente nuestros amigos o personas de nuestra misma generación entenderían cosas como sip, nop, lol, x3, xD, q, xp, msj, msm, +o-, kmo stas, x lo -, etc.) Esta jerga del Internet se utiliza sólo si sabemos que nuestro interlocutor la conoce bien y la acepta, de lo contrario es una norma de mala educación.


Las normas

Las normas no son una invención de nadie en particular. No se trata de imponer normas, sino promover un uso educativo, formativo, informativo y adecuado del Internet. Y así lograr la protección y promoción correcta del idioma español en Internet. Las normas que se publican aquí son producto de la investigación y de la lógica misma de nuestro idioma. Cada usuario tiene el derecho a utilizar el Internet como crea conveniente, de la misma manera que una persona tiene la libertad de relacionarse en sociedad como quiera, educada o maleducadamente. De la manera en que se relacione, será también aceptada o no en los distintos clanes sociales.




Extra (facebook)

¿Te ha pasado que posteas o comentas todo en mayúsculas en Páginas y no te responden?

Aquí en facebook, específicamente en las "Páginas de fans" (Fanpages) cuando alguien escribe todo en mayúsculas, la única persona que puede ver el post o comentario es quien lo hizo. Facebook considera como spam y oculta automaticamente todo lo escrito en mayúsculas sostenidas, los creadores o administradores de las Fanpages tampoco pueden verlo. La única manera en que un creador o administrador de una Fanpage pueda ver un post/comentario escrito todo en mayúsculas, es que haga click en un símbolo de -tres puntos- que le aparece y posteriormente haga click en un mensaje que dice "no es spam".

Muestra:



Ejemplo: si en la Fanpage hay 200 comentarios/posts escritos todo en mayúsculas, tendría que hacer 200 clicks para poderlos leer y otros 200 clicks para que aparezcan públicos, ¿esto qué quiere decir? que el creador o administrador tiene trabajo extra innecesario.

Además, ya que facebook los considera spam, la mayor parte del tiempo ni siquiera notifica que hay un nuevo post/comentario. Después los usuarios se preguntan y/o se quejan: "¿por qué en la Fanpage si contestan a otros pero a mi no? ¿me están ignorando?"

Y bueno, sucede lo mismo con los comentarios duplicados:




PosdataAclaro que no es personal ni mucho menos pretende faltar al respeto a quienes por "costumbre", "vicio" y/o deficiencia visual hacen uso contínuo de las mayúsculas sostenidas.

sábado, 8 de agosto de 2015

El EPP.... existe de verdad?

Hugo Pereira, el hombre que pone en duda la existencia del EPP
  
Pereira asegura que el objetivo es criminalizar la protesta para que continúe la expansión sojera
Hugo Pereira se ha desempeñado como funcionario del Gobierno Departamental de Concepción, desde el año 2004 al 2008, tiempo en el cual se ha relacionado con prestigiosos estudiosos de la realidad nacional. Ha participado en numerosos cursos en el manejo de la información estadística y territorial, lo que ha despertado su interés en el estudio profundo de la realidad social de su región.
Sus investigaciones lo han llevado a la idea de que el EPP podría llegar a ser una excusa de los grupos económicos que cultivan soja en la región, para criminalizar la protesta de los miembros de las comunidades afectadas por la expansión de dicho cultivo y deslegitimar así sus denuncias.
Antes de responder nuestras preguntas vale la pena leer la introducción al tema que nos envió el mismo Pereira, quién reside en Concepción.
El 14 de marzo de 2008 aparece, en primera plana de todos los periódicos del país, una noticia relacionada a la quema de un galpón de la estancia “Santa Herminia”, establecimiento en que se encuentra un sojal sobre el que los habitantes de Kuruzú de Hierro habían realizado numerosas denuncias.
Los autores de la quema dejaron en el lugar un panfleto en el que se leía: “Ejército del Pueblo Paraguayo, Comando Germán Aguayo. Tierra a los campesinos paraguayos. Quienes matan al pueblo con agrotóxicos pagarán de esta manera”.
El propietario del establecimiento, el brasileño Nabor Both, acusó a sus vecinos, los campesinos que lo denunciaron en reiteradas ocasiones por daño al medioambiente, de ser responsables de la quema.
El líder de la comunidad, Demetrio Alvarenga, negó esa acusación al tiempo de señalar que la misma podría ser consecuencia de los constantes reclamos realizados a las instituciones oficiales a raíz de los perjuicios ocasionados por las fumigaciones a los pobladores, como enfermedades estomacales, respiratorias y oculares.
Los habitantes de Kuruzú de Hierro no descartaron la posibilidad de que la quema del galpón de la estancia haya sido provocada por los mismos propietarios en que se encuentra el sojal, como una manera de desacreditarlos ante la opinión pública local y nacional, desviando así la atención del problema ambiental.
La Fiscalía de Horqueta a cargo de Marcial Núñez, basado en el panfleto aparecido en el día de la quema y sin hablar de otros elementos de juicio concretos, sostuvo que las “evidencias” dirigían la investigación hacia el supuesto grupo guerrillero “Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP)”, el cual podría estar relacionado con organizaciones campesinas interesadas en acceder a las tierras del empresario brasileño en que se produjo el incidente.

El Agente del Ministerio Público se refería a la pretensión del grupo de campesinos de Kuruzu de Hierro de obtener, vía expropiación, 700 hectáreas de terreno del productor sojero, consideradas tierras fiscales fiscales.
Las gestiones para lograr ese objetivo, según los líderes de la comunidad, se encontraban avanzadas y existían en ese sentido conversaciones con el mismo. Ya se había previsto incluso para el 15 de marzo de 2008 una reunión entre los dueños de la estancia y los representantes de la comunidad a fin de llegar a un acuerdo amistoso. La quema del galpón frustró esa posibilidad.

-Si es un” pretexto” o “creación” de los sojeros, evidentemente cuenta con la complicidad del gobierno, que ha desplegado fuerzas especiales con el objetivo de atrapar a sus miembros…
No quiero caer en la especulación de la misma manera en que caen quienes sostienen que el gobierno apoya al EPP, un argumento que no es de ninguna manera creíble. En primer lugar el objetivo de una guerrilla, específicamente el caso del EPP, de acuerdo a lo que señalan los mismos medios de comunicación, es la toma del poder a través de las armas. El presidente Lugo ya llegó al poder, ¿cuál es su intención entonces de apoyar a un grupo guerrillero? Por otro lado tampoco se sostiene la afirmación de que el presidente Lugo “puede, si quiere, parar al EPP” (teniendo en cuenta que es “su aliado”).
La cabeza de  Lugo es la que, con “su relacionamiento con el EPP”, ha estado siempre en peligro de rodar. Si puede controlar al grupo, ¿por qué no la hace para salvarse a sí mismo?, o, acaso ¿quiere auto expulsarse del poder?  No creo que ningún Presidente quiera tal cosa.
-El gobierno ha dado nombres de cabecillas e integrantes del grupo ¿Qué piensa de eso? -¿Quiénes son entonces Severiano Martínez y los otros dos muertos por la policía? Si Ud pone en duda la existencia del grupo revolucionario ¿A quién atribuye el secuestro de Zavala y los “atentados” con explosivos?
El supuesto EPP se presenta siempre a través de sus panfletos, que aparecen de tanto en tanto y siempre se consideran pruebas contundentes, o sus supuestos voceros, como un grupo que defiende a los más pobladores más pobres y marginados del país.
Las denuncias hechas por los lugareños de Kuruzú de Hierro sobre daño al medioambiente, tenidas en cuenta por varias instituciones oficiales como la Gobernación de Concepción, la Fiscalía del Ambiente, el Senave y la Justicia que ordenó la suspensión de la fumigación, fueron contrarrestadas por denuncias por robo, invasión de propiedad y otros delitos por parte de los propietarios del establecimiento en que se encuentra el sojal, alcanzando la confrontación el nivel más alto cuando, luego de la quema de un galpón de la estancia, los vecinos que venían presentando sus quejas por el vertido de plaguicidas, fueron relacionados con un supuesto grupo guerrillero, el Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP), cuyo primer panfleto aparece en la escena de dicho episodio señalando que así se castigará a “quienes matan al pueblo con agrotóxicos”.
Los campesinos de Kuruzu de Hierro que reivindicaban vivir en un ambiente saludable, fueron vistos luego de la supuesta operación del EPP, como guerrilleros, incluso “terroristas”, pasando casi al olvido su exigencia de adecuar la producción de soja a las leyes ambientales.
Resulta por demás llamativo que un hipotético grupo insurgente que invoca al pueblo, haya efectuado tal acción en un momento en que la comunidad, “el pueblo”, estaba ganando la batalla contra la fumigación de “agrotóxicos”.
Esto plantea que el Ejército Paraguayo del Pueblo, si existe el grupo armado, es en realidad el Ejército contra el Pueblo Paraguayo, porque sus actuaciones no hicieron otra cosa, en éste y otros casos en el Departamento de Concepción y el país, que justificar la represión contra los sectores sociales que dice representar.
El EPP apareció para destruir el logro de sus hermanos “los oprimidos”. A partir de su actuación es donde hay que empezar a buscar el verdadero rostro oculto del EPP.
-¿Cree que existe desinformación sobre lo que realmente allí ocurre?
La prensa ha insistido siempre en una sola dirección: la existencia del EPP a partir de las afirmaciones de los órganos oficiales como la Fiscalía y la Policía. Se ha girado siempre en torno a ese punto, nunca se han analizado los antecedentes a la primera aparición en escena, en marzo del 2008, del supuesto grupo guerrillero.
-¿Cuál es el pensamiento de los pobladores de Concepción respecto a la existencia o no del EPP?
La opinión pública termina haciendo suyo el pensamiento de los medios de comunicación cuando no tiene fuentes alternativas que le muestren que otra podría ser la realidad.
Sin embargo no todos los pobladores creen en una versión unidireccional que se repite día a día hasta el punto que se ha convertido  en verdad.

Flores, traidor a la patria

Por  Montserrat Álvarez Hoy, aniversario del nacimiento de su creador, es el Día de la Guarania. Pero además de la guarania como género...