Translate - Traducir -Traduction

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

jueves, 29 de noviembre de 2012

El Capitalismo de Estado

Si el Paraguay quiere ser independiente, debe tener una política económica coherente, pues ahora la independencia se consigue con una pujante economía. Un país pobre que no sepa como manejarse en este mundo capitalista será con toda certeza cada vez más pobre. Y Paraguay definitivamente no sabe como manejarse. Piensa que trayendo inversiones y regalando sus tierras y su mano de obra barata va a progresar. Lo único que va a conseguir con este esquema es hacerse cada vez más pobre pues los capitalistas son los únicos que realmente se enriquecen.

El capitalismo tiene la propiedad de que el que tiene el capital se hace cada vez más rico, llegando a crear sociedades en que menos del 10% de la población tiene más del 90% de la riqueza. De ahí surge el movimiento de los 99% en EEUU donde el 1% es extremadamente rico dejando al 99% casi nada.

Por tanto, el modelo económico a seguir es precisamente el modelo económico que se busco eliminar con la guerra de la triple alianza, es decir, el capitalismo de Estado. El capitalismo de Estado aplicado por los López llevó al Paraguay en dos décadas a ser un pionero en América del Sur con su ferrocarril, su fundición de hierro, su telégrafo, etc.
Esta misma transformación ahora está ocurriendo en China con el capitalismo de Estado. Los chinos se dieron cuenta de esa propiedad del capitalismo y lo aplicaron para su ventaja como Estado, es decir, el Estado es el capitalista. Entonces el Estado es cada vez más rico, lo cual no está mal pues toda su riqueza la vuelve a dar a sus habitantes creando nuevas empresas, mas trabajo, más desarrollo.

Lo pernicioso para nuestros países del tercer mundo es el capitalismo privado sin control pues todas las ganancias generalmente no se vuelcan otra vez al pueblo sino que van al exterior (primer mundo). De ahí que hay que tener mucho cuidado con la inversión extranjera tan ponderada por muchos. De nada sirve la inversión extranjera si esa inversión solo enriquece a los extranjeros.

El capitalismo estatal (empresas estatales) es la mejor alternativa para el progreso. Pero para ello el congreso debe de dejar de ser cómplice en los despilfarros en las estatales, y promulgar leyes que permitan su eficiente funcionamiento. Por ejemplo, se puede promulgar una simple ley que diga que los gastos en personal no pueden exceder un porcentaje de la facturación. Entonces automáticamente las ESTATALES dejarían de ser oficinas de empleo de los políticos.

Lorenzo González - Comentarista Ultima Hora

martes, 27 de noviembre de 2012

En Perú no aprueban ingreso de OGM's


Pleno del Congreso aprobó moratoria de diez años para el ingreso de transgénicos  
Lima, (ANDINA). El Pleno del Congreso, aprobó el dictamen del proyecto de ley que declara una moratoria de diez años que impide el ingreso al territorio nacional de Organismos Vivos Modificados (OVM) con fines de cultivo, crianza o de cualquier índole de productos transgénicos.
La Mesa Directiva del Congreso, encabezada por su presidente César Zumaeta Flores, conduce la sesión matutina del Pleno realizada hoy en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea.
Foto: ANDINA / CDR.
La Mesa Directiva del Congreso, encabezada por su presidente César Zumaeta Flores, conduce la sesión matutina del Pleno realizada hoy en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea. Foto: ANDINA / CDR.

Fue sustentado por el presidente de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta (PAP), quien manifestó que ante el peligro que pueda significar el uso  de la biotecnología se debe aprobar una moratoria  para cuidar nuestra biodiversidad.
Recibió el respaldo de los congresistas Elizabeth León (BPCD), Franklin Sánchez (PAP), Mauricio Mulder (PAP), Oswaldo Luízar (BPCD), Jorge del Castillo (PAP), Oswaldo de la Cruz (GPF), Luis Wilson (PAP), Yonhy Lescano (AP), Aldo Estrada (UPP),  Hilda Guevara (PAP), Gloria Ramos (BPDC) y María Sumire (GPN).

Desde diferentes ópticas,  coincidieron en  la defensa de la biodiversidad nacional por nuestra mayor diversidad climática, pero discreparon en el plazo de la moratoria.
El congresista Alejandro Rebaza (PAP), hizo algunas precisiones al dictamen y, al igual que sus colegas Sánchez y Estrada,  propuso una comisión técnica  de prevención  e investigación que en dos años emita un informe.
En contra de la moratoria se expresaron los legisladores Raúl Castro (UN)  y Juan Carlos Eguren (UN), pues consideraron que ya consumimos productos transgénicos y que no se podía cerrar las puertas a la biotecnología porque la producción transgénica, que busca cubrir la necesidad alimentaria, es 70% más barata que la producción orgánica.
El parlamentario José Saldaña (AN) recordó que los biólogos han pedido archivar el proyecto en debate porque ya existe una ley al respecto, en tanto que la legisladora Yaneth Cajahuanca (GPN) sugirió dejar el proyecto para la próxima gestión.
Por su parte, los congresistas Luis Giampietri (PAP) y Édgard Núñez (PAP) dijeron que no se puede cerrar las puertas a la ciencia y que se puede optar por una moratoria prudencial de cinco años.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Washington Zeballos (BPCD), informó sobre las modificaciones al dictamen y que el plazo de la moratoria debería ser de diez años.
La propuesta fue aprobada por 56 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones  y exonerada de segunda votación por 50 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones.
La norma aprobada establece una moratoria de diez años, fija como autoridad competente del tema al Ministerio del Ambiente  y crea una Comisión Técnica  de Evaluación y  Prevención de Riesgos de uso de OVM, la  que en dos años deberá emitir un informe sobre el tema.
Promoción turística
De otro lado,  se aprobó también el dictamen del proyecto de ley que amplía  los beneficios tributarios de la Ley 29285, Ley de Promoción Turística, otorgados mediante esa norma a las empresas de transporte aéreo de pasajeros  y carga.
La ley incluye los vuelos desde y  hacia la provincia de Tambopata en la  Región Madre de Dios; la provincia de Purús y el distrito de Breo y Urúa, de la Región Ucayali.
El dictamen fue sustentado por el presidente de la Comisión de Comercio Exterior, congresista Jorge Foinquinos (AP). Tuvo el respaldo de su colega José Macedo (PAP), quien pidió ampliar ese beneficio a la provincia de Purús y al distrito de Breo y Urúa.
Fue aprobado por 49 votos a favor, nueve en contra y cero abstenciones, y exonerado de la segunda votación por 48 votos a favor, nueve en contra y ninguna abstención.
Previamente, se realizó  la segunda votación del dictamen del proyecto de ley que exige el grado académico de doctor para el ejercicio del cargo de rector de una universidad.  Tuvo 49 votos a favor, diez en contra y 2 abstenciones.
La sesión  fue levantada por el presidente del Congreso, César Zumaeta Flores, a las 20:11 horas y se convocó a los congresistas para el Pleno de mañana a las 10:00 horas, y anunció que se pondrá al voto la elección del Defensor del Pueblo.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Libertarios o Ultraconservadores rabiosos?


Carta ciudadana desde el Paraguay golpeado.
Diagnostica: Chester B. Swann

Muchos pro-golpistas locales que se proclaman “liberales“ o “libertarios”… no son sino ultraconservadores rabiosos e intolerantes que no saben con certeza qué es lo que quieren “conservar” salvo que se trate del sistema feudal y excluyente que impera en el país, basado en el acaparamiento y retención de la riqueza en
 
muy pocas manos. 
Estos neoconservadores nativos atacan con saña cualquier idea o concepto alternativo tachándolo de “zurda” con el sonsonete de un disco rayado, pero sin aportar argumento coherente alguno y como si sus anteojeras políticas les vedaran otra visión más abarcante y amplia.
En su miopía conceptual ven a los excluidos como “haraganes” o “muertos de hambre” y al menos en esto último no les faltan razones. ¡Claro que son muertos de hambre por falta de oportunidades! No por falta de ganas de trabajar o estudiar… cosa negada por los neo esclavistas que no ven a los pobres como ciudadanos, sino meros consumidores de chatarra alimentaria y ropa usada, o mano de obra esclava de grandes corporaciones o empresas megacomerciales.
 
Estos ultraderechistas (por no denominarlos neonazis) olvidan o fingen ignorar que los gobiernos progresistas han llevado a nuestros países vecinos a un crecimiento cuantitativo y cualitativo gracias a la regulación estatal, la distribución justa de la riqueza, el acceso a educación excelente y salud incluyente y leyes laborales justas que permiten vivir con salarios regulados por ley. Miran para otro lado cuando oyen hablar de “hambre cero”, de asignaciones a madres de familia, a personas mayores desamparadas o justicia tributaria a los más ricos.
Estos especímenes urbanoides de egoísmo exacerbado por su propia irrealidad, tachan a quienes buscan un país más justo y sin exclusiones de “izquierdosos “, “chavistas “, “luguistas “ o simplemente “comunistas “ … y ahí mueren sus paupérrimos argumentos (copiados del Reader´s Digest) que no tienen otra motivación que el egoísmo, su ignorancia supina y la negación de oportunidades al “ otro”; al que por azar naciera en una villa miseria o simplemente en un medio rural donde la ausencia de estado propició el crecimiento del feudalismo extractivo y depredador.
Estos miopes de corta visión ven con malos ojos la igualdad de oportunidades y la inclusión de los más desfavorecidos en las estadísticas de la renta bruta nacional; Se tapan los oídos y los ojos cuando alguien les informa que la pobreza en Venezuela se redujo de 2 9 % a sólo 7, 2 % en menos de ocho años… por obra de un “ dictador populista “ y de un pueblo organizado harto de la “democracia del punto fijo” y del “Consenso de Washington”.
Sufren taquicardia cuando se enteran que Brasil no solo ha reducido el hambre y desempleo, sino que además de cancelar su deuda externa es ahora ¡acreedor del FMI y de la Reserva Federal de los poco exitosos estados capitalistas!
Su hipertensión llega a picos peligrosos cuando oyen por la TV que los Estados Unidos (su “modelo” político y económico favorito) en pocos años de gobiernos neoliberales ha incrementado la pobreza, el hambre , el desempleo y la marginación de los propios estadounidenses, a niveles catastróficos y prácticamente irreversibles… mientras que los “fracasados y perimidos” estados socialistas han superado sus falencias burocráticas y apuntan a ser potencias económicas, científicas, militares y sociales del mundo.
La propia FAO y la UNICEF, certificaron que, pese al bloqueo norteamericano, en Cuba la desnutrición infantil ¡no existe! Los niños cubanos viven mejor que los estadounidenses donde al menos 11 millones de menores tienen bajos índices de nutrición, su educación deja mucho que desear en calidad y a causa del desempleo de sus padres están siendo peligrosamente empujados a la marginalidad y drogadicción
 
¡Casi como en Paraguay! ¡Miren que sólo nos falta hablar inglés para ser como ellos, corrupción incluida!
 
Estos defensores a ultranza a de un sistema cruel y perverso que se nutre del saqueo de recursos ajenos manu militari, muy pronto sufrirán de esclerosis múltiple cuando se enteren de que la monstruosa e impagable deuda norteamericana
 
—que los llevará a ser el país con más alto índice de desigualdad social— ¡ha sido contraída mayormente con sus “fracasados “ competidor es socialistas: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que se están mostrando muy generosos con Tío Bananas. Mucho más generosos de lo que éste ha sido con sus harto pacientes y explotados vecinos del “ patio trasero”.
 
Y así les irá.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Las mentiras de Israel y el silencio del mundo



Por: Luisa Bustamante B.

ALAI AMLATINA, 19/11/2012.- El mundo observa con horror una nueva 
ofensiva destructora contra la franja de Gaza y la masacre del pueblo 
palestino. Los líderes mundiales contemplan con silencio cómplice los 
avances de esta escalada mientras la prensa difunde noticias bastante 
tergiversadas.

No se ve de parte de aquellos que tanto condenaron las muertes en la 
Libia de Khadafi, la misma reacción sobre las matanzas de un pueblo en 
un territorio que ha sido llamado “la cárcel a cielo abierto más grande 
del mundo”. Es más: Barak Obama y sus acólitos han apoyado el “legítimo 
derecho de Israel a defenderse”.

Al respecto, es necesario puntualizar en qué consiste este derecho a la 
defensa y cuál es el peligro que corre este Estado frente a un pueblo 
que no tiene Estado, ni ejército, ni condiciones aceptables de subsistencia.

Primero: El estado de Israel tiene uno de los ejércitos mejor armado y 
poderoso del mundo. Posee una aviación altamente tecnologizada 
incluyendo aviones espías no tripulados que fotografían constantemente 
el pequeño territorio palestino y es dable pensar que también algunos 
otros. Cuenta con una fuerza naval significativa que ya se ha visto 
envuelta en otros incidentes internacionales. Además posee una alta 
tecnología defensiva como escudos antimisiles y tecnología de comunicación.

La “autoridad” Palestina, es decir el pueblo palestino vive arrinconado 
en la Franja de Gaza un territorio de 40 por 14 kilómetros lo que 
produce la densidad poblacional más alta del mundo. El 50% de la 
población es menor de edad, no posee ejército y su única posibilidad 
defensiva la constituyen milicianos equipados con morteros y cohetes 
anticuados. Cabe señalar que a diferencia de los misiles que son 
dirigidos y pueden programarse para dar en el blanco, los cohetes no 
tienen una dirección precisa, y por tanto, es difícil determinar una 
precisión.

Segundo: Este es el escenario donde se mueve el “legítimo derecho a 
defensa de Israel”. Hoy día se está bombardeando por tierra, aire y mar 
la franja y la población no tiene como huir o refugiarse. A los 16.000, 
reservistas que se movilizaron en un principio se sumaron miles más 
dando Netanyahu la aprobación de movilizar a 75.000 para avanzar a 
territorio palestino. También han estacionado los tristemente célebres 
blindados bulldozers que conocimos en la anterior operación llamada 
“Plomo fundido”, y que significó la destrucción de miles de casas. Estos 
blindados están provistos en su parte delantera de una gran pala de 
levantamiento y llevan en su parte posterior un gancho o especie de 
aguijón el cual entierran en la tierra y arrasan con su objetivo. Como 
si esto fuera poco están además acuartelado un cuerpo de paracaidistas 
para combatir en el interior del territorio casa por casa, y reservas 
tácticos, especialistas en guerra psicológica. Ayer Israel desplegó su 
sistema “Iron Dome” un verdadero escudo anti misiles. No se entiende por 
qué no lo utilizaron antes.

En este escenario pensar que no se atacará a civiles es una falsedad ya 
que cuando bombardean objetivos supuestamente terroristas, por la 
densidad poblacional es imposible que no afecte a víctimas civiles y a 
un alto número de niños y mujeres.

Tercero: La prensa por lo general reproduce las noticias de las grandes 
agencias internacionales de la información las cuales entregan una 
visión parcializada del “conflicto”. Hablan de un enfrentamiento como si 
ambas fuerzas fueran iguales en poderío. Denuncian 70 muertos pero no 
precisan que el 98% de los muertos son palestinos, civiles mujeres y 
niños. Por otra parte no han publicado la enorme protesta que hubo en 
New York, ni el vibrante discurso del presidente de Egipto, que le 
recordó a Israel que los árabes de hoy no son los mismos de ayer, 
haciendo alusión a la colaboración que les prestaba el dictador Mubarak.

Para concluir, es preciso tener presente que Israel no está sólo. Tiene 
todo el apoyo del imperio tanto en lo económico como en lo militar y 
tecnológico. Es el guardián de los intereses de Estados Unidos en Medio 
Oriente y sin el respaldo de éste difícilmente tendría la impunidad que 
ostenta. Sin embargo, la situación en el presente es distinta debido a 
los cambios que han tenido los países árabes de la región, lo cual 
podría generar una zona de conflicto mucho mayor. Desde luego, ya no 
contarán con la complicidad de Egipto, cuyo presidente les comunicó que 
su política no va a ser la de Mubarak.

Es indudable que no pararán hasta terminar con Palestina, quizá no esta 
vez, pero en sucesivas intervenciones. Su objetivo es una “limpieza 
étnica”, sin embargo no hay que perder de vista que el objetivo 
principal es Irán y el inmediato Siria con el propósito de ir 
extendiendo la influencia imperial en Asia lo cual hace prever que el 
objetivo final es aislar a China. No por nada Obama está hoy en Myanmar, 
ex Birmania.

- Luisa Bustamante B. es Socióloga Universidad ARCIS, Magister © en 
Filosofía Universidad de Chile

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/59742

lunes, 5 de noviembre de 2012

Fin de la "Guerra contra el narcotráfico"


Robinson Salazar Pérez*. Sociólogo colombiano-mexicano de la Universidad
Autónoma de Sinaloa
GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO. ESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE DE CONTENCIÓN EN
SUDAMÉRICA

La guerra preventiva cierra su ciclo, el discurso de lucha contra el
terrorismo se agotó, los hologramas del mal fueron diluyéndose, se ha
quitado el velo confeccionado desde oficinas y esferas de los "think tanks"
mediante la perseverancia de la denuncia, la claridad de las ideas y los
argumentos que poco a poco han derribado falacias y demuestran que las
denuncias, expuestas y defendidas, tienen bases y son incuestionables.

La crisis del neoliberalismo y el apetito de los bancos coadyuvó a
cerrar el capítulo de la guerra preventiva y pasar a la guerra contra el
narcotráfico: la administración del caos como estrategia exitosa para
desordenar las casillas del tablero internacional.

Estamos ante un nuevo horizonte de confrontación que exige articular las
variables que intervendrían en caso de un escenario bélico, dado que la
guerra presente tiene signos distintos en Siria, Colombia, las tensiones de
baja intensidad en el Cono Sur y, en particular, enVenezuela.

Guerra contra el narcotráfico

Los avances en materia de recuperación del papel del Estado en
Sudamérica son significativos: la revolución bolivariana en Venezuela,
acompañada por los procesos ecuatoriano y boliviano, han alterado el cuadro
de dominación de Estados Unidos e incluso, cambiaron las formas de operar
de las multinacionales, que debieron negociar mecanismos de trabajo
distintos a los tradicionales, con beneficios para los países mencionados,
mejorando sus políticas públicas.

Los gobiernos de los tres países, además de Brasil y Argentina, cuyos
intereses tienen contradicciones con los propósitos manifiestos de la Casa
Blanca en el Cono Sur, incomoda sobremanera a los agentes del mapa de la
hegemonía de las multinacionales, banqueros y gobiernos afiliados al Grupo
de los Ocho (G-8, conjunto de países industrializados con poderío político
y militar), que custodian los intereses de la plutocracia que domina el
planeta.

Para garantizar la explotación de recursos mineros, evitar la ocupación
de tierras por campesinos empobrecidos allí donde las compañías extranjeras
obtienen soya, trigo y biocombustible, se han venido conformando estrechas
alianzas de cárteles de la droga con empresarios agroexportadores y hasta
compañías que rentan ejércitos para contener las movilizaciones y llevar a
cabo una “limpieza social”.

Existe una degradación en el mundo de los negocios y de las grandes
transacciones financieras, donde el crimen organizado ha infiltrado esferas
empresariales y círculos corporativos y, a su vez, se da una
interpenetración, porque recursos provenientes de la ilegalidad de las
drogas y actividades coadyuvantes del narcotráfico blanquean grandes sumas
de dinero, cercanas a los 600 mil millones de dólares a escala mundial, y
son operados por bancos, desarrollos inmobiliarios, empresas y almacenes
que no tienen una larga vida, por el desplazamiento del dinero y la
estrategia para evitar ser fiscalizados.

En Colombia sirvió como esquema preparatorio para el control territorial
mediante alianzas con grupos de narcotraficantes y para disputar espacios a
la guerrilla y a grupos minúsculos que habían entrado en el negocio de la
droga. Un segundo paso fue obligar a muchos narcotraficantes y lavadores a
invertir en esferas de la economía doméstica: loterías locales, fábricas de
calzado, ropa, empresas de mensajería, transporte, establecimientos
comerciales y producción agropecuaria. Hay localidades en Antioquia, Valle
del Cauca y Cundinamarca donde es notorio el crecimiento de empresas con
este perfil.

Depurado el directorio de narcotraficantes, la guerra persistió bajo la
llamada “Seguridad democrática” –ya no la “Seguridad ampliada”.

En el contexto de la “Seguridad ampliada”, se asumió una defensa
nacional que, sin descuidar las tareas principales de defensa militar,
incorpora la cooperación internacional como fundamento vital para
confrontar al enemigo construido socialmente, toda vez que el gobierno y
los medios magnifican los decomisos y aprehensiones para alimentar miedos y
estirar hasta un punto de inflexión la percepción de inseguridad.

La cooperación internacional, auspiciada por organizaciones
estadounidenses y con aval de organismos internacionales, impuso a casi
todos los países latinoamericanos la Ley Antiterrorista, pasando la
estafeta de la guerra preventiva a los gobiernos de cada nación, con apoyo
de la Interpol, la agencia antidrogas estadounidense (DEA, por sus siglas
en inglés) y el Comando Sur del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La guerra contra el narcotráfico combina dos estrategias: una de baja
intensidad, dirigida a la población en general, orientada al cuerpo, la
subjetividad y que tiene el firme propósito de instaurar miedo. La otra es
la confrontación directa, guerra por espacios, demarcaciones de rutas y
fractura de territorios nacionales para designar

zonas de alta peligrosidad, de choque, y zonas controladas.

Así, observamos a países como Colombia con zonas delimitadas y
territorios fracturados, al igual que en Paraguay, país que ha sido
escogido como cabeza de playa para albergar la guerra en Sudamérica.

Connotaciones del Cono Sur

El siglo XXI trajo cambios sustanciales en el Cono Sur: Argentina
revirtió una crisis que nació en diciembre de 2001 bajo un gobierno
neokeynesiano expansionista, de fuertes inversiones en política pública,
que encaminó al país por el sendero de un Estado interventor que en algunas
rubros va a contrapelo del modelo neoliberal, ocasionando tensiones con
organismo internacionales y con Estados Unidos. Producto de esos
desencuentros son las 47 demandas de sendos países, que abarcan más de 65
por ciento del total de las exportaciones argentinas. Todo ello se debe al
proteccionismo practicado por la presidenta Cristina Fernández.

Brasil, abrigado en el grupo de los BRICS, (Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica) también apeló al proteccionismo y adoptó medidas para
incrementar los aranceles en más de 100 productos de importación, además de
que constantemente limita el comercio exterior en materia de importaciones
para garantizar el empleo y proteger su industria.

Uruguay, bajo las administraciones del Frente Amplio, también ha
recurrido al proteccionismo en varios rubros: su política de legalizar el
consumo de la mariguana, las tensiones con Argentina y Brasil en materia
comercial y el tema de las Malvinas por el tránsito de embarcaciones hacia
la Antártida, marca una connotación que explica su vinculación con los
ejercicios navales antiterroristas de Estados Unidos titulados Partnership
of the Americas 2012 y la unidad móvil (Military Training Team –MTT-
Fuerzas Especiales-comandos navales estadounidenses, denominados SEAL).

Chile abrió las compuertas y acordó con Estados Unidos la base militar
de Concón, al norte del Gran Valparaíso, financiada por el Comando Sur,
cuya especialidad es la guerra urbana.

Existen posturas evidentes y movimientos nebulosos en el Cono Sur frente
al conflicto que asoma la cabeza, haciéndose necesario avizorar lo que
sucederá después de las elecciones en Estados Unidos. De lo que estamos
seguros es que el cuadro político en la región sur cambiará después del 6
de noviembre: al igual que la eurozona tendrá la definición de su moneda,
la sombra de guerra en Irán develará las intenciones bélicistas, América
Latina tendrá un desafío que ahuyenta las certezas, dado que pasa por la
inusitada paz que pretenden fabricar en Colombia, el refrendo de Hugo
Chávez como presidente y el uso del narcotráfico como pretexto para nuevas
confrontaciones bélicas en la región.

Por último, Paraguay –país con 406 mil 752 kilómetros cuadrados–, que
colinda con Argentina, Brasil y Bolivia. En esa confluencia fronteriza
destacan los puntos limítrofes en el sur, donde el río Paraná lo separa de
las provincias argentinas de Misiones y Corrientes, y el río Pilcomayo, que
delimita con Formosa. Hay que destacar que justamente en la zona de las
provincias de Chaco, Formosa y Misiones predomina el narcotráfico bajo el
control de Joaquin El Chapo Guzmán, miembro prominente del cártel de
Sinaloa, asociado con Ismael El Mayo Zambada, mancuerna delictiva que ha
colaborado con la DEA, como lo afirma Vicente Zambada Niebla, detenido en
marzo de 2009 y recluido en una cárcel estadounidense.(*)

La permisividad de la DEA, que tiene monitoreo permanente en la zona del
gran Chaco de Paraguay. con soporte tecnológico-militar en las bases de ese
país, y los programas de colaboración entre Washington y el gobierno de
Asunción, revela la complicidad del organismo estadounidense con cárteles
continentales. En Argentina, extendida a las provincias del centro-este
–Paraná, Santa Fe y Córdoba–, hay indicios fundamentados del traslado de
droga sintética por parte del cártel de Los Zetas desde 2008 a la fecha,
sin que exista una medida coactiva o coercitiva para detener el flujo de
estupefacientes de laboratorio dirigido al mercado europeo y asiático.

La guerra como objetivo estratégico

El interés primordial del gobierno estadounidense es instaurar, bajo el
paraguas del régimen golpista de Federico Franco –quien suplió a Fernando
Lugo el 22 de junio de 2012, tras la defenestración de éste mediante una
farsa legaloide– apunta hacia la consolidación de una plataforma de
contrainsurgencia en Paraguay.

La trama golpista guaraní descubre la estrategia para instalar un frente
de guerra contra el narcotráfico en Paraguay, poniendo énfasis en el Chaco,
desde donde se afectaría al norte argentino y colocaría un foco de atención
sobre la administración de Cristina Fernández, debido al alejamiento de
ésta de las pretensiones de la Casa Blanca sobre la región conosureña.

Una base recientemente rechazada por la cancillería y el Ministerio de
Defensa argentinos –el 5 de junio de 2012– que Estados Unidos pretendía
construir en la provincia de Chaco, autorizada por el gobernador Jorge
Capitanich y arropada por el Programa de Fortalecimiento del Sistema
Provincial de Emergencias, aprobado en 2006, alteró las reglas del juego,
pero no el juego mismo. Así, una vez que la construcción de la misma fue
desautorizada, se fraguó la deposición del presidente Lugo en Paraguay y se
mantuvieron en marcha los ejercicios naval-militares en el río de La Plata,
con el equipo móvil (MTT), grupo especializado de las fuerzas
estadounidenses que entrenó a militares uruguayos en tácticas y técnicas
para el control del mar fronterizo y la intervención de embarcaciones
–procedimiento conocido como Contrainterferencia Ilícita de Buques–, entre
el 15 de mayo y el 15 de junio de 2012.

Las maniobras de los comandos navales, llamados United States Navy Sea,
Air and Land (SEAL), proyectan un escenario intimidatorio contra Argentina
y Brasil, al sembrar la amenaza de un teatro de guerra y distraer a los
gobiernos de las dos naciones; implantar el concepto de guerra como método
para combatir el narcotráfico; cargar de subjetividad colectiva a los
pobladores sobre la necesidad de combatir la actividad ilícita que ellos
provocan y toleran; alterar la estabilidad de la región y, ante todo,
aprovechar el caos para recuperar un dominio que han estado perdiendo por
las decisiones tomadas por ambas naciones y parte de los países de la
región andina.

La guerra se asoma: Paraguay –por conducto de su presidente de facto–
acusa a Bolivia de amenaza bélica; confronta a Venezuela por el ingreso al
Mercosur; reclama ayuda a Estados Unidos para combatir al narcotráfico; hay
presuntos grupos armados beligerantes y supuesta presencia del terrorismo
en su territorio. Todo apunta hacia una acción beligerante para admitir la
necesidad de combatir el crimen organizado, sin reconocer que un gran
número de militares, empresarios y gobernantes están involucrados en la
ilegalidad que denuncian y discursivamente quieren combatir.

Por conducto de la ministra de Defensa de Paraguay, María Liz García, se
acusa reiteradamente a Bolivia de ser un foco de peligro, porque “realiza
inversiones millonarias en sus fuerzas armadas, con la ayuda de Venezuela”,
en una supuesta carrera armamentista.

Además, está el pronunciamiento –el 6 de septiembre pasado– de dos
legisladores de la derecha de Paraguay, Víctor Yambay y Édgar Ortiz,
apoyando la instalación de una base militar de Estados Unidos en el Chaco
(noroccidente), con el propósito de “defender” al país de un supuesto
ataque de naciones vecinas ante la destitución del presidente
constitucional Fernando Lugo. Estos parlamentarios proponen la instalación
de la base estadounidense financiada con 560 millones de dólares que se
obtendrían del recorte en los presupuestos de educación y para
infraestructuras programadas.

Hay dudas en el ambiente y una la representa Uruguay, donde no se sabe
qué acuerdos se firmaron después de los ejercicios de los SEAL. ¿Aceptará
Brasil la instalación de un clima de guerra cercano a sus fronteras, en
momentos que existen tensiones con el gobierno paraguayo por el precio que
paga por la energía? ¿Argentina desplazará fuerzas militares y de
gendarmería a la Triple Frontera (Foz de Iguaçú) para evitar flujos
desestabilizadores? ¿Uruguay será el punto de tensión entre Estados Unidos
y Argentina por los apoyos que recibe al participar en los ejercicios
militares y misiones internacionales que redundan en equipamiento de armas
y vehículos para sus fuerzas armadas?

El arte de volar unidos

 Por  El Correo del Sol  0 comentarios La actitud personal tiene una gran repercusión en el grupo, por eso, para cons...