Translate - Traducir -Traduction

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

jueves, 13 de abril de 2017

HC insiste con la enmienda y desafía a EE.UU. y al Papa

 Destacado

Escrito por  Publicado en EN DESTAQUEMartes, 11 Abril 2017 12:48
  • https://www.facebook.com/semanarioprimeraplana
  • tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Horacio Cartes estrecha sonriente la mano de Hugo Velázquez, saliendo del Palacio de López. Atrás, Walid Amine Sweid, vinculado a Hezbollah por la inteligencia americana.
Escribe: Luis Alen.
La ebullición social crece por la insistencia de Horacio Cartes en imponer la enmienda para la reelección pisoteando la Constitución. Ahora saca también gente a las calles, como queriendo impresionar sobre un supuesto masivo apoyo popular. La oposición no se deja impresionar y convoca nuevamente a más concentraciones, tanto en la capital como en el interior del país.




El abierto desafío de HC no solo es contra el Estado de Derecho en el país, sino también contra los pronunciamientos de gobiernos extranjeros. El nuncio apostólico del Papa le pidió expresamente no enervar los ánimos de la población mientras delibera la mesa de diálogo con la mediación de la Iglesia católica, en tanto que la conferencia de obispos ya se expidió exigiendo el retiro del proyecto de enmienda inconstitucional.
Cartes ya debió retirar la enmienda la semana pasada, ante la posición asumida por el Gobierno de Estados Unidos, que igualmente le solicitó retirar la enmienda por considerarla que va en contra de una clara disposición de la Constitución paraguaya de 1992.

Rechazo a la reelección
No sólo hubo un enfático comunicado de la embajada norteamericana en Asunción en el que se pedía al Gobierno paraguayo que no convulsione el país con una revisión de la Constitución no prevista en el mismo texto de la Ley Fundamental (la enmienda para la reelección), sino que ahora se filtró que el Gobierno de Donald J. Trump le hará saber a Horacio Cartes que no ve con buenos ojos su reelección.
La objeción principal a la continuidad cartista es la comprobación de lazos muy estrechos de personajes del entorno presidencial con una red de lavado de dinero relacionada con el crimen organizado de Ciudad del Este, que a su vez tiene conexiones muy fluidas con el terrorismo islámico, según las fuentes de la inteligencia americana.
Coincide la constatación  con los informes según los cuales durante el Gobierno de Cartes continuó floreciente el nexo entre las operaciones de contrabando, narcotráfico, tráfico de armas y lavado de dinero, con la financiación del terrorismo en la Triple Frontera, especialmente con el grupo radical libanés pro iraní  Hezbollah (el Partido de Dios, en árabe)
Se debe recordar que Hezbollah es uno de los enemigos declarados de los Estados Unidos y desde fines del año pasado son investigadas operaciones de supuesto lavado por US$ 1.200 millones en el sector financiero y casas de cambio de CDE, donde sobresale el nombre de Walid Amine Sweid, un empresario libanés que estaría relacionado con la organización terrorista y que al mismo tiempo posee contactos muy cercanos con miembros del entorno presidencial, como el presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez, y Javier Zacarías Irún, el jefe del Clan esteño del mismo apellido, actual vicepresidente del Partido Colorado. Ambos aparecen como los principales impulsores de la reelección vía enmienda de Cartes.
La demora de la Corte Suprema para expedirse ante la acción de inconstitucionalidad del Senado contra la irregular modificación del reglamento del cuerpo legislativo, no hace otra cosa que confirmar lo que ya vienen diciendo los informes norteamericanos acerca de la sumisión de la Justicia ante los mandatos del poder cartista, lo que hará muy difícil una lucha frontal contra la corrupción y el crimen organizado, verdaderos caldos de cultivo para el florecimiento de lo que más preocupa a Estados Unidos, como es la consolidación de una cabeza de puente en el Paraguay para el financiamiento del terrorismo internacional.

Mano dura de Trump
Con el triunfo de Donald J. Trump en noviembre pasado, se abrió una serie de interrogantes sobre el futuro de la política exterior norteamericana, como un posible giro de Washington a concentrarse más en los asuntos domésticos que seguir siendo el “gendarme del mundo”.
Sin embargo, un verdadero golpe de timón y demostración de mano dura dio Trump la semana pasada, con el ataque con 59 misiles contra una base aérea de Siria, sacándole el predominio en Medio Oriente que venía mostrando el presidente ruso Vladimir Putin, quien había confiado precisamente en que Trump le seguiría permitiendo un papel protagónico en el mundo árabe, en la medida en que se profundizaba la retirada norteamericana de la región, con la política de no intervención en el conflicto sirio.
El advenimiento al poder de Trump también le movió a Horacio Cartes a volver a insistir con el tema de la enmienda, después que haya indicado a fines de octubre de 2016 que no deseaba continuar con un expediente que causaba crispación en la sociedad paraguaya.
HC llegó a maquillar su obsesión por la reelección al dejar supuestamente que “la gente decida”, con el apoyo de Fernando Lugo y su grupo izquierdista del Frente Guasu, así como de la fracción liderada por Blas Llano en el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), lo cual le dio suficiente empuje a Cartes para dar el paso final de la arremetida contra el Senado el “viernes negro” del 31 de marzo.
Cuando todo parecía salir a pedir de boca, ocurrió la reacción popular con la quema del Congreso y el asalto de la policía cartista contra el local del PLRA, como venganza y amedrentamiento por la salida de la población a las calles. Al día siguiente, el comunicado de la embajada de Estados Unidos no dejaba dudas sobre hacia dónde apunta el Gobierno de Washington, contrario a la enmienda y a una posible reelección de HC.

Un informe demoledor
Los departamentos de Estado, del Tesoro y de Seguridad Interior, así como las agencias, Central de Inteligencia (CIA) y Antidrogas (DEA), presentaron al Congreso de USA un informe demoledor contra el Gobierno de HC, en relación a sus conexiones con los grupos del crimen organizado y el financiamiento de éstos al terrorismo internacional, principalmente el grupo pro iraní Hezbollah.
Cartes venía realizando un intenso “lobby” con legisladores del Congreso norteamericano para apoyar el proceso continuista del Gobierno paraguayo actual, pero la constatación de los nexos probados entre narcos y lavadores de dinero en la Triple Frontera con el grupo extremista Hezbollah, fueron determinantes para que la potencia hegemónica le bajara el pulgar a HC.
Cartes había presentado a su favor el hecho de que habría contribuido a detener la influencia bolivariana e iraní en Sudamérica y la existencia de un régimen de derecha pro norteamericano en Paraguay, pero los datos sobre las cantidades exorbitantes de dinero manejadas por el círculo áulico presidencial a partir de las operaciones de lavado de dinero procedentes de toda clase de tráficos y del contrabando, con parte de esos fondos que así irían a parar a Hezbollah, aflojaron el entusiasmo de los legisladores hacia Cartes.
El golpe de gracia vino ahora con el cambio de rumbo de Trump en Siria, decidido a seguir golpeando duro al régimen de dicho país, apoyado por Rusia e Irán. El bombardeo con misiles de la semana pasada ha sido también un ataque contra Hezbollah, que es uno de los bastiones que defienden a la dictadura siria.
Una foto en la que se ve a Horacio Cartes sonriente junto a Hugo Velázquez, saliendo del Palacio de Gobierno, y atrás el libanés Walid Amine Sweid, no gustó para nada en Washington.
La conclusión lógica de los norteamericanos es que si se admite la continuidad de HC en el Gobierno, los lazos de las organizaciones criminales fronterizas con el financiamiento al terrorismo podrían seguir creciendo, lo que evidentemente va en contra de la seguridad nacional de Estados Unidos.

Si persiste Cartes con la enmienda y la reelección, es posible que despierte más encono de Washington hacia su persona, lo que le sería muy perjudicial para su futuro, ya que aún está pendiente sobre él una investigación de la DEA y posibles imputaciones del Departamento de Justicia, que actualmente ya le tiene preso en EE.UU. a un amigo suyo, Juan Angel Napout, y le quiere llevar a otro, Nicolás Leoz, ambos investigados por el escándalo del fútbol mundial, el FIFA Gate.
Leer 12760 veces

domingo, 2 de abril de 2017

Entrevista a Ann Pettifor

Fuente: El Diario, es

"Los bancos controlan el sistema político y el sector financiero se ha separado de la democracia"

"Hay que negar a las empresas globales el acceso a los tribunales financiados por los contribuyentes mientras no paguen impuestos", dice la autora de 'La producción del dinero: cómo acabar con el poder de los bancos'
"En EEUU amplios sectores de la clase obrera se suicida, es drogadicta y se muere temprano. No me sorprende que votasen por Donald Trump".
La economista aboga por obligar a repatriar el dinero offshore y a imponer controles de capitales
OCULTAR PUBLI X
PUBLICIDAD
Ann Pettifor, economista especializada en finanzas y deuda soberana. Su último libro es La Producción del Dinero.
Ann Pettifor, economista especializada en finanzas y deuda soberana. Su último libro es La Producción del Dinero. JON BARANDICA
Ann Pettifor es conocida por su trabajo sobre la deuda soberana de los países más pobres, y el crecimiento de la deuda en la OCDE. Lideró la organización Jubilee 2000 que consiguió una condonación sustancial de la deuda de los países más pobres y cambios en las políticas nacionales e internacionales. Es autora de varios libros sobre economía política. La entrevistamos en Madrid con motivo de la presentación de su último libro, La producción del dinero: cómo acabar con el poder de los bancos (Ed. Los Libros del Lince).
En la introducción escribe que su objetivo es hacer el dinero y las finanzas accesibles, sobre todo para mujeres y ecologistas. ¿Qué espera lograr a través de ellos?
Las mujeres se llevan la peor parte de las malas políticas económicas, porque no son influyentes dentro del sistema monetario. Tiende a ser un juego de hombres, y eso tiene que cambiar. Su ignorancia del funcionamiento del sistema hace la situación más difícil para ellas. También significa que no hay un reto efectivo al sistema.
Los ecologistas piensan en el ecosistema sin pensar en cómo el sistema monetario alimenta el consumo, que a su vez alimenta las emisiones tóxicas. La expansión masiva del consumo desde la década de 1970 ha tenido un impacto sobre el ecosistema. Y no nos fijamos en algo que es causal, el dinero fácil, pero caro. Entonces no entendemos que hemos pasado de un sistema monetario bien regulado a uno donde cualquiera podía tener una tarjeta de crédito e ir de compras.
¿Puede explicar el dinero fácil y caro frente al dinero escaso y barato?
Lo tengo muy claro, en parte debido a mi experiencia con la deuda soberana. Lo que sucedió a los países pobres fue que sus administraciones impagaron su deuda. Los acreedores que se hicieron con la deuda, en el momento del incumplimiento, acumularon nuevos intereses. Muchos deudores soberanos iban al Club de París y descubrían que tenían “deudas fantasma” de las que no sabían, debido a los tipos de interés.
El dinero fácil sencillamente se asigna sin regular, para especular, sin preguntas. El dinero caro es el que tiene un precio alto. Suscribo la opinión de John Maynard Keynes de que en promedio, históricamente, las empresas en su conjunto tienen beneficios de alrededor de un 3% anual, y si los tipos de interés son más altos la deuda se hace impagable. Es absolutamente crítico que los tipos de interés se mantengan bajos.
Todo el mundo habla del entorno de tipos bajos de interés desde la crisis. No creo que los hayamos tenido. Sí ha sido así para instituciones financieras que pueden pedir prestado a bancos centrales. Las empresas pagan tipos mucho más altos que el tipo bancario, que es casi irrelevante para la economía real. Cuando la inflación ha sido efectivamente negativa, los tipos de interés son altos en términos reales.
Me fascina que los tipos de interés de alguna manera se han desconectado del negocio de prestar. En el mercado de derivados de tipos de interés, el tipo se ha convertido en una cosa en sí misma, casi independiente. Al comienzo de la crisis, en agosto de 2007, los bancos dejaron de prestarse entre sí, pero todavía había especulación sobre el Libor.
¿Qué determina el tipo de interés real?
Cada tipo de interés se determina individualmente en una relación social entre el deudor y el acreedor. No existe tal cosa como un tipo de interés natural. Hay un tipo del banco central determinado por un comité de hombres y mujeres. Ciertamente no depende de la demanda o la oferta de dinero. Como argumentaba Keynes, el tipo de interés se determina por la demanda de activos, no por la demanda de ahorro. En este momento hay escasez de activos contra los que pedir prestado, por lo que su precio ha aumentado. Los gobiernos no han producido la suficiente deuda soberana, que es uno de los activos más valiosos y fiables.
Esto va en contra de la austeridad y la consolidación fiscal. ¿Qué piensa sobre la hacienda pública?
El crédito no es dinero-mercancía, es dinero bancario, a menudo sólo digital. Se crea de la nada. Los prestatarios son fundamentales para la oferta de dinero y ahorro en la economía. Como funciona el sistema es: un prestatario solicita un crédito, se le concede en forma de depósito, que puede utilizarse como ahorro. No se empieza con ahorro. Para tener más ahorro en la economía necesitamos más deuda.
El prestatario más fiable es el gobierno. Y que el gobierno no pida prestado, en un entorno en el que el sector privado a) está demasiado endeudado para pedir prestado; y b) también carece de confianza para ello, ha creado una escasez de deuda. Los fondos de pensiones la necesitan para sus inversiones a largo plazo. Cuando el gobierno gasta, la cuestión no es la acumulación de la deuda. La cuestión es que gasta en la economía real y beneficia al sector privado. El gobierno genera los ingresos necesarios para luego generar ahorros, y luego más inversión y más ingresos.
Describe la creación del crédito bancario como algo político, y no una función de mercado.
Es una función social y muy politizada ahora. Hay control político sobre ello, y los bancos a su vez controlan el sistema político. El sistema bancario es un sistema de relaciones sociales entre los que tienen unos derechos y los que tienen la obligación de satisfacer esas demandas. Este sistema de activos y pasivos es el sistema monetario. Es un sistema de relaciones sociales que una pequeña élite ha capturado. Que el sector financiero se haya separado de la democracia reguladora y opere en la estratosfera ha politizado todo el proceso, porque el público es consciente de irregularidades, corrupción, y sobre todo de que muchos se enriquecen sin esfuerzo extrayendo rentas. Y esto causa las insurgencias que hemos visto.
¿Qué solución sugiere?
En primer lugar tiene que haber voluntad política de subordinar los intereses del sector financiero a los de la sociedad. Las empresas globales no puedan operar más allá de los límites de la democracia reguladora. Las políticas se aplican dentro de unas fronteras, tienen ciertos límites democráticos. El dinero detesta las fronteras. El sector financiero tiene que repatriarse y operar dentro de los límites reglamentarios de las democracias. Puede que sea demasiado tarde. Ya hay una insurgencia tan seria contra las finanzas globalizadas que soy bastante pesimista.
La segunda cosa importante es que, como muchos otros, me gustaría ver restaurada el equivalente de la ley Glass-Steagall (que en EEUU separaba la banca de inversión de la banca comercial).
Pero me gustaría ver a los gobiernos utilizar su poder de negociación. Estas grandes compañías globales quieren separarse de la democracia reguladora, y sin embargo poder personarse en los tribunales de las democracias para hacer cumplir contratos. Les podemos negar el acceso a los tribunales financiados por los contribuyentes, en tanto no paguen impuestos.
Esto enlaza con los tribunales de arbitraje inversor en tratados como CETA y TTIP.
Que están diseñados para estar fuera del control de la democracia. Karl Polanyi argumentaba que, si los mercados deciden ir más allá de los límites de la democracia reguladora, el pueblo se rebela casi al mismo tiempo, debido a que este proceso los empobrece. En Estados Unidos [Anne] Case y [Angus] Deaton muestran que amplios sectores de la clase obrera se suicida, es drogadicta y se muere temprano. Se debe a la desesperanza provocada por la determinación de estas fuerzas del mercado de desligarse de la democracia, y luego castigar a la población. La gente no lo puede soportar y se revuelve rápidamente. No me sorprende que votasen por Donald Trump.
¿Qué reforma monetaria necesitamos?
Ya he tocado la repatriación del capital offshore. Estoy a favor del control de capitales, porque los bancos centrales han perdido el poder de regular los tipos de interés sobre todo en el espectro de préstamos. La teoría de Keynes de la preferencia de liquidez muestra que la demanda de activos en todo el espectro puede satisfacerla el gobierno emitiendo deuda a varios plazos. Y cumple con diferentes motivos: el especulativo, el de ahorrar, o el de recuperar el dinero rápidamente.
Me gustaría que los bancos centrales gestionasen activamente los tipos de interés en todo el espectro de préstamos dentro de las economías nacionales. Para eso no se puede permitir a los flujos de capital transfronterizos subvertir la gestión de los tipos de interés dentro de la economía nacional. Ése fue su gran idea, y ha sido firmemente enterrada por la profesión económica. Pero es esencial para la reactivación de la economía y para luchar contra el cambio climático, porque necesitaremos gran cantidad de fondos. Tendremos que financiar una sorprendente transformación de toda la economía para apartarla de los combustibles fósiles. Y esta financiación no puede ser cara.
Para mí se trata de control de capitales, la preferencia de liquidez, y herramientas macroprudenciales. Hélène Rey, una economista distinguida y ortodoxa, ha discutido con los bancos centrales que deben gestionarse los flujos de capital transfronterizos. Puede terminar siendo asesora del señor Macron (candidato a la presidencia de Francia), así que podemos ver algún progreso. No sólo se llega a esto desde una perspectiva keynesiana. También los ortodoxos están empezando a darse cuenta de que la movilidad del capital es increíblemente desestabilizadora y desencadena insurgencias.

sábado, 4 de febrero de 2017

EL RESPETO DEBE SER MUTUO

Por: Alcibiades González Delvalle


Las redes sociales están muy activas con el caso de Paraguayo Cubas. Soplan vientos a favor o en contra de una actitud que busca poner en evidencia la corrupción, y posibles responsables, que preocupan al país desde hace tiempo.
La crítica más generalizada tiene que ver con la falta de respeto de Cubas hacia las autoridades nacionales; que un ciudadano debe adecuar su conducta al fortalecimiento de las instituciones republicanas; que ningún pais encontraría la paz desde la agresión a quienes representan a esas instituciones.
Es cierto. Para tener una convivencia armónica se debe partir del respeto a las leyes y a las autoridades encargadas de hacerlas cumplir. Pero el respeto tiene que ser mutuo. Frente a las instituciones está la ciudadanía. Ambas entidades están obligadas a observar la Constitución y las leyes. Si una de esas entidades, y la otra no, incumple con el pacto viene el desequilibrio social con sus funestas consecuencias. Si las autoridades se apartan de sus obligaciones y no intervienen como deben hacerlo, se origina la anarquía. Y si van más allá de lo legal, aparece la dictadura. En cualquiera de los casos, pierde el país.
La obediencia a la ley que se le exige a la ciudadanía debe ir pareja con la de las autoridades. Y aquí está el problema: no hay reciprocidad. Cuando las instituciones del Estado se apartan de las leyes no pueden exigir que la ciudadanía lo haga.
Cada día asistimos preocupados por el atropello a la legalidad que viene desde el Gobierno. Comencemos por el presidente de la República. En su campaña proselitista, y luego desde el sillón presidencial, aseguró al pueblo que no buscaría la reelección porque la Constitución no lo permite. Pasado un tiempo pensó -o le hicieron pensar- lo contrario. El que cambió, entonces, fue Horario Cartes porque la Constitución es la misma que había jurado respetar y hacer respetar. Ni respeta ni hace respetar. Si él sabía que la Constitución no le permite la reelección ¿qué le hizo cambiar de convicción? ¿Convicción? ¿Cuándo la tuvo? ¿Antes de ser Presidente o después? ¿Mintió para ser Presidente o para mantenerse en el cargo más allá del tiempo legal?
De todos modos, un presidente de la República que miente al pueblo no es digno de seguir al frente del Ejecutivo. Un mentiroso no puede regir los destinos de un país. Y si de esta manera se burla de la gente ¿no tiene la gente el derecho de expresar, en palabras o en obras, su justo enojo? ¿Cuál es la autoridad moral del Presidente de la República para ordenar castigos al ciudadano que incumple la ley?
Toda esta irritación que sufre el país tiene su origen en la mentira presidencial. Mentira que envuelve su egoísmo, codicia, ambición desmedida, desprecio a la legalidad.
Y a partir de estos malos ejemplos, vienen los demás representantes de las entidades del Estado a cometer los mismos hechos deshonrosos.
¿Respeta el Poder Judicial a la ciudadanía? Cada momento vemos cómo se irrita a la gente con actos enteramente injustos, corruptos, arbitrarios. ¿Ejemplos? A montones. El caso del senador liberal, ex ministro de Agricultura de Lugo, Enzo Cardozo, es uno de ellos. La fiscalía ha demostrado con suficiencia que el senador estuvo al frente de una organización mafiosa que robó a los productores, en un sólo caso -hay dos más- sesenta y ocho mil millones de guaraníes. ¿Y qué pasó? Nada. El expediente fue a morir en la Corte Suprema de Justicia.
Con el desesperado proyecto de la reelección, menos todavía se puede esperar que haya justicia. Cardozo, como senador, estará ya preparándose para votar por la enmienda y asegurar su completa impunidad. Y junto con él, todos sus socios que se enriquecieron con el dinero de los pequeños productores.
¿Por qué no se respeta a la Policía? Porque muchos de sus agentes en vez de salir en defensa de la gente sólo se dedican a agredirla, robarla, asustarla. Porque ampara directamente a la mafia, tal como estamos viendo -entre muchos otros casos- lo que acontece en Itapúa con una familia de productores que cayó víctima de la codicia del poderoso grupo Favero. Éste tuvo el apoyo de la “justicia” para que se ignore la falsificación de firmas en supuestos documentos que avalan una deuda de 23 millones de dólares.
La primera obligación del presidente de la República es defender la Constitución. Pero como la agrede con su obsesión reeleccionista, estamos sufriendo tiempos peligrosos con un final imprevisible. O demasiado previsible.

lunes, 14 de noviembre de 2016

De modesto mecánico a MULTIMILLONARIO, lo que é nde


Miguel Ángel Carballo es un modesto mecánico con su propio taller. Es moroso de una telefónica, pero es dueño de un pequeño shopping y un miniloft en el Yacht. Lo más milagroso es que otorga millonarios préstamos usurarios en dólares y en efectivo. Carballo fue denunciado en el 2015 por cobrar sueldo en la Municipalidad y en la Cámara de Diputados, donde el ahora senador Víctor Bogado lo nombró asesor. Después de la niñera y la cocinera de oro, todo indica que ha arribado el mecánico de oro.
El mecánico emboscadeño Miguel Ángel Carballo Gómez no sabe escribir correctamente en su Facebook el nombre de su empresa Rocket SA, que tiene un capital social de G. 5.000.000.000 con la que se compró hasta un pequeño y conocido shopping asunceno. Pero gracias al senador Víctor Bogado (que lo nombró su asesor en Diputados en el 2013) no puede quejarse de la vida.
La bonanza misteriosa
En el 2007, Miguel Ángel Carballo Gómez entró a trabajar como asistente de Abastecimientos en la Municipalidad de Asunción gracias a Evanhy; de allí pasó a Talleres con más de G. 5 millones de salario.
A principios del año siguiente, 2008, Carballo se asoció con Lourdes Victoria Cuéllar Velázquez, de profesión contadora, y abrió la empresa ROCKET SA, con un capital social de más de G. 5.000 millones donde él figura como presidente.
En el 2009 Carballo fue confirmado en la Municipalidad de Asunción en Talleres y ese mismo año su empresa ROCKET SA compró el pequeño pero conocido shopping Via Bella (frente al paseo Carmelitas), sobre la avenida España y Malutín. Pagaron G. 1.900 millones de guaraníes, una cifra poco probable según conocedores de este rubro. Por aquella época se mencionó una operación que rayó los US$ 3 millones. La escribana fue Úrsula Bareiro, quien aparece en varias de estas operaciones.
Asesor en Diputados
Por resolución 5981, en junio del 2013 el entonces titular de Diputados Víctor Bogado nombró a Miguel Ángel Carballo como asesor AE7 con un salario que hoy día llega a más de G. 12.000.000. Un par de meses después Carballo gastó G. 450.000.000 en un departamento en el ex edificio Villamanta del Yacht y Golf Club. Allí, a espaldas del mundo, se recuesta a orillas del río Paraguay un edificio con pileta, estacionamiento privado y con unidades que sirven para vivienda y otras como miniloft para el placer. La unidad 408 sería la de Carballo aunque él vive en una modesta casita de Loma Pytã.
En julio del año 2013 Miguel Carballo acompañaba a Víctor Bogado a todas partes. El 28 de ese mes, por ejemplo, subieron la foto de proselitismo en Yby Yaú, a donde fueron a apoyar a Magdaleno Silva (asesinado en 2015) para la intendencia.
La usura
En el 2014 Miguel Carballo siguió acompañando a Víctor Bogado en sus actividades proselitistas: Hay fotos de Carballo con Horacio Cartes, P. Alliana y muchos políticos más. En julio de ese año, una política firmó un contrato que acordó con el senador Víctor Bogado, para financiar la última campaña. Después de suscribir el contrato con el mecánico Miguel Carballo, le entregaron 300.000 dólares en efectivo con una tasa usuraria: Debía devolver con el 2,8% de interés más el 0,50% de intereses punitorios en un plazo no mayor de seis meses. El pasado 2 de noviembre, el abogado Francisco Segura consiguió que la justicia embargue el salario de esta política.
La ambición
En el 2015 las cosas se le complicaron a Miguel Ángel Carballo. Habrá estado feliz con las mejoras en su propiedad de Lago Hû, María Auxiliadora (Emboscada) donde construyó pileta, quincho, una cancha para vóley y una vivienda más confortable que su modesta casita de la Villa Conavi (Urbanización Las Colinas de Loma Pytã).
Sin embargo, la ambición de poder sacrificó el anonimato que Víctor Bogado había escogido para su asesor. Lo presentó como candidato a intendente para las Municipales en Emboscada y sus rivales políticos lo denunciaron: Estaba cobrando doble salario público, en la Municipalidad de Asunción y en la Cámara de Diputados. El fiscal Martín Cabrera intervino y lo procesó. Esto hizo que Carballo renunciara a la Municipalidad, pero sigue hasta hoy como asesor en Diputados, donde cobra pero sin hacer oficina.
Hace oficina en su taller
A las 9:15 del jueves último se suponía que Miguel Carballo estaría haciendo oficina en la Cámara de Diputados, donde es asesor. Pero no, nos atendió en el teléfono celular desde su taller. Le explicamos que necesitábamos pulir unas rayaduras. “Vení junto a mí, Miguel Carballo, o si yo no estoy igual nomás te va a atender”. Pidió G. 280.000 por el trabajo y que si el vehículo se llevaba de mañana, de tarde ya podía ser retirado. Le consultamos si iba a estar más tiempo en el lugar y contestó: “Y no... estoy todavía, hasta el mediodía estoy, a veces salgo nomás un rato, pero después vuelvo otra vez, así nomás es. Vuelvo, salgo y vuelvo, porque a veces salgo a traer repuesto, a traer materiales, y así nomás, pero estoy todo el día, pero siempre hay otra gente.
–¿Y de tarde hasta qué hora atiende el taller?
–A la tarde estamos hasta las 6:00 de la tarde. Si me traes hoy, este tiempo aprovechamos espectacular porque tengo gente inclusive disponible, si es que por ahí querés traer, enviarme, no hay problema.
–¿Vos sos el propietario luego, verdad?
–Yo soy el dueño, yo soy el dueño, el propietario.
–Perfecto don Miguel, gracias mante.
El viernes pulieron el móvil pero don Carballo sospechó y ya no fue. Habrá ido a marcar a la Cámara de Diputados.
Fotos: Gustavo Machado y extraídas del Facebook mabel@abc.com.py

HC insiste con la enmienda y desafía a EE.UU. y al Papa

  Destacado Escrito por   Redactor Publicado en   EN DESTAQUE Martes, 11 Abril 2017 12:48 https://www.facebook.com/semanariopri...