Martín Almada en la Maison de l'Amérique Latine - París

Martín Almada y Julio Duarte

Ana Recalde, la señora representante del colectivo argentino por la memoria y Martín Almada

Martín Almada en un momento de su exposición

Uno de los documentos presentados por Martín durante su conferencia

La Maison de l’Amérique Latine recibió hoy la visita de Martín Almada, ex preso político de la dictadura Stronista en el Paraguay, doctorado en educación y conferencista por el operativo “Cóndor”.

Es exactamente sobre ese tema que versó la conferencia de Martín Almada en el día de hoy.

Martín presentó fotos de documentos que hablan del nacimiento del operativo, así como se exhibió parte del documental “Paraguay, tierra sin mal” de la realizadora Ana Recalde. El acto contó con el aval y la presencia de Pierre Abramovici, escritor y periodista francés que ha escrito varios artículos en el prestigioso periódico “Le Monde diplomatique” entre ellas “Operativo Cóndor: la pesadilla de América Latina”.

La segunda parte de esta conferencia magistral será el próximo miércoles, en la misma Casa de la América Latina en París.

Este evento tiene el apoyo del colectivo argentino en París y la embajada del Paraguay a cuya cabeza se encuentra el actual encargado de negocios Julio Duarte.

Legisladores temen ser "descubiertos"

“Legisladores no quieren aprobar creación de Servicio de Inteligencia por temor a que sea utilizado como “pyragüereato” (seguimiento y delación)”. Nota Última Hora 5/07/2010

Tremenda estupidez por parte de estos seudo legisladores, primero porque la modalidad del “pyragüereato” nos viene de la época de la guerra de la triple alianza y lo utilizaba López para saber quiénes no estaban de acuerdo con él, en la época de Stroessner fue factor determinante para mandar matar o desaparecer a todos cuantos no comulgaban con él. Es evidente que esa práctica es perversa y no estaré de acuerdo con ella nunca, sin embargo un Servicio de Inteligencia no tiene nada que ver con eso, la seguridad nacional así lo exige, además ese es un servicio utilizado en casi todos los países y gracias a ella se descubren hechos que van de contramano a la buena marcha del país, como la corrupción en los altos mandos de los poderes del Estado.

Ese es el punto, los legisladores lo que temen es que sean descubiertos en sus tráficos de influencia y en sus negociados personales. Por el mismo motivo por el cual no aprueban el IRP, en ese caso temen que se descubran sus negocios sucios.

Nuestro país nunca podrá ir adelante mientras los partidos políticos no sean guiados por sus cartas fundacionales y sus estatutos; lastimosamente para el Paraguay, los políticos usan la estructura del Partido al solo efecto de entrar a la arena política, acceder al poder, hacerse rico de la noche a la mañana y quedar impune por el resto de su vida para disfrutar de los bienes mal habidos adquiridos a lo largo de su “meteórica carrera en el poder”

Urge que haya un colegiado que vigile a los miembros de cada partido en su actuar dentro de la arena política, el problema es que también se necesitaría de otro colegiado que vigile a aquél colegiado y asi consecutivamente.

Lo que falta en serio en nuestro país es ética, seriedad y responsabilidad en el desempeño de la función pública y política, mientras eso no exista siempre estaremos en la pobreza absoluta, nunca saldremos de este mal endémico llamado corrupción.

PARAGUAY DESDE UNA MIRADA ECONOMICA

Entrevista realizada al Economista Luis Rojas de Base IS (Investigaciones Sociales)

Por Carlos Amir González

Periodista – a poco tiempo de cumplirse 2 años del gobierno de Fernando Lugo, cuales son para ti las cuestiones que en función de “cambios prometidos” se han hecho bien, y las que según tu mirada este gobierno se ha aplazado…

Luis Rojas – Han sido dos años muy difíciles por factores Externos e Internos. Algunas debilidades internas del propio gobierno, una oposición interna de sectores económicos y políticos que se oponen a un proceso de cambios, y una coyuntura de crisis internacional que también ha jugado en contra de favorecer este proceso. Han confluido muchos factores que han hecho que estos dos años fueran muy difíciles.

EL GOBIERNO DESDE DENTRO

Por otra parte, había grandes expectativas de los sectores populares con respecto a los cambios que se producirían a partir del gobierno de nuevo signo.

Se cierra el ciclo de décadas de los gobiernos colorados en el 2008, con una economía absolutamente agotada, anémica, sin respuestas a los problemas de empleo, de pobreza, de desigualdad, de falta de oportunidades, que para aquellos que mirasen esta montaña de problemas con la rigurosidad necesaria de análisis se darían cuenta que este escenario era complejo y difícil de resolver. Grandes expectativas entonces por un lado, y problemáticas difícil de resolver en el corto y mediano plazo por el otro lado, ese era el panorama al inicio de este proceso.

Estableciendo una diferencia primaria el período de Nicanor Duarte Frutos, anterior al de Lugo, tuvo a su favor que fue un período de Crecimiento Internacional, en Paraguay se creció a un promedio de un 4,5 % anualmente, y justamente en el 2008 su último año comenzamos a sentir los efectos de la crisis internacional.

De todas maneras, yo creo que la referencia del PBI y sus crecimientos o decrecimientos, no te dan un panorama muy cierto de lo que pasa en la Economía de un país, como que te dan un dato global de las cosas, pero también te ocultan otras.

Hablando de las debilidades del gobierno en primer lugar tenemos que ver que es una amalgama de grupos diferentes, con intereses diferentes, este gobierno para llegar tuvo que ceder muchos espacios, una heterogeneidad de gente con pensamiento “liberal unos, otros progresista” que no se ponen de acuerdo en la política económica, de seguridad, ha entorpecido la propia gestión del gobierno “desde dentro”.

PROGRESISMO Y GESTION DE GOBIERNO

Hay también una falta de “organicidad desde los partidos y movimientos” que no han desarrollado cuadros políticos que respondan a ciertos cánones de conducta y formación político ideológica, que sirvan de contralores a las políticas que se desarrollan desde el gobierno, yo siempre sostengo que entre el técnico y el político esa es la diferencia, en la izquierda paraguaya ese es un déficit crónico, la formación de cuadros e inclusive que los técnicos también tengan una formación política. Los cuadros técnicos, hoy es notorio en varias instituciones las carencias de los mismos en cuanto a su formación para resolverse dentro de la función pública, su falta de formación para la gestión pública. Incluso hay gente que la ves con muy buena formación política, pero que a la hora de la gestión fracasan, eso tiene que ver con décadas de marginación de la izquierda en estos espacios de administración y de poder en última instancia. A esto hay que superarlo preparando cuadros, que lo ideal sería que .grupos que han hecho este diagnóstico y que tratan de solucionar la situación, pongan manos a la obra de preparar gente.

También el pensamiento Neoliberal Hegemónico de 3 décadas ha procesado un vaciamiento ideológico en muchas organizaciones y las ha llevado a un pragmatismo operativo, haciendo que inclusive mucha gente que antes se identificaba con la izquierda, hoy practique políticas cuyos ejes son de “derecha”, hay como un corrimiento del eje de la política hacia la derecha.

Periodista – En Paraguay y con respecto al gobierno Lugo, como se manifiesta esto, Luis.

Luis Rojas – El núcleo duro del gobierno de Lugo, es gente de pensamiento conservador, que no está de acuerdo con cambiar de fondo la estructura económica del país, sino que de mejorar la gestión, de ver que no haya tanta corrupción, en definitiva de mejorar las formas pero no cambios de fondo, de las estructuras establecidas por anteriores gobiernos.

NUCLEOS DUROS DEL PODER ECONOMICO

Cuando te hablo de núcleo duro también te digo que el mismo está en la Política Económica, donde se corta el bacalao de la misma, Ministerio de Hacienda, Ministerio de Ganadería y Agricultura, Ministerio de Industrias, Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, que son los que tienen influencias en políticas económicas que podrían llegar a ser los que tendrían mayor incidencia en políticas transformadoras en el largo plazo. Por otra parte se les otorga a los sectores de izquierda las secretarías que tienen más que ver con lo social tipo Secretaría de Asistencia Social, Emergencia Nacional, Ministerio de Salud Pública, a los efectos que mediante estos organismos del estado se hagan políticas asistencialistas para mantener neutralizada a la población mientras que los organismos del estado que tienen que ver con la estructura económica del país, no son tocados por gente que no responda a los intereses de clase que transitan históricamente dentro de los mismos.

Hay que reconocer también que este gobierno se conforma así porque el contexto nacional en el cual se articula, tampoco es el más favorable. Los cambios que se alcanzan luego de las elecciones de abril del 2008, prácticamente alcanzan al Poder Ejecutivo, en el Poder Legislativo y Judicial las fuerzas que siguen imperando son las ultraconservadoras. Y sumado a eso el Poder detrás del Poder, de los mismos sectores sociales y económicos que apoyaron por décadas a la dictadura y otros gobiernos del coloradismo, y siguen ejerciendo su poder de manera harto ostensible. A este gobierno en muchos momentos lo han tenido acorralado, el Tractorazo, presencia y presión muy fuerte en el poder legislativo para que las leyes que se emiten estén de acuerdo a sus intereses.

REFORMA AGRARIA

El gobierno, con sus debilidades a cuestas, lo poco que ha podido plantear, no se lo han dejado llevar adelante, se lo han trabado. El caso de la Reforma Agraria que se intentó llevar adelante, aunque fuese tímidamente, pero a la cual se le pusieron mil trabas, desde los sectores de la Asociación Rural del Paraguay y del Agronegocio nucleados en la Unión de Gremios de la Producción, que son los que siempre amenazan con su famoso Tractorazo.

El Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra mientras tuvo a su frente al abogado Alberto Alderete, que renunció hace unos meses, que era un referente de los sectores campesinos desde hace décadas, que tenía organicidad con los mismos, por supuesto que no fue del agrado de los sectores oligárquicos de la tierra al frente del citado instituto.

El actual presidente Eugenio Alonso, no tiene para nada esa trayectoria, y fue puesto allí por la presión de los sectores que citábamos, es un técnico, un consultor, y desde que ocupa el cargo las baterías de los medios de comunicación, del agronegocio, gremios empresariales, han dejado de martillear sobre el Indert.

La oligarquía rural paraguaya no quiere saber de nada con pagar algo más de impuestos, nada de modificar las formas de tenencia y producción de las tierras, o sea que nos enfrentamos con un poder económico muy duro, muy tosco, muy rudimentario que no tiene una visión ni siquiera dirigida a su propia supervivencia dentro de la nación. Si continúan con este modelo de acumulación de riquezas, de tierras, pero rodeados de una población millonaria que cada vez se empobrece más…que va a ocurrir…hoy frente al EPP claman porque el Estado los proteja, que harán mañana con los millones de pobres e indigentes que los rodean ¿?

En un país con inmensa cantidad de tierra frente a una población de campesinos sin tierra, que es pequeña en materia numérica en función de la cantidad de tierra existente, pero la misma está concentrada en un 2% de los propietarios rurales el 85 % de las tierras cultivables.

Y el Paraguay tiene una oportunidad inestimable en cuanto a las tierras “malhabidas”, cerca de 8 millones de hectáreas, que si bien la ley prevé frente a la expropiación la indemnización, lo cual sería muy costoso para adquirir grandes cantidades de tierra, el hecho de su condición de “malhabidas” ilegales en su procedencia, tendría que permitirse al Estado Paraguayo por alguna vía legal la recuperación de esas tierras que en última instancia le pertenecen como tierras fiscales, para permitir mediante las mismas iniciar finalmente con los cientos de miles de campesinos sin tierra, el mentado proceso de Reforma Agraria Integral.

El actual gobierno de Lugo debería en cuanto a esta necesaria Reforma formular políticas más sostenidas y claras y poner la correlación de fuerzas sociales que tiene en pos de la misma, a activar más con el gobierno algo así como una unidad de acción entre gobierno y campesinos por la Reforma Agraria Integral.

REFORMA IMPOSITIVA

Otro de los temas que me parece medular en la acción del actual gobierno, es el contributivo, impositivo. Fue uno de los temas de la campaña electoral por los Cambios, con lo que se recauda en el Paraguay es poco lo que se puede hacer. Había un cierto consenso en esto, inclusive hasta el propio ministro de Hacienda, Dionicio Borda, habló de un impuesto a la exportación. Pero a un mes de asumir el gobierno, se abrió el escenario de la crisis internacional y dentro del mismo el discurso neoliberal ganó terreno con su clásica monserga de “no crear impuestos, no aumentar impuestos”, y en el marco de la recesión el gobierno ya no pudo ante la presión de los empresarios llevar adelante estas políticas impositivas.

Esto inmovilizó al gobierno desde el vamos, y el gobierno que cuando asume tenía la mayor credibilidad, el mayor apoyo, pierde ese momento para llevar adelante políticas de cambio y se queda en meras enunciaciones de los mismos, pero sin realizar acciones concretas. Fue dubitativo, lo fueron midiendo desde los partidos tradicionales, los gremios empresariales se percataron que presionándolo obtenían del mismo lo que querían, midiéndole marcándole la cancha, tema tractorazo, juicio político todo el tiempo, y el gobierno y la propia figura presidencial de Lugo aparece siempre con una extrema prudencia, el no pisar el palito…lo que se ve, hablando mal y pronto, es que “se quedó en el molde”, y aquí también queda frenada otra vía que conducía a la posibilidad de ejercer algunos cambios, la vía impositiva, anunciada desde la consigna de que “los que tienen más, que paguen más, para el desarrollo común”.

Periodista – Por último Luis, en el día de ayer, el presidente y el consejo de ministros se reunieron para “pasar revista a Objetivos Estratégicos en los campos Económico, Financiero y Fiscal”, luego de la reunión Borda en conferencia de prensa habla de que los mismos se relanzan al 2013, fin de este período de gobierno, en 3 niveles 1) Crecimiento económico sustentable 2) Reducción de la pobreza 3) Desarrollo institucional del sector público

Que opinas al respecto ?

PERSPECTIVAS

Luis Rojas – No soy tan optimista como Borda. En lo que hace al crecimiento económico sustentable, esto de crecer con apellido sustentable, sería como un crecimiento económico que llega a la población, que se redistribuye, que no está tan concentrado y es lo que no sucede en el Paraguay. De hecho este año tendremos crecimiento económico, pero desde mi punto de vista el mismo no es sustentable. Sino que es un crecimiento de corto plazo, de buenos precios de la soja, pero que no va mas allá de eso, y no veo creíble demasiado crecimiento en estos años, según donde yo pongo la medida del mismo. Porque el crecimiento en Paraguay se da tradicionalmente en los sectores vinculados a la exportación de soja y carne al mercado internacional, al de las finanzas internacionales, entonces tenemos una mejoría en esos indicadores pero que no se traduce en los indicadores de la Calidad de Vida de la población.

La pobreza se mantiene aun en aumento, los niveles del desempleo que son altísimos, la informalidad, es el crecimiento económico de algunos sectores de privilegio pero no un crecimiento “socialmente incluyente”.

La reducción de la pobreza en un 50 % lo veo como el planteamiento más fantasioso. Así como está actualmente el país, como está su economía y como va la gestión del gobierno, la única manera en que esto se puede dar es “con un artificio estadístico, con la magia de los papeles”.

No hay proyectos de inclusión de los sectores sociales más excluidos a las estructuras productivas, no hay generación de empleos, hay solo hasta el momento medianamente implementado una asistencia del Estado a estos sectores. Por vía de las Transferencias Monetarias Condicionadas que da la SAS, pero que no arrancan a nadie de la pobreza extrema y que apenas son un paliativo para la misma.

Si no hay planificación de desarrollo industrial tanto en el campo como en las ciudades, con generación de empleos, e inversiones públicas en desarrollo estructural, es muy difícil sacar de la pobreza a más de la mitad de la población paraguaya que está viviendo bajo estos niveles.

Los fondos con los que cuenta el Estado son escasos, pero tampoco la solución es el “endeudamiento externo”. Si vas a encarar unas “políticas de desarrollo real y sustentable”, los préstamos del exterior son pan hoy hambre mañana, porque hay que pagarlos.

Para que el Estado cuente con recursos propios hay que levantar la presión tributaria en primer lugar, soy partidario del impuesto a la exportación, tiene que implementarse de una vez por todas el impuesto a la renta personal, el IMAGRO, el impuesto inmobiliario que pagan hoy día cifras irrisorias y mentirosas, los recursos de Itaipú deben agilizarse y renegociarse, e incluso yo no soy enemigo de los créditos “en sí” sino que estudiando en que se invierten para que sean generadores de desarrollo a la vez que de su propio pago, incluso creo que el gasto público en Paraguay es pequeño, tenemos con relación a la población el Estado más pequeño en cuanto a sus funcionarios públicos y debe crecer y ser fuente de empleo reconvirtiéndose en un Estado mejor gestionado y más eficiente.

Jaeggli me da náuseas

Foto: Ultima Hora

El informe del diario Ultima Hora que da cuenta de que Paraguay está penúltimo en materia de educación cívica no debe sorprendernos, fue fruto de 60 años de un oscurantismo cívico que no puede ser arreglado de la noche a la mañana, la generación de hoy es la misma de hace veinte años, al menos la generación con más de 16 años. El artículo en cuestión “quiere dar a entender” que “a pesar de que ya pasaron DIEZ MINISTROS” de educación, ese problema AUN NO FUE SOLUCIONADO.

O sea que ese problema es por culpa de Lugo y su gabinete y no de todo el sistema implantado desde hace años, décadas para ser más explícitos.

Mi pobre cabeza no me permite entender cuál es la matemática que usan los “periodistas profesionales” para medir la culpabilidad o la absolución de Fernando Lugo en los casos denunciados. En este caso específico, por ejemplo, yo nunca le culparía a Lugo, y es allí donde me siento un poco fuera de órbita y me siento tan mal porque de repente creo que no soy tan bueno en esto de opinar, si es que voy a medir mi visión de las cosas con las de los profesionales.

El caso de Jaeggli ya es mucho más complicado; no puedo entender cómo un legislador de la nación, a quien se le paga una fortuna, (además de cederle una serie de privilegios que el común de la población siquiera sueña en poder alcanzar alguna vez) para trabajar por el bien del país, haya hecho el espectáculo que hizo durante el informe del Presidente Fernando Lugo y que la comisión de ética del parlamento ni siquiera le haya llamado la atención.

Lo que hizo Jaeggli es gravísimo, desde todo y cualquier punto de vista, no solo se burló del Presidente de la República, sino de toda la nación.

La ciudadanía debe hacer un acto de repudio a este legislador de cuarta. Por este tipo de cosas es que de repente uno se pregunta si tendría estómago para ser presidente de la república. Yo en el lugar de Lugo hubiera tenido una crisis de náuseas, y de las bravas. Y el hecho de que Jaeggli esté allí es por la falta de una educación cívica más fuerte, pensante y actuante.

Lo que dijo un periodista colombiano de Paraguay

Nos conmueve cuando un periodista extranjero, nos describe de ésta manera

Paraguay borró a Eslovaquia

Domingo 20 de junio de 2010 22:50 COT

Paraguay no la ha tenido fácil. Este pequeño país ha crecido a la sombra
de vecinos poderosos en todo, incluso en el fútbol. Nada menos que
Brasil, Argentina y Uruguay que siempre le han puesto condiciones para
vivir. ¿Qué puede hacer un enano en tierra de gigantes? Aprender a
sobrevivir. No le queda de otra. Y para sobrevivir le toca esforzarse el
doble en todo, incluso en el fútbol pues, para colmo de males, sus tres
vecinos que han descollado en muchas cosas, también lo han hecho en el
fútbol hasta el punto de haber sido los tres, campeones mundiales.

Sin genios que le faciliten la vida (imagínense crecer al pie de las
tierras que dan Maradonas y Pelés), en el fútbol le ha tocado descollar
a punta de corazón, de disciplina, de empeño, en Colombia diríamos de
verraquera. Por eso los paraguayos cuando saltan a una cancha, se ponen
el overol y suplen sus carencias con entusiasmo. El partido contra
Eslovaquia es un buen ejemplo. Disputaron cada centímetro de terreno,
como si en ello se les fuera la vida, pero es que lo llevan en los genes.

Hace mucho le tocó hacerlo contra sus tres vecinos, unidos y apoyados
por el Imperio Británico, lo que se conoce como la guerra de la Triple
Alianza. Pese a la diferencia, el contubernio de los tres no la tuvo
fácil. Ganaron, sí, pero Paraguay se defendió con garras y colmillos
hasta el último momento. Aterrador. En esa guerra perdió el ochenta por
ciento de su población adulta masculina. Más cerca, en la guerra del
Chaco contra Bolivia también sus pérdidas fueron inmensas.

Ahí se cocinó la “garra” paraguaya. Nadie les ha regalado nunca nada y
saben que para conseguir algo deben esforzarse el doble. Son los
guerreros del fútbol y a eso le apuestan en cada encuentro. Por eso,
desde el primer minuto, estos obreros del fútbol se le fueron encima a
los eslovacos. Los apiñaron en su campo, disputándole el balón hombre a
hombre, para luego desprenderse con el balón amarrado camino a la red.

El partido en ocasiones se tornaba monótono porque no es agradable ver
jugar a un solo equipo. Los monólogos ahuyentan el espectáculo, pero no
hay tampoco que culpar a Eslovaquia. Su fútbol es simple. Velocidad,
desborde por los costados, centros fatídicos y alguien que patee o
cabecee. Altos, fuertes y rápidos y ahí concluye todo. Una gambeta, un
quiebre de cintura, una finta, son tan exóticos en esos parajes donde el
mate o la dulzura del idioma guaraní encanta los oídos.

¿Habrá visto Anelka este partido? ¿Le habrán enseñado estos paraguayos
lo que es sentir la responsabilidad de defender su tierra, su gente, su
cultura, su manera de ver la vida, la lucha constante de cada día por
llegar al siguiente? Es increíble. Tanto fue el asedio a los eslovacos
que la única llegada con peligro que tuvieron fue al minuto 92,
exigiendo al portero guaraní. Lo demás, unos pocos tímidos intentos que
más que cualquier cosa, era para recordar que también ellos andaban por
ahí, así fuera escondidos entre los paraguayos.

La fiesta la comienzan Roque Santacruz y Riveros y por la izquierda
Nelson Valdez. También Barrios hace de las suyas. Todos a una como en
Fuenteovejuna, ponen su cuota, y es por el lado de Barrios que llega la
primera anotación. Un pase magnífico a Enrique Vera y éste, sin mayor
problema con la pierna derecha mete el balón para que al otro lado del
océano, se la gocen a punta de arpa y guitarra.

Pudieron ser más en este primer tiempo, pero erraron por apresurados,
por enredados o por ansiosos, bueno y también porque los eslovacos no
son mancos y ante la impotencia la guerra de los taches y las
zancadillas comienza a hacer su agosto. A Durica lo amonestan por
pegarle por detrás a Riveros. Y lo propio sufre el propio Vera que
devuelve los favores. Un segundo gol se le niega a Roque Santacruz
cuando el balón iba camino de la red. El arquero, vencido, desde el piso
estiró la pierna y apenas con la punta lo desvió hacia la línea de meta.

El segundo tiempo no cambia el libreto aunque se nota algo más sueltos a
los eslovacos. Por lo menos se les ve aparecer e incluso en algunos
pasajes del partido Paraguay le cede el balón, pero no es por mucho
tiempo. Avanzado el segundo tiempo entra Óscar Cardozo. Buena noticia
porque se nota que su lesión ha evolucionado bien y en los próximos
partidos se le tendrá en cuenta.

A estas alturas, Eslovaquia está tan encerrado en su campo que la
primera línea de defensa son los propios delanteros paraguayos que
bloquean las salidas, hasta que llega el segundo gol, después de un
entrevero en la portería eslovaca. Varios quieren pegarle, rechazar, la
pelota parece sin dueño, hasta que Cristhian Riveros con un zapatazo
potente la introduce por el lado izquierdo del portero. Ahí termina
todo, salvo el remate peligroso de Weis en el tiempo de reposición.

Paraguay hizo bien la tarea. No sólo camina con pie derecho sino que,
como van las cosas, puede terminar de primero en su grupo. Otro
latinoamericano más que demuestra que se puede ganar jugando a eso, a
ganar, con fútbol ofensivo y alegre. Mientras en Latinoamérica se ríe,
en Europa se está volviendo costumbre el llanto y el crujir de dientes.