Fuente: E'a
El sociólogo Luis Ortiz dijo
que para terminar con el EPP “bastó derrocar a su supuesto
aliado”: Fernando Lugo. El comunicador Vladimir Velázquez señaló que la
“espectacularización” mediática del EPP tuvo un simple objetivo político.
Luego de una casi
diaria repetición del tema EPP en los medios de comunicación y en las
declaraciones de los políticos y dirigentes de gremios empresariales, durante
todo el anterior gobierno depuesto, desde el pasado 22 de junio las noticias
respecto del grupo armado perdieron destaque en la agenda política país. ¿Porqué?
Los analistas Luis Ortiz, master en sociología,
docente universitario e investigador, y el comunicador Valdimir Velázquez, de
larga experiencia en campañas comunicacionales, y master en antropología
urbana, analizaron para E’a el hecho.
“La espectacularización de la prensa indica
–refiriéndose al EPP- que antes que una agenda periodística, existió una agenda
de ‘puesta en escena’ de temas con objetivos más políticos que informativos y
analíticos”, reflexionó Velázquez.
Por su lado, desde una perspectiva más política, Ortiz
expuso: “Más allá de la hipótesis de que el EPP estaba detrás de la matanza de
policías y campesinos en Campos Morombi, el 15 de junio de 2012, las evidencias
señalan que fue la última vez que se esgrimió la teoría de la conspiración
de una supuesta afinidad entre las fuerzas políticas progresistas y dicho grupo
armado. Para terminar con él, bastó derrocar al Presidente Lugo. Nada más. No
se realizaron nuevos rastrillajes, ni nuevas ofensivas en el norte del país, ni
nuevas declaraciones de estado de sitio, ni nada. Fue suficiente derrocar a su
presunto ”aliado”, de modo que “muerto el perro, se acaba la rabia”,
ironizó.
En otro pasaje de su análisis, el comunicador no dudó
en calificar al fenómeno mediático EPP como “la subordinación de la
“construcción imaginaria de la realidad” a los intereses políticos y
económicos”, agregando que los temas trascendentales para el país, como la
seguridad, “no están dados objetivamente, sino que son objeto de una selección
y un seguimiento por parte de aquellos sectores que inciden, sino controlan, la
agenda mediática y pública”.
Luis Ortiz recurrió a las interrogantes para pensar
con los lectores. “¿Porqué extrañas circunstancias un grupo armado declarado
“socialista” realizaba sus acciones para poner en jaque a un gobierno
dicho “de izquierda”? ¿Porqué ahora que el sector conservador, que históricamente
entregó tierras y territorios soberanos, negoció con los títulos de propiedad,
realizó los fraudes de mayor envergadura en la enajenación de inmuebles
públicos, en suma, que vendió el país a grupos inescrupulosos, a productores
extranjeros no-contribuyentes y a destructores de los recursos naturales,
accedió al gobierno y no es blanco de ataque del grupo armado?, se preguntó el
sociólogo.
Vladimir Velázquez recordó que “está por hacerse aún
una investigación periodística y, por qué no científica, del proceso vinculado
al EPP”. Enfatizó en que “no se trata solo de la denuncia de ‘acciones
criminales’, sino de auscultar las causas estructurales y los procesos sociales
que están asociados al supuesto grupo. Y también está por hacerse una investigación
sobre la relatividad con que la prensa comercial estructura su línea editorial,
particularmente sobre el caso EPP”.
El sociólogo cerró la entrevista diciendo. “Llama la
atención que el gobierno de facto, que se alzó por un golpe con la conducción
del Estado el pasado 22 de junio, desvíe la atención respecto de los problemas
que el gobierno soberano y legítimo electo el 20 de abril de 2008, puso en la
esfera pública como el origen del crimen organizado: la injusta distribución de
la tierra, la injusta distribución de privilegios y la dualidad de las reglas
de juego… El EPP no es sino la forma marginal de un tipo de actores que por la
extorsión, la fuerza y la arbitrariedad, amenazan al bien público. De ese bien
que es considerado un botín y que durante sesenta años o más años, fue el
blanco de una clase terrateniente, comerciante y financiera bárbara. Para robar
y amedrentar unos usan las armas, otros guantes blancos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario