El filósofo José Pablo Feinmann aprovechó su programa
de radio para opinar sobre la gestión de la Presidente y la percepción de parte
de la sociedad sobre la mandataria. Reproducimos algunos fragmentos de sus declaraciones.
“Usted, Señora, que no
la tolera, que no la puede ver más, que no la aguanta más: usted no la tolera
porque… usted no sabe si robó o no robó, porque realmente ese patrimonio… ella podría demostrar muy fácilmente que hay otros patrimonios en la República
Argentina que se han multiplicado
muchísimo más y que bastaría darse una vuelta por la
Sociedad Rural para ver cómo se han multiplicado esos patrimonios.Pero lo del patrimonio
es una excusa: usted la odia. Yo creo que la odia porque encuentra en ella cosas de las que usted
carece y en lugar de admirarla, porque cuando una persona tiene cosas de las
que uno carece, uno puede hacer dos cosas: o llenarse de odio, de envidia y deresentimiento y odiar a esa persona, porque su mera existencia demuestra mi mediocridad,
porque su mera existencia es la muestra palpable de mi mediocridad, entonces la
odio.O puede admirarla.
(….)Entonces yo creo que
usted que odia tanto, señora, a Cristina Fernández, es porque posiblemente no esté contenta con su vida, posiblemente no haya hecho la carrera que quiso hacer, posiblemente se dé
cuenta de que no tiene la inteligencia que
ella tiene, ni podría hablar en las Naciones Unidas como hace ella sin leer un solo papelito e, hilando de un modo realmente deslumbrante
Otra cosa que les da
mucha bronca es que no es una viejita, no está fulera, no es un bagayo, es una señora de 58
años, pero usted también vio fotos de cuando era jovencita, una morocha
argentina muy linda, y hoy sigue siendo una mujer atractiva.
Es decir, más
precisamente que una mujer atractiva, es una mujer. Porque hay mujeres que no son mujeres, son políticas. Si usted la ve a la alemana (Angela) Merkel yo no le veo mucha
femineidad, qué quiere que le diga. Veo a una alemana decidida a llevar a su
país otra vez al poder sobre la pobre Europa.
En cambio Cristina
Fernández tiene una base tan atractiva que hasta puede ser tapa erótica de revista diagramada por, no digo enfermos mentales, pero bueno, onanistas compulsivos, digamos, que se excitan mucho con ella
y la idealizan, como salió en esa tapa.
Con usted no creo que pudieran hacer esa tapa, seguramente no,
porque pocas mujeres tienen la base de belleza como para que se haga con ellas
una tapa excitante.
Después creo que le da
mucha bronca porque, ¿qué hace esta mujer en la presidencia de la República?
Eso siempre fue cosa de hombres, las mujeres
tienen que estar en el hogar, llevar los chicos a la escuela,
atender al marido… ¿y esto qué es? Es una intrusión.
Digamos que esto le
pasa a una mujer. ¿Qué le pasa a un tipo?
Bueno, al tipo peor,
mucho peor, el tipo tiene un odio tremendo porque sabe que esa mujer es imposible para él.
Por ejemplo, para
usted, digamos, eso que José Ingenieros llamó alguna vez “el hombre mediocre”, veamos mujeres imposibles para usted:
Charlize Theron, Scarlett Johansson, Marta Argerich, Hiromi Uehara, esa belleza
japonesa, la chica esta que hizo el Cisne (negro), Natalie Portman y Cristina
Fernández, mi querido amigo, es imposible para usted.
Para usted es tan imposible Charlize Theron o, si viviera, Marilyn Monroe,
como Cristina Fernández.
Está totalmente
alejada de sus posibilidades.
Y no sólo eso, usted
sabe que está totalmente alejada de sus posibilidades porque es brillante, porque hizo una carrera política
brillante, hizo una carrera más brillante que la mayoría y que todos los
políticos que están en acción en este momento.
Sé que me va a costar
lo que estoy diciendo pero cuando una llega a convencerse de algo lo tiene que
decir pero tratando de fundamentarlo. Si uno da los fundamentos racionales por
los cuales dice algo, usted me tiene que respetar. Entonces, yo
creo que esta lejanía absoluta de la presidenta de la Nación a usted lo pone
mal. Porque usted cree que todas las minas tendrían que tirarse a sus pies
Y sabe que ésta no se va a tirar nunca a sus pies, ni sabemos, no
creemos que se tire a los pies de ningún hombre porque se autosostiene y éste
es el segundo punto: ¡Qué indignación! Que una mujer sea sustantiva en sí
misma. ¿Desde cuándo las mujeres se valen por sí mismas, qué significa esto?
Es una alteración
total del desarrollo universal de las relaciones entre hombres y mujeres. Las
mujeres dependen de los hombres y tienen que seguir así, en cambio, esta yegua nos grita, nos levanta el dedo, nos señala, no
puede ser, hay que terminar con esto, tiene que irse.
Esto a usted lo pone
muy mal.
Lo pone muy mal que una mujer más inteligente que usted, que la mayoría de las mujeres, que la mayoría de los tipos que andan por
ahí, de los machos que se reúnen y que están acostumbrados a hablar de las
mujeres entre insultos y bajezas…
De pronto tiene una a
la cual van a poder insultar todo lo que quieren pero no la van a tocar, no le
van a llegar. Se van a quedar permanentemente insatisfechos.
Es una de las más
grandes insatisfacciones la de saber que por más que uno insulte a alguien no
lo va a poder ni rozar.
Entonces eso lo llena
de odio y no quiere ser gobernado por una mujer.
Menos por una mujer
que es una mina, que es inteligente, que es brillante y que usted sabe en algún
punto donde la verdad ya no la puede ocultar, que es superior a usted. No por
casta social, no, no, intelectualmente. No todos somos iguales intelectualmente
(…)
Ahora, lo que usted
quería era ser superior a las mujeres durante todo el transcurso de su vida”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario