WikiLeaks: el imperialismo ataca la libertad de información y expresión

Escrito por Bernardo Cerdeira

¡Por el derecho de libre expresión y manifestación en Internet y en todo el mundo!

En las últimas dos semanas, la página web WikiLeaks y Julian Assange, su fundador y director, han sido protagonistas de importantes hechos políticos y polémicas internacionales.

Desde hace unos meses, WikiLeaks viene publicando miles de documentos internos del gobierno de los Estados Unidos, “filtrados” por funcionarios. Primero, WikiLeaks publicó documentos de las FFAA de los EEUU sobre acciones realizadas en la guerra del Afganistán. Luego, publicó documentos sobre la guerra del Irak. Finalmente, en noviembre pasado, divulgó más de 250.000 comunicados diplomáticos de los últimos años del Departamento de Estado. Este último caso generó crisis diplomáticas y problemas para el gobierno estadounidense en su relación con gobiernos y líderes de varios países.

Los documentos en sí no aportaron novedades para los que acompañan y conocen la política imperialista de los EEUU en el mundo y, en particular, en las guerras de Afganistán e Irak. Pero tuvieron el mérito innegable de señalar, a millones de personas en el mundo entero, las posturas imperialistas de los diferentes gobiernos estadounidenses.

Julian Assange no es un militante de izquierda ni defiende posiciones revolucionarias. Al contrario, él mismo se dice un convencido partidario de la economía de mercado. Sin embargo, su defensa de la libre difusión de materiales de interés público, su acción al divulgar miles de documentos y la posterior reacción de la administración Obama, colocaron en el centro de la atención una serie de temas, principalmente la defensa de la libertad de expresión, el fin de las persecuciones políticas y la diplomacia secreta.

Censura, represión y estrangulamiento económico

Con la publicación de los documentos diplomáticos comenzó la persecución política y la represión del gobierno estadounidense a WikiLeaks y a su director. Se formó un frente antidemocrático para sofocar y cerrar la página web y apresar y procesar a Julian Assange. Este frente está encabezado por el gobierno de los Estados Unidos -principalmente supuestos “demócratas” como el presidente Barack Obama y la jefe del Departamento de Estado (equivalente al Ministerio de Relaciones Exteriores) Hillary Clinton- las grandes multinacionales, los gobiernos europeos y la Interpol, sólo para nombrar sus principales componentes.

Assange fue acusado por dos mujeres, en la justicia sueca, por no aceptar usar preservativos en sus relaciones sexuales. La ley sueca considera eso una forma leve de “violación”. La acusación se hizo tras las primeras publicaciones de documentos sobre la guerra. El caso fue primero desestimado por un juez que consideró que habían sido “relaciones sexuales consensuales”. Pero, tras la publicación de los documentos diplomáticos, la acusación fue retomada por un segundo magistrado. Por ese proceso judicial, la Interpol emitió una orden internacional de captura contra Assange, que finalmente fue detenido en Londres. Algunos días después fue liberado bajo fianza y está en libertad vigilada.

Evidentemente, si las acusaciones de violación contra Assange o cualquier persona, por más destacada que sea, fueran verdaderas, estaríamos a favor que respondiera por este crimen. Pero, en este caso concreto, es más que evidente que por detrás de acusación están la persecución política la sumisión del gobierno sueco y de la Interpol a las solicitudes de los EEUU.

Es posible que Assange sea deportado a Suecia. Los EEUU están estudiando pedir al gobierno sueco su deportación para que sea sometido a un juicio por “espionaje”. El gobierno de Australia, a través de su canciller Kevin Rudd, informó que abrió una investigación contra Assange, que es natural del país, y anunció que colaborará con los EEUU para llevar a la Justicia al fundador de WikiLeaks.

Por otro lado, comenzó la tentativa de estrangulamiento económico de la web. Las grandes multinacionales respondieron al llamado del gobierno de Obama y Clinton. La famosa librería electrónica Amazon, que también tiene un proveedor de webs, dejó de hospedar a WikiLeaks. Las operadoras de tarjetas de crédito Visa y Mastercard dejaron de trasnferir las contribuciones financieras a la web. Lo mismo hizo la web de pago electrónico Paypal y el banco suizo PostFinance cerró una cuenta que recibía fondos para Assange.

La extrema-derecha estadounidense y canadiense se manifestó abiertamente en favor del asesinato de Assange. Sarah Palin, ex-candidata a vicepresidente por el Partido Republicano de los EEUU y actual figura del Tea Party, declaró en su página de Facebook que Assange es “...un agente antiamericano con sangre en las manos... ¿Por qué no es perseguido con la misma urgencia con que perseguimos los líderes de la Al Qaeda y del Talibán?”. Eso quiere decir, “por medios militares” con el objetivo de matarlo.

La democracia “liberal” es la dictadura de la burguesía imperialista

Es evidente que los gobiernos imperialistas de todo el mundo, dirigidos por los EEUU y secundados por gobiernos e instituciones serviles, desataron un ataque a la libertad de expresión, intentando eliminar el derecho de un órgano de comunicación a divulgar materiales de interés público, sofocándolo económicamente y persiguiendo políticamente a su responsable. Esta divulgación de los secretos de los gobiernos imperialistas y de las grandes multinacionales, y la persecución política desencadenada por ellos, desnudan el verdadero carácter de la “democracia” burguesa.

Es el propio discurso “democrático” del imperialismo que se revela cínico e hipócrita. Hasta el periódico inglés “The Guardian” recordó en un editorial que Hillary Clinton, al hablar en ceremonia en el Museo del Periodismo, en Washington, en enero de 2010, elogió la libertad de la Internet y lamentó que “haya gobiernos que, como las dictaduras del pasado, ponen en la mira pensadores independientes que usan esas herramientas”. Y ahora, sólo algunos meses después, ella misma apunta sus armas contra WikiLeaks.

Queda claro también que las grandes multinacionales son la base de esta dictadura burguesa. Julian Assange criticó a Visa, Mastercard y PayPal, que bloquearon las donaciones a WikiLeaks: “Ahora sabemos que Visa, Mastercar y PayPal son instrumentos de la política externa americana. Es algo que ignorábamos”.

No deja de ser una conclusión tardía y obvia, tras tantas acciones criminales por parte de las empresas imperialistas realizadas durante varias décadas. Pero es muy importante el hecho que se exponga, se denuncie y quede claro para millones de personas en todo el mundo, una relación tan evidente de acciones articuladas entre gobiernos, policía y judicatura, por un lado, y el poder económico, representado por algunas de las mayores empresas del mundo, por otro. Todos conspirando para violar y cercear la libertad de expresión.

Lula, WikiLeaks y los gobiernos “progresistas”

El presidente de Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, defendió públicamente a Julian Assange y la libertad de expresión en Internet. Lula se pronunció dos veces en este sentido y afirmó: “Con certeza vamos a protestar contra aquellos que censuraron WikiLeaks. Vamos a manifestarnos, porque la libertad de prensa no debe tener media cara, libertad de prensa es total y absoluta”.

No se puede dejar de estar de acuerdo con esa declaración de Lula y, si verdaderamente él o el PT llamasen a manifestaciones de todos los que defienden las libertades democráticas, deberíamos estar presentes.

Pero es importante resaltar dos contradicciones entre esta declaración y la acción política del presidente brasileño (y, dígase de paso, de otros gobiernos llamados “progresistas”). ¿Por qué el gobierno del Brasil y el PT no llaman movilizaciones en defensa de Assange y de WikiLeaks? ¿Por qué el gobierno brasileño y los demás gobiernos “progresistas” de la América Latina (que, además, controlan la Unasul) no protestan oficialmente contra estos ataques a la libertad de expresión por parte del gobierno de los EEUU y sus aliados?

Más que declaraciones, estos gobiernos tendrían condiciones y fuerza para iniciar una verdadera campaña en defensa de la libertad de expresión, de WikiLeaks y de Assange contra el gobierno de los EEUU y sus cómplices. Su inacción es otra muestra de la actitud tibia y conciliadora que estos gobiernos asumen frente al imperialismo. Es preciso exigir que impulsen acciones equivalentes y opuestas a la campaña de persecución política del gobierno de los EEUU.

Pero, hay una contradicción peor, porque va contra, y debilita, la posición del presidente brasileño. Se refiere al derecho de WikiLeaks a divulgar los documentos del gobierno de los EEUU. Lula defendió correctamente que la web tiene este derecho y que el problema no es la publicación de los documentos de la diplomacia estadounidense, sino el contenido de lo que está escrito.

Sin embargo, en sus ocho años de gobierno, Lula mantuvo cerrados los archivos de las Fuerzas Armadas sobre los 20 años de dictadura en Brasil (1964-1984). Estos documentos develarían con certeza el papel de los militares en la represión, la tortura, el asesinato y la desaparición de centenares de opositores al régimen militar. No hay verdadera libertad de expresión si no hay derecho al libre acceso a la información. Impedir el acceso del pueblo a informaciones fundamentales del Estado, mantener el secreto sobre la “guerra sucia” movilizada por la dictadura es también un ataque a la libertad de expresión. Lula quedó del lado del alto mando de las Fuerzas Armadas y de la burguesía brasileña contra este derecho democrático del pueblo. Es preciso un WikiLeaks en el Brasil y en todos los países del mundo.

Por el fin de la diplomacia secreta

Por último, todo este episodio de WikiLeaks trajo a la luz un problema fundamental: la diplomacia secreta. Los miles de documentos divulgados por WikiLeaks demuestran claramente algo que ya es sabido por buena parte de la población mundial: el gobierno, las instituciones y la empresas de los EEUU intervienen en todo el mundo, a través de guerras, presiones militares y políticas, con el objetivo saquear las riquezas de los países y explotar a los trabajadores y los pueblos del mundo. Países imperialistas de Europa, Japón, Canadá y otros son sus socios menores en esta empresa.

Evidentemente, el recurso de la fuerza militar y de la guerra, como en Irak y Afganistán, es la principal garantía del imperialismo para conseguir sus objetivos. Pero la acción militar no puede ser ejercida permanentemente, en todas las circunstancias y países. Hay medios eficaces y más baratos para garantizar su dominación.

En la acción cotidiana, es a través del arma de la diplomacia (que no pasa de ser el nombre bajo el cual se encubren chantajes, sobornos y presiones políticas) que el imperialismo busca doblegar a los gobiernos de países dominados a las determinaciones de Washington.

Pero para que estas presiones y negociaciones diplomáticas den resultado, es preciso que se oculte de los pueblos involucrados el verdadero contenido de las negociaciones. El objetivo es proteger el carácter criminal de la acción de los gobiernos imperialistas, y también de los gobiernos de los países explotados que siempre terminan por doblegarse al imperialismo, a cambio de algunas concesiones políticas y también, frecuentemente, sobornos y propinas.

Por eso, el carácter secreto de la diplomacia es un elemento fundamental de la política del imperialismo. Es que la diplomacia de los gobiernos burgueses, particularmente de los gobiernos imperialistas y, principalmente del gobierno de los EEUU, tiene como esencia y objetivo conspirar contra los pueblos, principalmente contra los trabajadores y sectores populares.

Hay una verdadera red de negociaciones y acuerdos secretos entre el imperialismo y los gobiernos burgueses nacionales. Nadie sabe lo que se discute y, muchas veces, lo que está por detrás de los pactos firmados. Los pueblos no son consultados. E inclusive los llamados gobiernos “populares” o progresistas, como Lula o Cristina Kirchner, también participan de estas negociaciones secretas.

Es hora de denunciar la diplomacia secreta que conspira contra los pueblos, y no confiar ni aceptar los pactos que surgen de ella. Hay que exigir que los gobiernos de los países explotados hagan público todo lo que discuten con los países imperialistas. Y que no firmen ningún acuerdo sin una consulta a los trabajadores y el pueblo.

Los trabajadores y los pueblos de los países explotados deben encabezar esta lucha contra la diplomacia y los acuerdos secretos. Deben exigir que toda negociación con los gobiernos imperialistas sean públicas, discutidas democráticamente, y los acuerdos resultantes sometidos a referendos.

Eso significa que son los partidos y sindicatos de los trabajadores de los países explorados quienes deben exigir que sus gobiernos informen con quienes están negociando y qué negocian, y que se someta el resultado de esta negociación a la aprobación o al rechazo popular.

Eso no quiere decir oponerse por principio a las negociaciones. Muchas veces, principalmente cuando están en desventaja, los trabajadores y los pueblos de países explotados son obligados a negociar con gobiernos de países imperialistas. Pero, estas negociaciones nunca deben ser secretas. Hay que decir la verdad a los trabajadores y a los pueblos, no ocultar nada. Eso incluye no decir que los enemigos imperialistas son “amigos”. Gobiernos y empresas imperialistas son siempre enemigos: no tienen “buenas relaciones” con los pueblos, sino intereses que defender. Por lo tanto, negociar con el enemigo presupone denunciar sistemáticamente que éste sigue siendo el enemigo.

Decir a la verdad es fundamental para que una negociación sea exitosa, porque su verdadera fuerza está basada en la movilización de masas, en su lucha. Y esta lucha sólo se desarrollará en su plenitud si los trabajadores conocen toda la verdad y pueden decidir sobre el rumbo a tomar.

Somos realmente independientes?

Estamos a 200 años de la proclamación de nuestra independencia en América Latina.

No me queda otra sino recordar lo que he estudiado en la escuela sobre todo lo que “fue la conquista española” Por mucho tiempo, yo mismo, he creído que nosotros le debíamos algo a los españoles de la época por aquello, siempre pensé que nos han dejado algún legado a más que el idioma. Sin embargo, con el correr de los años me he dado cuenta de que en realidad nos han esquilmado de todas las maneras posibles.

En realidad Cristóbal Colón, lo sabemos todos hoy en día, no descubrió América, cuando Colón presentó el proyecto del viaje a los reyes éstos no le creyeron demasiado, entonces tampoco querían invertir demasiado en ese viaje y, como no había mucho dinero para el viaje, se tuvo que “darle como tripulantes a gentes condenadas (presos), vagos que se prestaron a la aventura con la promesa de comida asegurada y, si volvían vivos, la libertad”. O sea que quienes “nos invadieron” en aquel entonces no eran precisamente gentes laboriosas, ni dotadas de muy buenos valores morales. (A diferencia de EE.UU. que fue “colonizada” por familias). Aquella historia comenzó allá por 1.492, siguió con “las misiones jesuíticas” que tenían la “sublime misión” de “domar a los salvajes” que habitaban aquel paraje, invadido por Colón y sus bucaneros.

Por lo que pude leer, ninguna de las razas indígenas, habitantes del continente americano, vivían “tan salvajemente” como nos lo enseñaron y nos siguen enseñando en las escuelas. En realidad tenían un sistema “cuasi perfecto” de gobierno comunitario, con reglas sociales estrictas, pero justas, vivían en pequeñas “aldeas”, lo que significa que, en realidad, no vivían en la completa selva, vivían DE la selva, pero no EN la selva. Tantos los “evangelizadores” como los supuestos “conquistadores” fueron los que los empujaron a vivir en la selva.

A 518 años de aquello, ningún latinoamericano (Amerindio, por origen), ha puesto el grito en el cielo para protestar por la historia engañosa con la que nos han engatusado durante todo este tiempo.

Ahora pensemos en la “supuesta independencia” que dicen que tenemos, le debemos hasta el alma a los bancos mundiales, frutos de créditos de dudosa ejecución y, aun más dudosa, entrega. ¿Alguna vez nos hemos preguntado cuanto en realidad le debemos a quién y en concepto de qué? ¿Qué es lo que está ya “enajenado” de la riqueza del país a causa de esa deuda?

A 200 años de la independencia: ¿Somos realmente independientes? ¿Tenemos libre pensadores que alimentan nuestros ideales, de acuerdo a nuestra idiosincrasia? O tenemos que nutrirnos de filosofías totalmente ajenas a nuestra realidad y, en función a eso, vivimos utopías. ¿Seriamos capaces de asumir nuestras falencias y buscar una filosofía política más acorde a nuestra realidad para, de esa forma, ser realmente independientes? ¿No somos acaso presos de un mercado consumista que nos dan espejitos a cambio de nuestra producción? ¿No nos vuelven a vender nuestros mismos productos, ya elaborados, a precios exorbitantes, haciendo que nuestra balanza comercial siempre esté en déficit? No es que compramos más de lo que vendemos, lo que pasa es que compramos cien veces más caro el mismo producto que les hemos vendido a los “países industrializados”, o sea “damos más dinero” de lo que recibimos.

Perdónenme si estoy delirando, pero me parece que no estoy muy alejado de la realidad.

Una de Eduardo Galeano

LITERATURA...ARGOS DICIEMBRE 18 DE 2010

Por: Javier Claure

El destacado escritor y ensayista uruguayo, Eduardo Galeano, llegó a Suecia para recibir el Premio Literario Stig Dagerman en la localidad de Laxön, situada al norte del país. Aprovechando su visita, dio una conferencia en la capital sueca. El día martes 14 de septiembre, a las seis de la tarde, cientos de latinoamericanos y suecos se dieron cita en el Aula Magna del Campus de la Universidad de Estocolmo para escuchar al intelectual latinoamericano.

Galeano empezó la conferencia leyendo Algunos pecados capitales del mundo al revés. El machismo es uno de esos pecados que, quizá, data desde la época de las cavernas. Esta actitud que refleja una estructura social basada en el poder, es decir donde las mujeres son sometidas o discriminadas bajo las ordenes de un macho, es un punto infectado en todas las sociedades del mundo. Y Galeano con ojos críticos se pregunta:

—¿Por qué la realidad sigue tratando a las mujeres peor que a los tangos? Están allí esas figuras pintadas en los techos y las paredes de las cavernas: alces, bisontes, osos, caballos, águilas, mujeres y hombres. Pero... ¿Cómo pudieron ellos, nuestros remotos abuelos, pintar de tan delicada manera?, ¿cómo pudieron ellos, esos brutos que a mano limpia peleaban contra las bestias, crear figuras tan llenas de gracia? ¿Cómo pudieron ellos...? Ante tantas preguntas existe una alternativa: ¿O eran ellas?

Mientras las frases pronunciadas por Galeano, se traducían al sueco; el narrador miraba al público serenamente, tomaba un sorbo de agua o bien su mirada se perdía, un par de minutos, en los adornos del techo del anfiteatro universitario. Y continuaba:

—El mundo está compuesto de un montón de gente, es un mar de fueguitos. Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.

Sin lugar a dudas, Galeano es un enorme fuego y por donde pasa deja miles de chispas en el aire. Sus libros encienden las mentes y los corazones de las personas que realmente ven el mundo con ojos humanos. Denunció que el mundo repite las tradiciones racistas y, además, miente. Desde la llegada de los españoles al Nuevo Mundo hasta ahora, el racismo se hace sentir fuerte por todas partes. Los gitanos, por ejemplo, son discriminados en algunos países y evocó que, a mediados del año 2008, en la revista italiana Panorama, perteneciente a Berlusconi, uno de los titulares decía: «los gitanos son una etnia inclinada al robo y al secuestro de niños». Al mismo tiempo, la justicia italiana no había comprobado la veracidad de secuestro de niños por parte de los gitanos.

Los libros de historia, muchas veces, han sido escritos a conveniencia de un país, de una colectividad étnica o un grupo de militares tergiversando totalmente la realidad. Galeano va mucho más allá del engaño, lo superficial y la mentira. Con su mente lúcida saca a luz las verdades una por una:

—¿Por qué no sabemos del África nada más que lo que nos enseñó el profesor Tarzán, que nunca estuvo allí? —dijo con sorna. Además, recordó que precisamente desde el continente africano emprendieron nuestros abuelos la conquista del planeta, y que el sol se ocupó del reparto de los colores. Por lo tanto: «hasta los blancos blanquísimos vienen de África».

El autor de Las venas abiertas de América Latina, explicó que cuando cayó el Muro de Berlín, de la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro... Por fin ese muro cayó. Pero otros muros brotaron, y siguen brotando en el mundo. Poco se habla del muro que los Estados Unidos está alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla. Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y será quince veces más largo que el Muro de Berlín, y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que perpetúa el robo de la patria saharaui por el reino marroquí y mide sesenta veces más que el Muro de Berlín, acotó.

La guerra contra Irak es uno de los pecados capitales de este maldito mundo. Todos sabemos que Estados Unidos e Inglaterra alarmaron al mundo entero con las «supuestas» armas de destrucción masiva en manos de Saddam Hussein. Sin embargo, este hecho, no se comprobó cien por ciento, pero necesitaban de esa mentira para intervenir Irak.

El 12 de marzo de 2003, el secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, declaró: «Existe la teoría de que las armas de destrucción masiva pudieron no existir al inicio de la guerra. Supongo que eso es posible, pero improbable».

Galeano también opina irónicamente al respecto:

—¿Recuerdan ustedes cuál fue el pánico universal que desató la carnicería contra los iraquíes? El mundo tembló ante un ataque de las armas de destrucción masiva... que habían sido inventadas por los medios de intoxicación masiva. Y ahora nos advierten que Irán es el más grave peligro que acecha a la humanidad, porque tiene o podrá tener armas nucleares, y en el acto recordamos que fue Irán el país que arrojó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿O no? ¿No fue Irán? Quién sabe...

El mundo sigue ciego de su diversidad. El mundo mata, desprecia el trabajo, fabrica hambre, miedo y amnesia. Estas palabras delatan el universo interior humanista y sensible de un hombre inconforme con una realidad falsa en donde los poderosos quieren vender gato por liebre. Bajo el sello de la libertad y la democracia inventan historias, mundos equivocados y textos malolientes. Por eso pregonan por una civilización «del sálvese quien pueda».

—¿Por qué nos negamos a reconocer que lo mejor del mundo está en la diversidad de mundos que el mundo contiene?

Parece que el mundo siente terror cuando se habla de diversidad política o cultural. En algunos países europeos existen partidos políticos, cuyo programa está impregnado de racismo y sus miembros son personas vinculadas a grupos neonazis. No aceptan la diversidad por ningún lado. Es un hecho preocupante, por su puesto, porque su meta es distorsionar el orden político y cultural de un país; y en consecuencia crear desigualdad entre los ciudadanos. No entienden que la diversidad es necesaria para el desarrollo de una sociedad. La Declaración Universal de la Unesco sobre la diversidad cultural, adoptada el 2 de noviembre de 2001, reconoce la diversidad cultural como «patrimonio común de la humanidad». En una sociedad globalizada como en la que vivimos, la diversidad juega entonces un papel de suma importancia.

—Y hablando de diversidad, quiero rendir homenaje a la República Argentina, por ser el primer país latinoamericano que ha tenido el coraje de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo —afirmó Galeano. Otro tópico que pertenece a su fogoso discurso, es el tema de los nadies, de los hijos de nadie, de los ninguneados que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía, Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata. Esos nadies sueñan con salir de la pobreza. Sueñan que algún mágico día llueva de pronto buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen.

El mundo es asesino y valiéndose de una actitud darwinista mata sin piedad al más débil. Grandes presupuestos de Estado son destinados a la compra de armas. A esto se refirió Galeano y dijo que el mundo destina, cada minuto, tres millones de dólares a los gastos militares que no es otra cosa que gastos criminales. Mientras que en el mundo, cada minuto, mueren quince niños de hambre o enfermedad curable. Y aquí viene lo paradójico:

—Los cinco países fabricantes de armas tienen derecho de veto en las Naciones Unidas. O sea: los países que hacen el negocio de la guerra son los que velan por la paz mundial (!).

Por otro lado, manifestó que el mundo fabrica miedo:

—La democracia tiene miedo de recordar. Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras. Es el tiempo del miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo. Y así va entretejiendo cosas de este mundo «al revés», porque, muchas veces, los seres humanos adquieren un comportamiento antihumano causando verdaderas catástrofes.

Galeano, defensor acérrimo de América Latina, nos ayudó a comprender mejor, a principios de los años '70, el subdesarrollo del continente latinoamericano. Reveló con sólidos argumentos contrarios a los que existen en libros escritos por cortesanos de los imperios, que nuestra América morena enriqueció a las potencias coloniales. Sus agudos análisis son un dolor de cabeza para el imperialismo yanqui, y para las elites gobernantes de todas las sociedades que asientan su poder en las armas, la mentira y la opresión de los pueblos.

Escuchar a este erudito latinoamericano, es como pasear por sus libros y artículos periodísticos redactados sin miedo y con lentes críticos. Como antídoto a las falsas historias, se sobrepone un estudio económico y político que nos conduce a un sendero muy alto, en donde las palabras cobran un justo significado. Por consiguiente, su pluma provoca un eco que es la voz de los desamparados. Es un eco que denuncia los atropellos cometidos durante la historia de la humanidad.

Entre literatura y periodismo nos conversa de sufrimiento, de esclavitud, de aniquilación de los pueblos indígenas y de aquellos que forjaron sucesos bajo la cruz y la espada. Nos habla del saqueo de los recursos naturales; primero por parte de los imperios coloniales y después por parte de Estados Unidos y el Reino Unido. Pero también nos cuenta de los pueblos que, hoy en día, se hacen respetar sin temor al verdugo del Norte. Con un lenguaje lleno de humor y, a veces, de sarcasmo nos habla de historia, de lo cotidiano, de fútbol, de los trabajadores, de la señora que se encuentra en un hospital, etc.

En fin, Galeano escribe de aquello que incumbe al ser humano y como él bien lo dice: «escribo sobre seres anónimos que hacen historia sin saber que lo hacen».

MI OPINIÓN SOBRE WIKILEAKS

Por: Marzha Navarro

Diplomacia es – REPRESENTACIÓN, OBSERVACIÓN, INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN.

Todos los diplomáticos, en sus áreas específicas, en cada embajada, tienen como elemento o principio básico estas cuatro tareas.

Un diplomático bien formado no confundirá su informe con chismes, este debe relatar lo mas relevante acontecido en el país que representa, enfocando principalmente economía, política, y en algunos casos, fuerzas armadas.

Considero, sin sombra de dudas, que un informe donde un embajador afirma ser enfermo mental este o aquel mandatario no puede ser considerado serio, salvo si se presenta diagnósticos médicos comprobados. Normalmente los embajadores no son médicos, ni psiquiatras para mencionar semejantes absurdos y los que lo hacen, no son de carrera, no conocen bien la diplomacia, no estudiaron para ello, por lo tanto son desubicados, improvisados y peligrosos.

Cuanto a otros chismes, tipo, que este o aquel mandatario principalmente de izquierda les pidió auxilio en momentos de inseguridad, bueno esto es trampa de ellos mismos. No existe un gobernante latinoamericano ( y de casi todo el mundo) que este libre de la presión de esta diplomacia casinista estadounidense, casinista porque nos tratan como si nuestros países, gobiernos y pueblos, fueran casinos, como si fueran juegos de barajas o ajedrez, siempre apuestan de los dos lados, siempre aconsejan, inducen, conducen, invierten, estabilizan o desestabilizan ambos lados. Gobiernos y opositores, amigos y enemigos.

Para esto tienen USAID, CIA, Cuerpo de Paz, Unión Churchs, Colegios Americanos, Agregados Comerciales, Agregados militares, políticos y empresarios.

No olvidemos también que siempre hay un idiota útil de nuestros países que sin querer o queriendo les pasan las informaciones y les facilitan las injerencias sin imaginar que a sus espaldas se ríen de ellos, se burlan y cometen atrocidades en contra de toda una población basados en este ingenuo y a la vez peligroso accionar de marionetas.

Para mi wikileaks es bueno y útil, no como una novedad, y sí apenas para despertar aquellos pequeños malinchistas, o legionarios, que adoran tomar cafecitos en las embajadas americanas, creyéndose hombres de confianza de ellos, del gran imperio. Seamos todos, a partir de ahora, mucho mas patriotas, tal vez hasta mas nacionalistas y dejemos ya de ser reptiles de ellos.

Y al Señor Julian Assange, muchas gracias, pero si violo mujeres, debe pagar por su crimen, como cualquier otro violador.

Marzha Navarro

EL ESTIGMA DE SER "DE LA CALLE"

Los niños, las drogas y el desprecio violento de la población en general.

Ese es el ingrediente fatal que mata a muchos niños, niñas y adolescentes en situación de calle en nuestro país.

Una parte de la prensa estigmatiza sistemáticamente a estos seres humanos que deberían ser preservados en su dignidad y su integridad física y síquica. En realidad no son ellos los culpables directos de sus desgracias. Muchos de ellos son empujados por sus propios padres a robar y mendigar, otros son impulsados por las diversas circunstancias de violencias que viven en sus hogares.

Además hay que considerar que los verdaderos jefes de tráfico de drogas no son adolescentes, son adultos, así como los explotadores sexuales (prostitución, pornografía y trata de personas). No hay necesidad de hacer un análisis demasiado profundo de la situación social en relación a este fenómeno, que va creciendo de manera vertiginosa sin que nadie tome las medidas que corresponden al caso, para darnos cuenta de que tanto las niñas, niños como los y las adolescentes, no son sino víctimas de los propios adultos que los discrimina y los abandona.

¿Quiénes son los mayores “consumidores” de la pornografía infantil? ¿Quiénes son los que en un alto porcentaje buscan a prostitutas adolescentes?

Desde tiempos inmemoriales, por decirlo de manera jocosa, hubieron las famosas “criaditas y criaditos” utilizados por los adultos, un poco más adinerados, para fines sexuales, sean para ellos mismos o para sus hijos. En las salidas de los colegios nunca faltan los viejecitos con autos que esperan a alguna adolescente para “invitarla” a una golosina o para “comprarle” algún regalito caro, a cambio del cual recibirá un favor sexual.

La desinformación sobre las verdaderas causas de este problema es el culpable de la discriminación. Entendiendo por desinformación la distorsión o la ocultación de la misma información.

Organismos No Gubernamentales (ONG’s) realizan campañas carísima que solo aumentan la discriminación a estos menores en situación de riesgo, antes que utilizar los medios económicos a su alcance para dar espacios de formación, educación y promoción para sacarlos de esos peligros. Ninguna de estas organizaciones está interesada en sacar a estos menores de las calles. Mantenerlos allí es más rentable que “sacarlos”. Más rentable porque mientras haya niños y niñas en la calle, habrá fondos de ayuda que “administrar”.

Hace falta una campaña mucho más efectiva, cuanto sustentable, que busque, repito, la formación y la real inserción, en la sociedad y en el mercado aboral, de estos menores en situación de riesgo. En cuanto no se haga esto, los menores en situación de calle serán un problema permanente. Otra cosa que debe quedar claro es que en estas campañas no se puede “tratar al menor de forma aislada” es decir fuera del contexto de su familia, hay que ir al fondo de la cuestión, los menores en situación de calle y riesgo tuvieron un origen (alguien quien los engendró y crió), es allí donde hay que atacar, de otra forma será como “secar la gotera en el piso sin reparar el techo”.

Carta ciudadana desde el Paraguay

¡YO Acuso!


Hace poco, a mediados del 2008, tuvo lugar la entrega del material elaborado por la Comisión de Verdad y Justicia (CVJ), acerca de la represión del "gobierno" de Alfredo Stroessner, actual ídolo de los colorados, así como “presidente vitalicio post mortem” de dicha entidad y ex paladín del anticomunismo del State Department de los Estados Unidos, o mejor, perro de presa y sicario de sus transnacionales.

El resultado de la investigación fue escalofriante. 128 mil y pico de víctimas paraguayas de la oscura era de la "Democracia sin comunismo" de la Guerra Fría y de la Operación Cóndor; creo que cuando éramos felices y no lo sabíamos y formábamos parte de "un país en serio" como suelen decir los exégetas del tirano sin ruborizarse y cuando nuestros países estaban uncidos al carro triunfal del “mundo libre”, si mal no recuerdo, merced a las descaradas injerencias de los embajadores norteamericanos y virreyes del imperio neofenicio.

Dicha noticia se dio en momentos en que el secretario adjunto para asuntos latinoamericanos de la dministración Bush: Thomas Shannon, acompañado de la embajadora Liliana Ayalde, se acercó a Fernando Lugo para proponer más acercamiento a su gobierno, por parte del presidente Bush, al cual me referiré más adelante, cuando sea "políticamente correcto" hacer leña del árbol caído. Aunque de ese árbol preferiría hacer leña de sus raíces, no sólo de sus ramas.



En realidad, desde 1924 se desató el terror sobre el cono Sur y América Central, con el pretexto de una guerra ideológica entre el “mundo libre” y la “cortina de hierro”. Lo del Plan Cóndor vino después, desde 1973, ya con Kissinger y Pinochet, pero los escuadrones de la muerte paramilitares estaban en funcionamiento, adiestrados por (School of the Americas)

Ambos eventos eran irónicos puntos de coincidencia en la equívoca política de los Estados Unidos hacia su "backyard"… o dicho en cristiano: su patio trasero, tal nos conciben allá en los pagos boreales del águila calva. Es decir, que las víctimas lamentadas ahora, eran justamente parte del "acercamiento" de Estados Unidos al sur, y no precisamente en son de paz. Miles de asesinados por los sicarios al servicio de la CIA lo atestiguan.

Pero nadie, que yo sepa, se ha animado a pedir cuentas a los norteamericanos de entonces (administración Truman hasta Carter, en que se suavizó algo la represión) ni al partido colorado y sus cómplices liberales. Especialmente para el resarcimiento a las víctimas de su celo anticomunista y contra todo lo que oliera a disidencia a sus intereses, así fuesen siaidentes, “comun istas” o intelectuales, sindicalistas, estudiantes o simples campesinos reacios a vender sus chacras a precio vil.

Mi padre ha formado parte de esa desdichada aritmética, en su carácter de simpatizante del movimiento 14 de Mayo de los años sesenta y, posteriormente, quien esto escribe, acosado por la policía política bajo la sospecha de portación de apellido, en los años setenta, cuando mi guitarra me exigía cantar mi testimonio, contra la voluntad de los perros de presa del déspota deslustrado, que no ilustrado, llamado Alfredo Stroessner.

No hace mucho, la CVJ me hizo una visita, con entrevista filmada y, al preguntarme si consideraba lícita una indemnización del estado, me negué al tiro.

Considero que el estado, que somos todos, no tiene por qué pagar a las víctimas de estos tres culpables, ajenos al estado: el gobierno norteamericano “cristiano y accidental”, como instigador de la violencia, "Técnicos" incluidos; el partido colorado en calidad de cómplice y sustentador del terror y el ex general ahora finado pero idolatrado por los segundos. El ejército, la policía y cómplices de la “oposición rentada (¡Oh, posición!), con quienes ha compartido atrocidades desde sus inicios en 1963.

La Escuela de las Américas ―enetonces en Fort Gulick, Panamá, luego en Fort Benning, Georgia― logró convertir a nuestros ejércitos nacionales en tropas de ocupación SS en sus propias patrias y, a sus hermanos, en “el enemigo funcional”.

Las demandas deben ser dirigidas hacia quienes realmente son culpables ante la historia y no hacia un estado, actualmente ajeno a las atrocidades. ¿Por qué Mr. Shannon no nos explicó el papel del Departamento de Estado, del Pentágono, de la Escuela de las Américas y de la omnipresente C.I.A. en esos años de represión indiscriminada? ¿Por qué Liliana Ayalde no se atrevió, como lo hizo Lugo en ese acto, a pedir disculpas a las víctimas de los carniceros del norte? ¿Por qué los beneficiarios de las indemnizaciones no demandan a la A.N.R. y embargan los bienes de la misma en reparación de lo actuado?

Es demasiado fácil litigar contra el estado ahora, cuando las responsabilidades de la policía y el ejército están ya diluidas y los actuales jefes policiales, que ahora esconden las manos que empuñaban garrotes y armas de fuego contra nosotros, contra los paraguayos que anhelábamos un cambio real. Algo no funciona en la memoria de los personeros de la CVJ o tratan de "disculpar" a los culpables de asesinatos, secuestros, violaciones, desapariciones y atrocidades varias.

Está medianamente bien que el actual presidente pida disculpas, pero seguiremos esperándolas de Tío Bananas y sus cínicos sobrinos, que ahora, justo cuando América Latina se está poniendo los pantalones largos de la emancipación, buscan un "acercamiento" como si no estuvieran demasiado cerca desde sus inicios como nación-imperio, cuya cronología infame se verá después.

Si quien esto escribe no fuera un paraguayo insolvente y de raleada fortuna, de seguro iniciaría una demanda contra los verdaderos culpables de los desaguisados cometidos por Stroessner, sus mesnadas colorados y opositores rentados. Lamentablemente, no tengo con qué hacerlo, salvo las ganas. Las infinitas ganas.

Pero de todos modos, yo los acuso hoy públicamente. Y no ante dios y su ¿divina? providemencia ―sordo, mudo e y de dudosa existencia―, sino ante la humanidad consciente. No creo en ella, pero que la hay… debe haberla por ahí.

La impunidad seguirá… hasta que nuestros pueblos inicien un nuevo Nüremberg ―aunque más no fuese en carácter simbólico―, contra los criminales del IV Reich neonazi y sus atrocidades contra la humanidad.

Y ahora, a un general paraguayo que se ha atrevido a plantarse frente a la proconsulesa, en nombre de una nación soberana (algo que ningún “glorioso” militar paraguayo se atreviera a hacer nunca), pretenden destituirlo, en lugar de condecorarlo.

Este es mi testimonio y mi manifiesto ciudadano, a pasos de un bicentenario emancipador.

¡Patio trasero, nunca más! ¡Patria o muerte!





Chester Swann

Dos años del Colectivo Paraguayo en Francia

A dos años de su fundación, (7 de Diciembre de 2008), el Colectivo Paraguayo se viene afianzando en el escenario social y político de los paraguayos residentes en Francia.

Su primer presidente en ejercicio, el sociólogo Luís Ortíz, fue pieza fundamental en la formación y estructuración del colectivo. Ya el actual, Gustavo Zaracho, reelecto, con toda justicia, para un segundo periodo, imprimió al colectivo su dinamismo y esencia cívica, organizando reuniones de debates e informaciones muy útiles para la comunidad paraguaya. Ni falta hace mencionar que el equipo que lo secunda es de un primer nivel indiscutible, todos ellos comprometidos realmente con la causa de AYUDAR A LOS PARAGUAYOS RESIDENTES EN FRANCIA, no importa bajo qué condiciones migratorias se encuentren.

Con el íntimo y sincero deseo de un periodo pleno de éxitos, nos congratulamos con los reelectos y con los nuevos miembros titulares electos, como es el caso de Lidio Ibarrola para la Secretaría de Solidaridad y Juan Gauto para la de Deportes.

PRESIDENTE: Gustavo Zaracho (reelecto para el periodo 2011)

SECRETARIO: Oscar Martínez Gómez (reelecto para el periodo 2011)

TESORERO: Alcides Gamarra (reelecto para el periodo 2011)

Secretario de Comunicación y Eventos: Rubén Rodríguez (reelecto para el periodo 2011)

Secretaria de Cooperación Académica: Lilian González Ruiz (anterior secretaria de Solidaridad)

Secretario de Solidaridad: Lidio Ibarrola (electo para el periodo 2011)

Secretario de Deportes: Juan Gauto (electo para el periodo 2011)

En el momento de asuntos varios se rindió un homenaje a dos compañeros que vuelven al Paraguay, Luis Ortiz Sandoval, presidente del Colectivo Paraguay del periodo 2009 y Olga González de Ruiz, responsable del Fondo Solidario y pilar fundamental en diversas acciones de este año 2010.

Sin hipocresías...

Me pareció muy oportuno y bien redactado, por eso estoy haciendo este "COPY PASTE". Es como la bofetada con guante de seda para quienes se jactan de ser independientes y todo el mundo sabe que no lo es. En este artículo, una vez más, queda demostrado que la prensa nunca puede ser OBJETIVA sino SUBJETIVA. Puede tener un objetivo que, a su vez, es subjetiva a cada periodista y a cada medio en la que trabaja.



Revista Zoom de Argentina:
http://revista-zoom.com.ar
POLÉMICA TRAS LAS DECLARACIONES DEL DIRECTOR DE TELAM A REVISTA ZOOM Y A LA NACIÓN
¿Periodistas profesionales o asalariados del poder económico?
Por Walter Moore
Un comentario sobre el artículo La nueva prensa militante, escrito por Pablo Sirvén, aparecido en el diario La Nación el martes 30 de noviembre. Los medios oficialistas y su ataque al periodismo independiente.

En realidad Pablo Sirvén tiene razón al quejarse sobre los dichos de Martín García cuando afirma que “Los periodistas profesionales son como prostitutas, van con quienes les pagan”, sería más adecuado comparar a los periodistas profesionales como “Esposas por conveniencia”, dado que no cobran por cada servicio, como las prostitutas, sino que buscan una vida confortable por compartir, con mayor o menor disgusto, todas las noches la misma cama.

El “periodista profesional” se vincula con su medio mediante un “contrato”, esta vinculación contractual representa la quintaesencia de la ideología liberal: la organización social basada en el “Contrato Social”, idea tan acendrada que parece una verdad revelada, y por ende la única manera de organización social posible: la organización a través del trabajo a cambio de contraprestaciones monetarias.

O sea, que esta designación de profesional consiste en una relación entre patrón y empleado, donde el patrón paga y el empleado obedece. Y el precio que debe pagar por no obedecer consiste en perder el trabajo, y el premio por utilizar su talento para defender más eficazmente estos intereses, es obtener un ascenso. Y a veces, cuando estos empleados se convierten en “periodistas estrellas”, ganan enormes sueldos, en muchos casos cincuenta veces más grandes que lo que cobran los periodistas del montón.

Pero la verdad es que sus verdaderos patrones son las grandes empresas, y en la Argentina de hoy, casi todas las grandes empresas son extranjeras. Esto es así porque los patrones de las empresas periodísticas obtienen sus ingresos de los avisos que colocan las empresas comerciales, no viven de los pequeños clasificados, sino de los ricos que pueden pagar medio millón de pesos por una página entera en La Nación o Clarín.

Resumiendo: los intereses de los dueños de los medios son los mismos que los de las empresas que los financian. Y el éxito de los “periodistas profesionales” tiene, como condición, no afectar a estos intereses.

Así que su independencia requiere una definición más larga: Son “periodistas independientes en la medida que no digan nada que afecte los intereses de las grandes empresas ni de los países de donde estas proceden”. La verdad es que se trata de una independencia muy rara. Tan extraña como que el más conocido periodista realmente independiente de la Argentina, es un uruguayo.

Estos muchachos de la “independencia dependiente”, para disimular que son los escribas de empresas extranjeras, atacan con o sin razón al Gobierno, sobre todo si éste tiene la pésima idea de defender intereses nacionales y populares. Y en esto reciben instrucciones precisas: atacar o ignorar, dependiendo de lo que quieran obtener del Gobierno las empresas periodísticas.

La boutade de Héctor Horacio Magnetto, de clasificar la presidencia de la República como “un cargo menor”, puesto que según él, su trabajo como director de un multimedio, consiste en “Poner y sacar Presidentes”, no ayuda a los periodistas en su pretensión de independencia. Por otra parte, ningún gobierno puede destinar a pagar publicidad los gigantescos recursos que destinan las grandes empresas, que en la Argentina de 2011 sumarán la astronómica suma de 12.000 millones de pesos, suma con la cual, se puede, por ejemplo, pagar las jubilaciones de cuatro millones de jubilados durante dos meses. Y esa sí es una prioridad del Gobierno.

El “Periodismo Militante” al que se refiere Martín García, pertenece al hacer de aquellos cuya primera prioridad es la defensa de la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Nación. Y de nada de esto pueden vanagloriarse los descendientes de Bartolomé Mitre, impulsor entre otras cosas, de la Guerra de la Triple Alianza, que sacrificó miles de vidas paraguayas, argentinas y brasileñas para servir a los intereses comerciales de las potencias que habían sido detenidas en La Vuelta de Obligado y el Punta Quebracho por las armas argentinas.

No es casual que los descendientes de aquel José Alfredo Martínez de Hoz al que los invasores ingleses le confiaran el control de nuestra Aduana, cuando la invasión todavía estaba en el poder, sea una de las voces escuchadas con delectación por estos “medios independientes”. Independientes de la Argentina, pero muy dependientes de la plutocracia internacional.

Estos creen que todos somos boludos.

Y eso se está acabando, no sólo aquí, sino en el mundo entero. Muchachos, lean lo que está sucediendo en Estados Unidos y en Europa, hasta sus propios diarios lo publican. No hagan más papelones por un sueldo.

Carta Abierta a Magdaleno Silva

No me gusta escribir solamente cosas negativas en este blog, sin embargo, frente al reciente fallecimiento del Doctor Martín Chiola, condenado públicamente por su relación con las represiones Stronistas y su PREPOTENCIA, es que me mueve a escribir este artículo que, espero, lo lea el “DIGNISIMO” Diputado Magdaleno Silva.

Aclaro que no me estoy burlando de su “investidura” de Diputado, lo que en este momento, y a través de este escrito, quiero decirle a Magdaleno Silva es que recapacite en su forma de actuar, todavía tiene tiempo, en nombre de su familia y de la comunidad.

Quiero volver a saber cosas buenas de AQUEL Magdaleno Silva de los tiempos sin poder político, amigo, humilde y servicial, consciente de su raíz campesina.

Que renuncie a los “favores” nada buenos de los narco ganaderos y piense en SU COMUNIDAD. Los Yby Yauenses tienen un gran corazón, estoy seguro que le perdonarán su desliz y volverá a conquistar la confianza de todos los que ayer fueron sus amigos.

Quiero que Magdaleno Silva sea aplaudido SINCERAMENTE por sus buenos actos, no apenas por las monedas que le tira a sus pocos seguidores chupamedias. Los bienes materiales son efímeros, la amistad sincera y la confianza son los mejores bienes que una persona puede conquistar en la vida.

No me gustaría que Magdaleno siga vilipendiado por sus compueblanos, debo confesar que tiene sus virtudes muy positivas, lo que le fundió fue su ambición desmedida y el humo de poder que se le subió a la cabeza. Pero todavía tiene tiempo, incluso puede volver en otro periodo legislativo como otro Magdaleno Silva, trabajador consciente y dedicado a su pueblo, denunciando los crímenes y exigiendo justicia. Buscando protección integral de los Derechos Humanos para los hermanos indígenas de la parcialidad Pâi Tavyterâ que son el remanente histórico de nuestro querido Distrito y patrimonio humano y cultural de nuestro querido Paraguay.

Vuelvo a repetir, todavía está a tiempo de corregir rumbos. El odio, el rencor y la rabia no son buenos consejeros.

Martín Chiola y su pasado nefasto

Nadie celebra la muerte de alguien. Sin embargo debemos decir que el Doctor Martín Chiola no habrá partido al más allá con la conciencia muy tranquila, fue culpable de varios hechos nada agradables en el contexto del pyragüereato, apresamiento, torturas y muertes de varias personas, culpable directo e indirecto, como delator de cualquier persona que no esté de acuerdo con la dictadura de la época, traidor a su juramento hipocrático, permitiendo la muerte por tortura, y como encubridor porque durante y después de la dictadura encubrió los crímenes de lesa humanidad cometidos por las huestes Stronistas de la cual él personalmente, formaba parte.

Por todo ello y en la memoria de quienes fueron víctimas de su delación y su prepotencia, es que me tomo el derecho de "republicar" este artículo.

EL BLINDAJE DEBE DESAPARECER DEL PAIS PARA CONSTRUIR UN “NUEVO PARAGUAY” (VI)

Los “hombres escombro” desangran al país

La “lista sábana” debe ser demolida en el Paraguay. Es ella la causal de la reelección ilimitada (rekutu) que perpetúan a los “hombres escombro” en el Parlamento. Por medio de este sistema se adueñan de sus “fueros” y lo usufructúan sin límites. La interrelación de ambas prácticas o modalidades es una “forma estatuida” de dictadura que rige en la Nación. Una nueva Asamblea Nacional Constituyente deberá pulverizar –entre otras cosas– con todos los vestigios de perpetuidad (reelecciones) e inmunidad (fueros) que aún perduran en el sistema jurídico político de la República. Este modelo retardatario asfixia la “emancipación” de la sociedad, por lo que demanda una urgente reforma para intentar transitar por los senderos del despegue y la vanguardia.

Los popes del Congreso escuchando el mensaje del “único líder”. Martín Chiola en la cabecera.

Martín Antonio Chiola Villagra (30-VIII-38) stroessnerista puro. Eterno diputado y miembro de la “Junta estronista”. Considerado como el “gorila de las sombras”. En los años 70 y 80 fue un destacado colaborador de la dictadura de Alfredo Stroessner. Es uno de los símbolos de la “raza colorete”, mejor inficionado en el continuismo. Registros y archivos atesoran sus oscuros antecedentes como “represor consuetudinario” en contra de la justicia, la libertad y la democracia, al solo efecto de congraciarse y “agradar al tirano”. Estos actos o elementos determinan su total inhabilidad para ejercer cualquier función pública al servicio de sus mandantes, la comunidad.

RABIOSO ABSOLUTISTA Y ANTICOMUNISTA

La reverencia que Martín Chiola sentía por el tirano, puesta de manifiesto en esta gráfica.

Basado en el “Archivo del Terror”, el libro de Jorge Elías “Maten al Cartero”, editado en Buenos Aires, nos describe que Martín Chiola militó en el CAL (Confederación Anticomunista Latinoamericana), del cual fue su presidente en 1977. Esta entidad fue creada con la intención de “fumigar” a escritores, periodistas, locutores, comentaristas, técnicos de radio y TV, para finalmente tildarlos a todos de izquierdistas, extremistas, subversivos y terroristas. Así, justificadamente se podía obrar por la expulsión del país o cualquier otra “medida de solución”. Profusas publicaciones indican que fue uno de los conspicuos integrantes del GAA (Grupo de Acción Anticomunista), un conglomerado afín con la represión y desaparición de “compatriotas enemigos”.

ALIANZA INTERNACIONAL PARA APLACAR AL PUEBLO

La vinculación de este grupo era tan extensa que iba más allá de lo pensado, sus conexiones estaban enlazadas al DISIP (Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención de Venezuela); el MNC (Movimiento Nacionalista Cubano), el SIDE de Argentina (Secretaría de Inteligencia del Estado); la “Operación Cóndor” (Coordinación supranacional de las dictaduras militares para arrestar, intercambiar y acabar con los “marxistas”); la DINA de Chile (Dirección de Inteligencia Nacional) con 2.279 asesinatos y 957 desaparecidos; y la AAA (Alianza Anticomunista Argentina) con más de 2.000 asesinatos y 220 atentados, entre otras organizaciones del mismo género.

Instando a votar por el dictador. Martín Chiola en cada rincón defendía y adoraba al tirano Stroessner.

ESCARMIENTOS, CESANTÍAS Y DESTIERROS

Los diarios de la época nos revelan que como ministro de Salud de la dictadura, tuvo en los años ’80 un estratégico rol en la represión de los estudiantes de medicina en el Hospital de Clínicas, quienes reclamaban “justicia y libertad, idoneidad y democracia”. Siendo ministro utilizó solapadamente el “garrote” a través de persecuciones, despidos y amenazas. Como líder parlamentario del año 1988 asintió y justificó la expulsión del sacerdote jesuita Juan Antonio de la Vega, el último expulsado del Paraguay el 25-VII-88. Tanto su pasado como su presente lo incriminan. Durante la dictadura stroessnerista, muchos oficiales recuerdan cuando “Don Martín” recorría las unidades militares para arengar a las tropas en contra de la amenaza bolchevique y del castrismo.

Cuando vino por primera vez Fidel Castro al Paraguay para la asunción del Tendota (15-VIII-03), celebró con desmedida algarabía el hecho de sacarse una foto con el “guerrillero”.

ALGUNAS MARGARITAS DE LA “NUEVA ÉPOCA”

Rumbo a los 40 años… Enhebrado por la peor dictadura del Paraguay, sigue prendido y mamando del Estado paraguayo.

Los memoriosos recuerdan que como director de la “Academia de Formación Política Stroessnerista”, estaba en Venezuela acompañando a J. Eugenio Jacquet defendiendo y alabando a la dictadura paraguaya en un foro internacional anticomunista, cuando de repente ocurrió el golpe del 2 y 3-XI-89. Después de la caída de su “único líder”, este “militante combatiente stronista hasta las últimas consecuencias”, cambió de bando según la sensación térmica. Luego de brevísimo tiempo se recicló dentro del “tradicionalismo ortodoxo”, para después aferrarse al “Movimiento de Reconciliación Colorada”, finalmente convertido en un “forúnculo nicanorista”. Una profusa publicación por los medios señala que una auditoría interna del IPS (Instituto del Previsión Social) realizada en mayo del 2000 durante la presidencia de Darío Filártiga, detectó a una empresa familiar del ministro de Salud Martín Chiola (con la razón social “Farmacia y Laboratorio Mayo”), proveyendo medicamentos a la Previsional sin ningún contrato de por medio. Decían los medios que también se encontraron facturas emitidas sobre “recetas adulteradas”.

UN CAMALEÓN DE RAZA QUE DEBE SER CONDENADO

Gracias a las consabidas “influencias”, en los casos citados se generaron sumas varias veces millonarias. En la actualidad, “Don Martín” navega entre el “presidente de la derrota” y el “rasputín vernáculo”. En ese “vaivén táctico”, logró una vez más el ansiado rekutu (volver a quedarse) por el periodo 2008-2013. Como vemos en esta breve síntesis, todos sus actos se encuadran en los atentados de “lesa patria” y “lesa humanidad”. En la clase política representa al clásico “hombre público stroessnerista” que nada beneficioso aportó para la República. Está a punto de cumplir 40 años ininterrumpidos de vivir mimetizado y colgado del Estado paraguayo, viviendo de él, obteniendo ventajas, sendas protecciones e innumerables franquicias. Por lo tanto, deberá ser desaforado, enjuiciado y condenado por los atropellos cometidos en todo tiempo contra la nación y la popularidad. Sus fechorías permanecen impunes, pero sin prescripción.

SALVADO POR SU “MISMA ESPECIE COLORETE”

Los coloretes en “plena unción” a su “único líder”, fundador de la especie. En pleno y ensimismado se observa a los diferentes stroessneristas, con Martín Chiola incluido (en circulo), todos alabando al supremo que los engendró como hongos.

El 10-IV-01, el diputado liberal Luis Mendoza solicitó en la Cámara de Diputado el desafuero del ministro de Salud Martín Chiola para procesarlo por “delito electoral”, ya que en la sede del Ministerio (en su segundo ciclo), este protagonizó un proselitismo abierto en horas de trabajo, pretendiendo apoyar la candidatura a vicepresidente de Félix Argaña. Como siempre, sus colegas de la “misma especie colorete” del Congreso lo resguardaron dejándolo impune. Tras la muerte del tirano en su “radicación protegida” de Brasilia, sostuvo el 15-VIII-06 que “el gobierno debe rendirle honores a un ex presidente y ex comandante de la FF.AA.”. Días después, erguido como un “soldado de fe” en el recinto de la ANR, ofrendó un homenaje póstumo al dictador no sin antes expresar que “merecía ser recordado por sus obras en los 35 años de historia”.

EL “MARZO PARAGUAYO” CIRCULÓ POR LAS VENAS DEL “MÉDICO”

Fue uno de los tantos “coloretes” que actuaron y se aprovecharon del “marzo paraguayo”, pues siendo senador por el periodo 1998-2003, fue ungido por el “gobierno de facto” como ministro de Salud (1999-2003). Martín Chiola es uno de los tantos médicos sui generis del Paraguay metido a político, siendo tildado de cómplice y encubridor del “magnicidio” de Luis María Argaña, aquella pantomima o “golpe parlamentario” del 23 al 28-III-99 protagonizado por una gavilla que instaló orondamente al presidente del Senado, Luis González Macchi, como presidente de la República. Fiel a su estilo, por “rara coincidencia”, estos carcamanes de la política designaron para integrar el gabinete presidencial al “médico” Martín Chiola como ministro de Salud (por segunda vez), aparato estatal que sigue en el presente, manejando desde las sombras.